根據統計，iOS用戶平均每天解鎖屏幕80次之多，安卓用戶就更頻繁了，平均每天點亮屏幕150次，算下來解鎖次數也不會比iOS用戶少到哪里去。如此頻繁的解鎖背后則是頻繁的輸入密碼或者圖案解鎖，想想都知道每天為此浪費不少時間。

這時候指紋識別手機的優勢就體現出來了，輕按就解鎖，不需要每次都輸入密碼了。

指紋識別在我們生活中已經不是多新鮮的事物了，現在很多電影中還能看到某英俊帥氣的特工破解指紋識別信息潛入大樓盜取情報的橋段，很多公司也早就開始啟用指紋打卡機做考勤。

由于指紋識別的唯一性，再加上指紋識別技術在眾多生物識別技術中發展最成熟，所以指紋識別是目前最主流的生物識別方案。

在手機行業中，摩托羅拉是最早引入指紋識別設計的公司，不過把該技術發揚光大的并不是他們，而是蘋果，2013年蘋果在iPhone 5s中首先支持Touch ID指紋識別技術，此后安卓陣營也重視起指紋識別了，越來越多的智能手機支持指紋識別傳感器。

華為為什么不前置指紋

說起華為，大家都會想起爭議極大的后置指紋識別。

基本上，有一大群網友就是接受不了后置指紋，所以沒有買華為。實際上，后置指紋和前置指紋，各有優劣。堅持支持華為的網友，認為后置指紋十分好用！

實際上，后置指紋有很多好處。首先就是成本低，oppo使用前置指紋識別，成本比華為高不少。還有一點就是oppo前置指紋，有些應用內置虛擬按鍵，看起來非常不美觀！

因此，除非是想魅族這樣，有優越的系統設計，否則使用前置指紋都會出現一些奇葩問題。當然，在汽車上使用華為導航的時候，問題可就大了！由于是后置指紋識別，用華為進行導航，解鎖非常不方便。這絕對是一大問題！

去年華為推出了不少產品，華為P9、華為麥芒5、華為Nova、華為Mate9等，無一例外不都在用后置指紋識別。相信不少人也都很好奇，為什么華為這么偏愛這種設計。

1.供應商問題

華為的指紋識別模塊來自于瑞典的FPC，他家主要是生產后置指紋識別。

2.節約成本

你可能會問華為不會換一家供應商？做手機哪有不賺錢的，而且后置指紋識別成本更低。

3.配合系統

華為EMUI系統使用的是內置虛擬按鍵，在正面開孔裝一個指紋識別模塊完全是畫蛇添足。

4.設計風格

華為手機有著自己的設計風格，而這種設計風格也一部分程度決定了后置指紋識別。

相對前置指紋識別，后置指紋又有什么樣的優劣勢呢？

后置指紋和前置一樣，既然有人追捧有人吐槽，自然也是有優劣勢的，首先來說優勢。

更好解決全面屏的識別解鎖問題：

后置指紋最重要的優勢，大概就是它可以更好解決如今全面屏手機的指紋識別問題了。

把指紋設計在背部，手機正面就可以更好去考慮實現真正全面屏。畢竟現在的臉部識別、屏下指紋識別等技術在各方面來說，并沒有指紋識別那么便捷、可實現。

對大屏手機更適用：

前面說了，iphone的前置識別方案主要是因為，HOME鍵剛好是大拇指可活動到最多的區域，操作起來比較方便。

但若是大屏手機，單手持握手機時大拇指很難再去掌控全屏，因此如果指紋識別是放在前面，操作起來就比較困難，這時候，后置指紋就更方便，掏出手機食指就已經直接解鎖了、支付了。

優勢明顯，槽點也比較顯而易見。

后置指紋應用受限：

前置指紋的話，可以用大拇指和食指同時進行識別，若是哪只手指不便，還可以快捷用另一只。

但后置因為硬件架構設計的限制，一般只能適用于食指，當手指脫皮或者太干燥時，使用就不方便，換了手指，也沒食指操作那么順手了。

再來看些特殊情況下的指紋識別，當手機放在桌面上要解鎖時，還得拿起手機；

當手機放在車載支架上時，又該怎么用后置指紋解鎖？

后置指紋設計比較丑：

一般后置指紋識別的手機，背面都會有一個小小的指紋識別印記，方便用戶解鎖時快速摸索到。所以以美學的角度來說，部分人會覺得這樣凹一塊的設計真的很丑，難以接受。

這些，都是后置指紋識別備受吐槽的原因。