據報道，舊金山監督委員會在近日以8比1的投票率通過了“停止秘密監控”條例，全面禁止舊金山當地政府部門如警察局、治安官辦公室、交管部門等53個部門使用監視技術包括車牌閱讀裝置、監視攝像頭、用于預測犯罪活動的軟件，以及虹膜掃描裝置和人臉或步態識別軟件等生物特征識別技術。同時，購買任何類似的新監控設備如自動識別車牌號系統、帶有攝像機的無人機等，都需要得到市政府的許可。

除去規定的53個部門外，個人及企業仍可以繼續使用人臉識別技術，如通過人臉識別技術解鎖智能手機以及舊金山機場、海關等受聯邦政府監管的區域也不適用該項禁令。

據 報道，舊金山目前是美國第一個禁止人臉識別技術的城市，除舊金山外，加州城市奧克蘭、馬薩諸塞州薩默維爾市也都在考慮類似的禁令。美國國會上月也引入了一個新議案，禁止商業人臉識別技術的使用者在未征得同意的情況下，收集、分享身份信息或是追蹤客戶。

人臉識別系統在現實生活中的應用場景正在愈發廣泛，這條法案的通過相當于是給當前火熱的人臉識別技術迎面潑了一盆冷水。

禁令通過后，隱私、安全、自由、科技等關鍵詞成為人們熱議的討論話題。

反對禁令的人士表示，警察在執法過程中需要通過人臉識別技術盡可能地得到幫助，尤其是在一個財物犯罪率較高的城市（舊金山財物犯罪率全美最高）。人臉識別技術還能夠對尋找丟失老人、道路交通管制等眾多方面帶來改善。況且在當今手機、監控攝像頭如此普及的情況下，禁用人臉識別，在公共區域要求個人隱私本就不合理和不可能。

相對于前者，支持者可能更基于建立可信的社區，追求自由的態度以及對隱私安全的重視，而非通過這種科技來維持。

支持者認為，禁止使用人臉識別技術并不是反對高科技，而是為了“確保安全和負責任地使用”監控技術，每個人都支持良好的治安管理，但誰都不想生活在處處受監控的環境中，同時也是對個人隱私和自由的一種侵犯。如果一旦數據信息發生了泄露，誰又會來承擔責任？

除有關個人隱私安全的問題外，美國公民自由聯盟的律師馬特卡格爾還指出，面部識別是對有色人種的偏見，而且往往是不準確的，這種不準確帶來的誤會和結果很可能會加劇種族不平等和關系惡化。

盡管舊金山當前通過了這一禁令，但在如今人臉識別、AI等新興技術大勢發展之際，相信隨著技術水平的不斷提升以及政府監管制度的逐漸完善，總能在科技與民眾憂慮之間找到一個平衡位置，繼續讓科技更好的為人們服務。

這一點小插曲，與其說是對科技的反對，不如理解為是其面對科技與隱私和自由博弈時，做出的偏向于后者的一點點“溫柔”的抵抗。