如今，要購置顯示器的話我相信絕大部分人對分辨率的選擇都是2K。畢竟，1080P有點不夠用，而4K目前的價位偏高，2K分辨率才是剛剛好的主流之選。正好，前不久硬哥組建了一個小工作室，添置了兩臺顯示器都是2K屏，而且同為27英寸，它們就是來自明基的PD2700Q和戴爾的U2719DS（U2717D的19年新款）。考慮到這兩款產品都來自于大品牌的熱門產品，很多網友估計正在“二選一”中糾結，索性我借此機會跟大家分享一下實際使用的體驗對比，以供參考。

外觀設計

首先，從正面來看，明基PD2700Q和戴爾U2719DS最直觀的差別，就在于整個邊框的設計感。

戴爾U2719DS（左）采用的是更有現代感的四邊窄邊框，而明基PD2700Q的邊框設計則中規中矩，在視覺沖擊力上比較弱，不如戴爾討喜。

相應的，戴爾U2719DS的個頭、體型和份量也都比明基PD2700Q要小一些。不過相較之下，穩重一點的PD2700Q用起來會更有安全感，比如底盤重，調節支架的時候不容易亂晃。

明基PD2700Q和戴爾U2719DS均在支架部分設有穿線口，方便線材收納，明基的穿線孔是長長的橢圓形；戴爾的是圓形。底座方面，明基PD2700Q比較穩重，擺放會更加平穩；戴爾的桌面占用空間看起來更小。

這兩款顯示器均支持旋轉、升降，但其支架、轉軸的設計不同，旋轉的范圍也有所不同。明基PD2700Q在支架的頂部和底座位置均設有轉軸，而戴爾U2719DS僅在支架頂端設有柱狀轉軸。相較而言，我個人認為明基的分體式轉軸設計肯定會更耐用，畢竟上下、左右旋轉的受力均有獨立的支撐點。

從上面這組演示動圖的對比中，我們可以看出，兩款顯示器的旋轉和升降無論是操作還是觸及范圍都基本一致。唯一的差異是，明基PD2700Q僅支持向右順時針旋轉至豎屏，而戴爾U2719DS左右均可以變換成豎屏，靈活性更好。

背部方面，戴爾U2719DS銀、黑搭配的設計風格更有時尚感；明基PD2700Q整體色系統一，但黑色的風格稍顯沉悶一些，偏商務感。兩種風格蘿卜青菜各有所愛。

盡管外觀方面PD2700Q比較落后于目前流行的審美，不過細節方面的設計還是比較到位的。明基PD2700Q在背部設有大面積的散熱孔，并且在開孔的兩側設有雙揚聲器，如果沒有外接音箱且對音質要求不高的，用顯示器自帶的雙音箱聽就夠了，方便且能減少桌面空間占用；相比之下，戴爾U2719DS背部并無散熱孔，其散熱區域僅僅是機身底部的小范圍，同時也未配備揚聲器。因此，戴爾的散熱性能會稍差，而且在聲音外放方面缺乏便利性。

除此之外，明基PD2700Q還有一個實用的設計小細節：其背部配有耳機掛鉤（拆箱的時候是獨立放的），可以方便用戶收納耳機，維持電腦桌的整潔度。

接口方面，兩款顯示器都將其設計在機身底部。戴爾U2719DS底部提供了電源接口、HDMI口、DP口、音頻輸出口、兩個USB接口（一個帶充電功能），同時在機身左側也設有兩個USB口（一個帶充電功能），側面有接口使用起來方便了很多；明基PD2700Q底部則提供了電源接口、HDMI口、DP口、mini DP口、音頻輸出口、兩個USB接口。從豐富性和實用性而言，戴爾更有優勢；而且不盡如人意的是，明基的USB口都是2.0的，戴爾則都是3.0的USB接口，更良心一些。

不過，戴爾并不是良心到底。在標配的線材中，戴爾U2719DS相比于明基PD2700Q居然少了一條HDMI線。在這點小細節方面摳門，戴爾未免讓人感覺有點不夠意思。

最后，在按鍵設計上，戴爾U2719DS將所有按鍵設計在機身底部，按鍵較小，且沒有任何圖標指示，操作上不是很方便，容易誤觸；明基PD2700Q在屏幕右下角的背面采用大按鍵設計，并且帶有圖標指示，操作起來感覺更順手。

屏幕素質

我們知道，明基和戴爾的這兩款顯示器都是2K分辨率，而二者的屏幕素質并不單單是分辨率所決定的。明基PD2700Q定位專業設計顯示器，戴爾U2719DS定位影院級顯示器，接下來我們就來看看它們同樣在標準顯示模式下的屏幕素質誰更出色。

為了盡可能直觀地對比兩款顯示器的屏幕表現，我用屏攝圖參照原圖來展示。屏攝由于環境光、相機等因素的影響，多多少少都會和原圖有色差，從上面紅、藍的純色表現中，感覺兩款顯示器對純色的還原都還不錯。

明基PD2700Q是10bit色深，戴爾U2719DS是8bit色深，實際差異究竟有多大？一測便知。通過灰階測試，我們不難看出，明基的色彩過渡要更自然一些，戴爾的陰影重過渡不順暢，看來色深不同還是有些差異的。不過需要注意的是，10bit色彩深度需要使用DP接口接入才能支持，而且需要用戶手動在顯卡設置中選擇開啟。

接下來看下色準，U2719DS官方宣稱E值＜2；而拿到手的明基校色報告出廠實測E值僅為1.3449，看起來我手上這臺PD2700Q的個體表現遠比官方宣稱的數據好，還挺驚喜的。

通過一組桌面壁紙的顯示屏攝對比，可以看到明基PD2700Q的屏幕色彩還原更準確、真實一些，而戴爾U2719DS上方的色彩明顯泛白，層次少，這倒蠻出乎我意料的。

再看下色域覆蓋范圍。戴爾把這款U2719DS定位成影院級顯示器。從數據來看，主要是多了99%Rec.709、85%DCI-P3色域的覆蓋；PD2700Q官方宣稱覆蓋100%Rec.709色域，且菜單里專門預設了Rec.709模式，對于制作電視節目的人來說這種色域模式比較實用，Rec.709是高清電視的通用標準。

此外，我在其他評測里有看到PD2700Q在蜘蛛校色時也可以覆蓋到83%P3色域。就這兩種色域范圍來說，兩款機器的表現是基本持平的。

功能菜單

戴爾U2719DS擁有7種預設的圖像模式，分別是：標準、ComfortView（護眼模式）、Multiscreen Match（多屏幕匹配）、電影、游戲、色溫、自定義。

明基PD2700Q共有9種圖像模式，分別是：標準、Rec.709、sRGB、CAD/CAM、動畫設計、低藍光、暗房、省電、自定義。相比于戴爾，明基的預設菜單專業性更強，用作平面設計、影視后期、三維設計、動畫制作都是可以的。

因此，明基PD2700Q會更加適合經常需要畫圖、修圖、制圖的設計人員。

對比總結

戴爾U2719DS最大的優點是四周窄邊框，正面的視覺沖擊力更強，整體的設計感也要更時尚一些，并且在接口的設計上使用比較方便；而缺點則是，預設菜單過于普通，體現不出這個價位機器的優勢，只從預設菜單來看沒有明顯影院級顯示器的風格；同時屏幕色彩的專業性相對欠缺，只有8-bit，而且顯示器本身不帶揚聲器確實很不方便。

明基PD2700Q最大的優點是更專業的色彩還原、支持10bit色深，并且擁有豐富實用的圖像模式可供選擇；而缺點，我個人覺得外觀設計比較中庸和保守了，如果你不介意粗邊框倒是可以入手。

“機無完機”，這兩款顯示器體驗起來，其實有那么點優勢互補的意思。那么到底該選誰好呢？最終還是看大家各自的使用需求。如果你更看重的是顯示器的色準，又或者說你像我一樣常常需要用顯示器修圖、或者有三維建模的需求，那么明基PD2700Q將會更加方便，像CAD/CAM這種模式就很便利；如果你是個“外貌協會”會員，只想要一款27英寸2K比較好看的顯示器，那么戴爾U2719DS也不錯。