一直以來都有這么一句話：世界上有兩個互聯(lián)網(wǎng)，一個是中國互聯(lián)網(wǎng)，一個是美國互聯(lián)網(wǎng)。

過年期間筆者在美國洛杉磯待了一周，一周時間讓首次踏上美洲大陸的我感觸頗豐，也讓我對這句話產(chǎn)生了更深刻的理解。

整理所有思緒后，發(fā)現(xiàn)最大的感受在于：中美兩地巨大的環(huán)境差異與歷史背景，導(dǎo)致了兩國人的價值觀、生活觀有巨大的不同，正是這種差異決定了中美互聯(lián)網(wǎng)真正的差異。

本文不想引經(jīng)據(jù)典，不想翻各類資料佐證，僅僅是和讀者朋友們聊聊我所觀察到的生活與價值差異，導(dǎo)致了哪些互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)的不同。

一、線上購物的差異

這次的行程我們租了一輛車自駕游，在從LA機(jī)場開出來的那一刻我以為開到了摩洛哥。難怪說美國是個大鄉(xiāng)村，但是沒想到LA這也太鄉(xiāng)村了吧。一眼望去都是低矮破舊的樓房，與我想象中的國際大都市格格不入。

直到我住了幾天之后才發(fā)現(xiàn)，這里的村實(shí)際上描述的是一種地廣人稀的狀態(tài)，雖然看起來大家住的都是低矮平房，每家每戶帶個院子，一條街過去頂多也就住三十戶人家。但是在這樣的村子里，每個地方開車15分鐘內(nèi)都能到大型的商業(yè)圈，各種娛樂活動、逛街購物和餐飲酒吧街等等都是一應(yīng)俱全，跟中國的鄉(xiāng)村有很大的不同。

饒是如此，習(xí)慣國內(nèi)生活的朋友過去美國生活還是會覺得很“村”，因為去啥地方都要開車，商店晚上關(guān)門又早，半夜想吃個宵夜也不像國內(nèi)一樣下個樓就行。另外，城市里的市中心雖然高樓林立（其實(shí)也很少高樓）但地方不大，晚上街上全是流浪漢，沒有人愿意住在市中心，這里只是他們工作或者看球賽的地方。

這樣的環(huán)境導(dǎo)致美國和中國的物流成本有很大差別。

在美國快遞員開車一條街逐戶送快遞可能就需要花費(fèi)一個上午的時間，而中國的快遞小哥開著輛三輪車到小區(qū)門口，再把快遞放到自提柜中，一個上午能送完一個街區(qū)的快遞。

這樣的運(yùn)輸效率再加上美國昂貴的人力成本，導(dǎo)致美國的快遞費(fèi)真的很貴。反觀國內(nèi)的物流環(huán)境，因為城市人口相對密集，且人力成本較低，電商平臺能夠用很低的成本做到“隔天送達(dá)”、“2小時送達(dá)”甚至是“江浙滬包郵”。

說完了供給側(cè)，再看消費(fèi)者。

美國地廣人稀的環(huán)境導(dǎo)致他們的生活習(xí)慣就是定期的大采購，他們喜歡選個周末開著自己的小卡車到Costco這類的商超購買一周甚至是一個月的生活所需。按人均消費(fèi)水平來算的話，這類商超的東西真是非常便宜，有點(diǎn)像國內(nèi)的批發(fā)市場一樣，不僅東西便宜而已一應(yīng)俱全，相比美國的線上購物來說確實(shí)能省不少錢。

盡管線上購物非常的方便快捷，坐在家里動動手指東西就送上門了，但這種體驗恰好是美國人不需要的。最重要的原因在于，美國人對于購物的理解是一種很重要的家庭活動，是每個家庭增進(jìn)親情維持家庭關(guān)系必不可少的環(huán)節(jié)。在這樣的文化差異下，導(dǎo)致網(wǎng)購在美國遠(yuǎn)沒有在中國那么普及。

但這種文化差異，在我看來并非會永久持續(xù)或者說沒有機(jī)會改變的。

就拿父輩和我們這一代人的消費(fèi)習(xí)慣來說，我們的父母，特別是在廣東的父母對于“新鮮”這兩個字有著過分的執(zhí)念，我媽喜歡去市場買最新鮮的雞鴨魚排骨。但是年輕一代的群體，特別是在城市上班的白領(lǐng)，在忙碌高壓的生活下，很難有那么多的時間去市場買菜，線上送菜到家是解決我們的剛需。

所以隨著消費(fèi)群體特點(diǎn)的改變，商業(yè)與市場環(huán)境也在不斷變化，不可知的是美國的年輕群體會朝著什么樣的方向變化，也許也和我們一樣，變得更宅，更依賴線上。到那個時候，美國線上購物體驗可能也會發(fā)生巨大的轉(zhuǎn)變。

二、陌生人的社交差異

在LA度假的一周里，去了趟有名的威尼斯海灘。在海灘邊上有一個運(yùn)動公園，里面有各種玩滑板、涂鴉、街舞、籃球甚至是說唱的群體，旁邊就是一條應(yīng)運(yùn)而生的購物街和酒吧街，聚集了各樣的人群，是個蠻有趣的地方。

在這樣一個地方最大的感受是：線下活動是陌生人交友最高效的方式。

在國內(nèi)，社交真是互聯(lián)人經(jīng)久不衰的話題。18年因多款社交產(chǎn)品的出現(xiàn)，更被大家稱為“社交元年”，眾多產(chǎn)品的涌現(xiàn)背后反映的是國人社交追求的強(qiáng)烈需求。

國內(nèi)的年輕人，甚至是整個亞洲的年輕人，大部分是內(nèi)斂悶騷的，渴望社交卻又害怕社交。

內(nèi)斂是不善表達(dá)，學(xué)生時期我們忙于應(yīng)試教育，出來工作后又疲于應(yīng)對生活的壓力。而這兩個時期相識的同學(xué)和同事幾乎組成了一個人全部社交。在這種快節(jié)奏的生活環(huán)境以及內(nèi)斂性格的雙重引導(dǎo)下，線上社交成為了廣受歡迎的方式。我們享受在線上做任何事情，線上交友、線上聊天甚至是玩線上聚會游戲，總之就是不喜歡走到線下，懶得出門，這樣的感覺相信日本、北歐的朋友也懂。

反觀美國年輕群體的生活方式真的跟我們截然不同。

美國是不是有所謂的“Dating文化”我不清楚，但我所看到的美國年輕群體非常熱衷各類線下聚會活動。一到周末，喜歡運(yùn)動群體的就組織幾個人一起開車去海邊徒步或露營，或者是在街頭玩滑板打籃球等等，在約書亞樹國家公園以及威尼斯海灘都能找到這群年輕人的身影。

不那么愛運(yùn)動的群體就逛逛展覽或者是晚上到酒吧街參加party，他們喜歡聚集在downtown，喜歡感受全世界相同的都市生活。這樣的社交方式很高效，所以我們經(jīng)常會看到“自來熟”的外國人。

在路過斯臺普斯外的酒吧街時發(fā)現(xiàn)，美國人真的很喜歡party，或者說真的很喜歡“喝一杯”。就算沒有party，許多人都會到酒吧坐坐，和陌生人聊聊天，有男性也有女性。

就像美劇里演的那樣，在這樣的氛圍下，年輕人很容易就熟絡(luò)起來了，他們沒有那么多的社交情緒，就是喜歡說話喜歡聚會的感覺。如果你是在美國生活的留學(xué)生，相信在開學(xué)兩周內(nèi)就會收到這樣的聚會邀請。

這樣的環(huán)境差異，決定了美國的陌生人社交市場不會有中國那么大，因為美國人的線上陌生人社交需求并沒有國內(nèi)那么強(qiáng)烈。探探的鼻祖“Tinder”的母公司Match Group的市值僅有113億美元，并且這里面還包括了美國最大的在線約會網(wǎng)站，從這方面來看，也能側(cè)面印證了美國陌生人交友相對于國內(nèi)的冷淡。

我個人認(rèn)為在美國，像Tinder這類的陌生人交友軟件的主要用戶群體應(yīng)該是移居至美國，剛開始新生活的“外來客”。他們用這種低成本、即使失敗了也對現(xiàn)實(shí)生活沒有任何影響的方式，建立新的社交關(guān)系，一旦融入他們的群體以后，能接受這種美式文化的人則快速轉(zhuǎn)移到線下的活動中，轉(zhuǎn)移到facebook中；而那些不能接受的人，就會在線上交友軟件中徘徊。

三、支付習(xí)慣的差異

在美國的這些天，小費(fèi)真是一個很尷尬又充滿哲學(xué)氣息的問題，給少了服務(wù)員不樂意，給晚了服務(wù)員翻白眼。

暫且先不談小費(fèi)文化到底合不合理，各種服務(wù)行業(yè)的服務(wù)是不是值得這個小費(fèi)。

從我們這些天的經(jīng)歷來看，每家餐廳小費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)不一樣，而且給小費(fèi)的方式也不盡相同。在LA的飯店吃飯時，用信用卡結(jié)賬后會給我一個清單，在簽名的同時需要填小費(fèi)的比例是多少，通常是15%-20%之間。給我填完比例后，拿回我的信用卡，服務(wù)員自己回去操作扣錢。

這種方式我壓根不知道服務(wù)員到底扣了我多少錢，有時候離店很久以后才收到扣費(fèi)的手機(jī)短信，發(fā)現(xiàn)扣多了，但這時候也沒法回店里去找他們，感覺是不少黑心店宰游客的路數(shù)。所以我盡量是給現(xiàn)金小費(fèi)，實(shí)在是沒有零錢的時候才會填信用卡的比例。

如果是沒有打單出來的地方，服務(wù)生就會追著你問小費(fèi)給多少，不同的餐廳比例不同，給少了感覺有點(diǎn)尷尬，給多了又覺得自己蠢了。盡管美國的信用卡體系十分發(fā)達(dá)，但我認(rèn)為并沒有很好地解決小費(fèi)這個問題。付款的時候非常方便，但基本上是兩眼一摸黑，別人扣多少是多少。

這個問題使用在線支付的方式很容易解決。打印出賬單后，掃一掃賬單下的二維碼，在顯示消費(fèi)金額的界面再增加一個支付小費(fèi)比例的選項就完事了。即解決了信息透明的問題，同時也避免了尷尬。

這么描述可能有些抽象（懶得畫個原型），很多讀者可能覺得很麻煩，還要做二次的確認(rèn)。但其實(shí)像小費(fèi)這種非標(biāo)的付費(fèi)場景，在中國也有。

在國內(nèi)的餐廳消費(fèi)時我們經(jīng)常會買優(yōu)惠券，買單的時候直接掃碼就能看到消費(fèi)金額，顯示扣除優(yōu)惠券后還需要支付多少錢。但實(shí)際情況是很多餐廳的酒水以及部分菜品不在優(yōu)惠券使用范疇的，所以這時候就需要服務(wù)員扣除這部分金額后，告訴我們實(shí)際支付金額，再由我們輸入到手機(jī)里。盡管看起來有些費(fèi)事，實(shí)際上解決了不少問題。

四、語言輸入的差異

在知乎上曾經(jīng)看到一個問題，說的是為什么全世界范圍內(nèi)只有中日兩國的彈幕視頻網(wǎng)站成為流行。

高票答案的主要觀點(diǎn)在于兩個方面：

掃讀難度，我們閱讀中文時并非一個字一個字掃描的，而是成區(qū)域的掃視。因此我們看中文比看英文單詞要快很多；

視讀效率，中文作為一種象形文字是表意文字，在相同的文本長度下，表意文字的視讀效率就比表音文字的視讀效率高出很多。

其實(shí)想表達(dá)的核心意思就是英文通常要看完一整句話才能理解所表達(dá)的意思，而英文句子普遍比中文要長，閱讀效率也低，所以看中文彈幕不費(fèi)勁，看英文彈幕很費(fèi)勁。因為看英文彈幕太費(fèi)勁了，所以導(dǎo)致彈幕在國外并不流行。

仔細(xì)觀察美國人的社交聊天會發(fā)現(xiàn)，他們早就發(fā)現(xiàn)了這個線上社交障礙，因此創(chuàng)造了很多代替英語短語的縮略詞。常見的如：

afaic = as far as I’m concerned 依我看來

afaik = as far as I know 據(jù)我所知

imo = in my opinion 我認(rèn)為

imho = in my humble opinion 個人拙見

gtsy = glad to see ya 很高興見到你

有了這樣的一些縮略詞替代，英文的閱讀效率不見得會比中文差到哪里去。因此個人認(rèn)為，彈幕不流行的原因絕對不是閱讀效率的原因，因為每個國家多少都有像23333、tql、xswl這類的短語解決閱讀效率的問題。

我的猜想是這種彈幕文化在美國的年輕群體還沒有形成風(fēng)潮，缺少這樣的載體或形式讓大家引起共鳴，畢竟在西方國家看電視或視頻的時候連字幕都非常少見。而且彈幕在國內(nèi)流行前后也不過五六年的時間，別說在美國，就算是國內(nèi)的90后老年人也很難接受這種模式。

雖說中文的閱讀效率確實(shí)比英文高，但這種滿屏幕密密麻麻的文字還是看著很累，遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有一行行清晰文字看著舒服，但這樣一來也就喪失了彈幕與視頻畫面互動的樂趣。相信以后的彈幕體驗?zāi)軌虮痊F(xiàn)在做得更好，也相信不久的將來，美國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)能做出適合他們本土文化的彈幕。

寫在最后

在國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的初期，中國公司基本上都是copy美國的東西，美國的電商、美國的搜索引擎、美國的社交等等。國外的公司可以這么玩，那么我在國內(nèi)也能夠這么玩。

到了最近十年，互聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用越來越本土化，國內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)巨頭在深挖國民的特點(diǎn)，在一二線城市發(fā)展外賣和移動支付，在三四線城市發(fā)展電商與直播平臺。這種國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)獨(dú)特的產(chǎn)品背后反映的是中美兩國文化、價值觀趨向、生活方式的不同。

隨著模式紅利的消失，可以預(yù)見的是，未來幾年，國內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境會和美國越來越接近，公司的價值靠的是技術(shù)驅(qū)動的硬實(shí)力，技術(shù)創(chuàng)新的競爭才是企業(yè)之間的核心競爭。而在我的主戰(zhàn)場，期待技術(shù)創(chuàng)新與數(shù)據(jù)挖掘，能夠發(fā)揮更大的力量。