網(wǎng)絡智能管理服務商ThousandEyes 公司在2019年發(fā)布的一份基準研究報告表明，并非所有云計算提供商在其所有區(qū)域提供的網(wǎng)絡服務都是相同的。

每個云計算提供商的網(wǎng)絡連接方式各不相同，這會導致網(wǎng)絡性能和可預測性方面的地理差異。隨著越來越多的企業(yè)考慮將業(yè)務遷移到云平臺，尤其是軟件定義廣域網(wǎng)（SD-WAN）和多云，了解每個公共云服務提供商提供的服務以及如何進行比較至關(guān)重要。

ThousandEyes公司在2018年進行了一項基準研究，對全球三個主要的公共云提供商：亞馬遜網(wǎng)絡服務（AWS）、微軟Azure（Azure）和谷歌云平臺（GCP）的服務進行了評估。該研究收集了有關(guān)網(wǎng)絡性能和連接架構(gòu)的數(shù)據(jù)，以指導用戶在規(guī)劃階段的工作。

2019年的研究提供了一個更全面的視角，在其研究名單上又增加了兩個云計算提供商：阿里云和IBM云。研究報告比較了2018年和2019年的調(diào)查數(shù)據(jù)，顯示了每年發(fā)生的變化以及引發(fā)這些變化的原因。

ThousandEyes公司在四周的時間內(nèi)，定期從使用這五個公共云提供商的全球數(shù)據(jù)中心的98個用戶位置收集雙向網(wǎng)絡性能指標，例如網(wǎng)絡延遲、數(shù)據(jù)包丟失以及抖動。此外，還研究了美國領(lǐng)先的寬帶互聯(lián)網(wǎng)服務提供商（ISP）的網(wǎng)絡性能，其中包括AT&T、Verizon、Comcast、CenturyLink、Cox和Charter。

然后，該公司分析了超過3.2億個數(shù)據(jù)點，以創(chuàng)建評估基準。

提供商之間的網(wǎng)絡服務并不一致

ThousandEyes公司在最初的研究中發(fā)現(xiàn)，一些云計算提供商十分依賴公共互聯(lián)網(wǎng)來承載用戶流量，而其他云計算提供商則不是這樣。在2019年的研究中，云計算提供商在雙向網(wǎng)絡延遲方面總體上表現(xiàn)出相似的性能。

但是，ThousandEyes公司發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡架構(gòu)和連接性差異對流量在用戶與某些云計算托管區(qū)域之間的傳輸方式有著很大影響。AWS和阿里巴巴主要依靠全球互聯(lián)網(wǎng)來傳輸用戶流量。微軟Azure和谷歌云平臺使用其專用骨干網(wǎng)。IBM公司與其他公司不同，采用二者混合的方法。

ThousandEyes公司檢驗了AWS Global Accelerator是否優(yōu)于全球互聯(lián)網(wǎng)的理論。AWS Global Accelerator于2018年11月推出，該服務采用的不是默認的全球互聯(lián)網(wǎng)，而提供使用AWS專用骨干網(wǎng)，并向用戶收費。盡管其在全球某些地區(qū)的網(wǎng)絡性能確實有所提高，但在其他情況下，全球互聯(lián)網(wǎng)比AWS Global Accelerator更快、更可靠。

即使在成熟的美國市場，企業(yè)用來連接每一個云計算提供商的寬帶網(wǎng)絡服務提供商（ISP）的服務也并不一致。在對6個美國網(wǎng)絡服務提供商（ISP）的網(wǎng)絡性能進行評估后，記錄了次優(yōu)的路由結(jié)果，在某些情況下，其網(wǎng)絡延遲是預期的10倍。

地點至關(guān)重要

云計算提供商的服務在穿越一些國家的過濾防火墻時，通常都會遇到丟包的情況。該公司在2019年的研究中，仔細檢查了云計算服務提供商在一些國家的運營費用，這對在線企業(yè)而言是極具挑戰(zhàn)性的地理位置。

在世界其他地區(qū)，拉丁美洲和亞洲表現(xiàn)出所有云計算提供商最大的性能差異。例如，由于反向路徑不太理想，谷歌云平臺的托管區(qū)域從里約熱內(nèi)盧到圣保羅的網(wǎng)絡延遲是其他五家云計算提供商的六倍。但是在北美和西歐，所有五家云計算提供商均展現(xiàn)了強大網(wǎng)絡性能。

這項研究的結(jié)果證明，地點是主要因素，因此，企業(yè)在選擇公共云提供商時應考慮用戶到主機區(qū)域的性能數(shù)據(jù)。

多云連接

在2018年的研究中，ThousandEyes公司發(fā)現(xiàn)AWS、谷歌云平臺、Azure的骨干網(wǎng)絡之間的廣泛連接。在2019年的研究中還有一個有趣的發(fā)現(xiàn)，在將IBM公司和阿里云添加到調(diào)查列表中時，多云連接變得不穩(wěn)定。

ThousandEyes公司發(fā)現(xiàn)IBM公司和阿里云尚未與其他提供商完全建立直接連接。那是因為他們通常使用網(wǎng)絡服務提供商（ISP）將其云平臺連接到其他提供商。另一方面，AWS、Azure和谷歌云平臺可以直接相互對等連接，并且不需要第三方網(wǎng)絡服務提供商（ISP）的服務進行多云通信。

隨著多云計劃的興起，在評估多云連接性時，應將網(wǎng)絡性能作為一項衡量標準，因為它似乎在云計算提供商和地理邊界之間不一致。

ThousandEyes公司的綜合性能基準可以作為企業(yè)確定哪個公共云提供商最能滿足其需求的指南。但還是需要謹慎，選擇公共云連接的用戶應該考慮全球互聯(lián)網(wǎng)的不可預測性、如何影響性能、面臨的風險，以及運營復雜性。用戶應通過個案收集自己的網(wǎng)絡情報來應對這些挑戰(zhàn)。只有這樣，他們才能從云計算提供商所提供的內(nèi)容中充分受益。