傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)備份“3-2-1”規(guī)則仍然是一種行之有效的方法，可以確保備份數(shù)據(jù)的完整性，這對(duì)于災(zāi)難恢復(fù)工作至關(guān)重要，并且必須正確執(zhí)行。

隨著企業(yè)存儲(chǔ)數(shù)據(jù)的地方越來越多，數(shù)據(jù)備份3-2-1規(guī)則的基本概念常常被人遺忘。而3-2-1規(guī)則已經(jīng)成為設(shè)計(jì)數(shù)據(jù)保護(hù)的最基本概念之一，重要的一點(diǎn)是人們要理解為什么要?jiǎng)?chuàng)建這個(gè)規(guī)則，以及在當(dāng)今日益繁瑣的存儲(chǔ)世界中如何解釋這個(gè)規(guī)則。

數(shù)據(jù)備份的3-2-1規(guī)則是什么？

數(shù)據(jù)備份的3-2-1規(guī)則規(guī)定，應(yīng)在兩個(gè)不同的存儲(chǔ)介質(zhì)上至少存儲(chǔ)三個(gè)數(shù)據(jù)副本或版本，其中一個(gè)不在現(xiàn)場(chǎng)設(shè)施中存儲(chǔ)。以下了解這三個(gè)要素中的每個(gè)要素及其要解決的問題：

?3個(gè)數(shù)據(jù)副本或版本：在不同時(shí)間段內(nèi)擁有至少三個(gè)不同版本的數(shù)據(jù)，可確保企業(yè)可以從影響多個(gè)版本的災(zāi)難事故中恢復(fù)。任何完善的備份系統(tǒng)都將具有三個(gè)以上的副本或版本。

?兩種不同的存儲(chǔ)介質(zhì)：企業(yè)不應(yīng)在同一存儲(chǔ)介質(zhì)上存儲(chǔ)兩個(gè)數(shù)據(jù)副本。例如，使用蘋果公司的Time Machine。企業(yè)可以使用硬盤應(yīng)用程序?qū)⒂脖P分為兩個(gè)虛擬卷，然后使用Time Machine將第一個(gè)虛擬卷備份到第二個(gè)虛擬卷。但是如果發(fā)生故障，則這兩個(gè)虛擬卷的數(shù)據(jù)備份也會(huì)失效。這就是備份數(shù)據(jù)需要在不同的存儲(chǔ)介質(zhì)上進(jìn)行存儲(chǔ)的原因。

?1個(gè)異地備份：某位會(huì)議發(fā)言人在一次演講中表示不想采用磁帶存儲(chǔ)，因?yàn)槠銲T部門的一名員工將磁帶放置在服務(wù)器頂部，當(dāng)服務(wù)器產(chǎn)生故障著火導(dǎo)致磁帶融化。其實(shí)這個(gè)問題的本身不是磁帶存儲(chǔ)，而是沒有將備份磁帶放置在安全的地方。因此，至少一份備份副本應(yīng)與需要備份的內(nèi)容存儲(chǔ)在不同的物理位置。

采用空隙方法

空隙是一種保護(hù)數(shù)據(jù)副本的方法，它將數(shù)據(jù)副本存儲(chǔ)在其他服務(wù)器上，而這個(gè)數(shù)據(jù)副本在物理上與其主數(shù)據(jù)副本是分開的。從字面上講，這意味著主服務(wù)器和備用服務(wù)器之間存在空隙。這種空隙不僅可以完成簡(jiǎn)單的災(zāi)難恢復(fù)，還能完成更多工作，這對(duì)于防止黑客攻擊非常有用。

如果所有數(shù)據(jù)副本都能通過受到網(wǎng)絡(luò)攻擊的同一臺(tái)服務(wù)器訪問，則黑客可能會(huì)使用感染的服務(wù)器來攻擊企業(yè)的備份服務(wù)器。企業(yè)可以通過空隙將輔助數(shù)據(jù)副本與主數(shù)據(jù)副本進(jìn)行物理分離，黑客很難做到這一點(diǎn)，并不是不可能，只是更難。

很多企業(yè)都希望采用空隙這種方法。現(xiàn)在討論的是如何在不使用磁帶存儲(chǔ)的情況下采用空隙。在磁帶備份數(shù)據(jù)的時(shí)代，采用空隙方法很容易。在企業(yè)產(chǎn)生了數(shù)據(jù)副本之后，可以將這些磁帶運(yùn)送到另一個(gè)設(shè)施。這樣，企業(yè)的主數(shù)據(jù)副本和輔助數(shù)據(jù)副本之間就出現(xiàn)了空隙，黑客幾乎不可能同時(shí)攻擊企業(yè)的主數(shù)據(jù)副本和輔助數(shù)據(jù)副本。

但并不是說黑客進(jìn)行這樣的攻擊是不可能的，只是變得更加困難。為了能夠攻擊企業(yè)的數(shù)據(jù)副本，黑客需要通過社交工程手段進(jìn)行物理攻擊。人們可能會(huì)認(rèn)為，存儲(chǔ)在異地存儲(chǔ)設(shè)施中的磁帶不會(huì)受到通過社交工程進(jìn)行物理攻擊的侵害，但事實(shí)并非如此。專家表示曾參與對(duì)異地存儲(chǔ)設(shè)施的白帽攻擊，并成功地侵入了存儲(chǔ)設(shè)施。大多數(shù)黑客不會(huì)采用物理攻擊，因?yàn)轱L(fēng)險(xiǎn)太大，因此空隙備份方法顯著降低了備份數(shù)據(jù)受到危害的風(fēng)險(xiǎn)。

3-2-1規(guī)則的錯(cuò)誤實(shí)現(xiàn)

現(xiàn)在對(duì)于備份系統(tǒng)而言，很多甚至都沒有通過3-2-1規(guī)則的寬松解釋。一個(gè)完美的例子就是各種基于云計(jì)算的服務(wù)，這些服務(wù)將備份存儲(chǔ)在它們所保護(hù)的同一服務(wù)器和同一存儲(chǔ)設(shè)施上，而忽略了這一重要規(guī)則中的“2”和“1”。

例如，公共云供應(yīng)商的客戶通過創(chuàng)建他們正在使用的資源的快照/映像來備份其系統(tǒng)，這非常普遍。映像通常存儲(chǔ)在運(yùn)行主系統(tǒng)的同一帳戶中的對(duì)象存儲(chǔ)中。如果黑客獲得特權(quán)訪問，他們可以輕松刪除數(shù)據(jù)的主數(shù)據(jù)副本和輔助數(shù)據(jù)副本。3-2-1規(guī)則仍適用于云計(jì)算，將輔助數(shù)據(jù)副本保存在其他位置，例如在其他帳戶中或者不同的可用性區(qū)域。

使用數(shù)百個(gè)SaaS服務(wù)的許多企業(yè)也忽略了3-2-1規(guī)則。例如，考慮Kubernetes的出現(xiàn)以及許多企業(yè)將其Kubernetes配置存儲(chǔ)在GitHub中這一現(xiàn)實(shí)，很多企業(yè)的主數(shù)據(jù)副本存儲(chǔ)在可能沒有備份的系統(tǒng)中?？紤]其他服務(wù)，例如電子郵件提供商或文件共享服務(wù)，其中甚至數(shù)據(jù)的主數(shù)據(jù)副本也只存儲(chǔ)在第三方供應(yīng)商的平臺(tái)中。這些服務(wù)中的許多備份只是位于同一位置的輔助數(shù)據(jù)副本。企業(yè)需要詢問其供應(yīng)商，如果其帳戶遭到第三方攻擊，供應(yīng)商將如何幫助他們進(jìn)行恢復(fù)。

如何擁有空隙？

理想主義者會(huì)說，擁有真正空隙的唯一方法是將數(shù)據(jù)副本存儲(chǔ)在可移動(dòng)介質(zhì)(例如磁帶)上，然后從物理方面與主存儲(chǔ)介質(zhì)分離。其他人承認(rèn)，許多公司已經(jīng)將磁帶作為一種保護(hù)機(jī)制，并且如果完全使用磁帶，則只能將其用于長(zhǎng)期存儲(chǔ)。問題是如何確保黑客無法訪問主數(shù)據(jù)副本和輔助數(shù)據(jù)副本。

當(dāng)前最好的答案是以盡可能多的方式將這兩種數(shù)據(jù)副本分開。企業(yè)需要盡可能地執(zhí)行以下操作：

?不同的存儲(chǔ)–使用與主存儲(chǔ)不同的存儲(chǔ)類型。專為某個(gè)目標(biāo)設(shè)計(jì)的網(wǎng)絡(luò)攻擊可能不會(huì)對(duì)另一目標(biāo)起作用。

?不同的環(huán)境-使用無法通過局域網(wǎng)直接訪問的備份系統(tǒng)。這是防止內(nèi)部部署服務(wù)器上的漏洞攻擊備份系統(tǒng)的另一種方法。

?不同的操作系統(tǒng)–使用在Windows以外的其他操作系統(tǒng)上運(yùn)行的備份服務(wù)器或服務(wù)可能會(huì)有很大的幫助。大多數(shù)勒索軟件攻擊都是針對(duì)Windows操作系統(tǒng)的。

?不同的帳戶–盡可能在備份和災(zāi)難恢復(fù)系統(tǒng)中使用完全不同的憑據(jù)。這樣一來，即使帳戶遭到入侵，則憑據(jù)也無法用于攻擊企業(yè)的備份。

?不可變的存儲(chǔ)–一些云計(jì)算供應(yīng)商提供不可變的存儲(chǔ)，在此處指定的時(shí)間之前，無法更改或刪除在那里發(fā)送的備份數(shù)據(jù)，即使是企業(yè)自己也無法刪除它們。

3-2-1規(guī)則是一個(gè)很好的規(guī)則，長(zhǎng)期以來一直很好地服務(wù)于數(shù)據(jù)保護(hù)領(lǐng)域。企業(yè)需要了解其遵守規(guī)則的程度，這可能會(huì)節(jié)省其大量的時(shí)間和成本。