8月13日,太平洋電腦網舉辦一場只為驗證用戶爭議點的拆機直播,與此前拆機不同的是,這一次拆機直播加入了更多的專業測試儀器以及測試機構,一切用數據說話。本次拆機直播的三位主角分別是小米全面屏電視E55A、紅米電視X55以及榮耀智慧屏X1,它們同為55英寸,且都是2000元價位段網上最熱銷、關注度最高的電視。

通過拆機PK,太平洋電腦網用客觀公正的測試數據,將用戶提出的爭議點一一驗證,小米電視與榮耀智慧屏之間的拆機之爭,在專業測試儀器和測試機構的驗證下,也將迎來最終答案。

專業儀器驗證十大爭議點,給用戶一個標準答案

在直播開始前,太平洋電腦網通過微博向用戶征集了最受關注的十大爭議點,覆蓋芯片、畫質、音質、用料做工等多個層面,本次直播也是借助專業儀器和機構的測試數據來解答這些爭議點。

首先是芯片環節。經過實測,小米全面屏電視E55A、紅米電視X55開機速度依然不如榮耀;在芯片解碼能力測試時,小米和紅米電視播放高碼率4K視頻均出現卡頓、8K視頻不支持的問題,榮耀無論是4K還是8K都很流暢;在芯片性能測試時,連續安裝5個App應用,榮耀耗時最短,紅米次之,小米最慢;在安兔兔跑分測試中,只有榮耀超過50000分。

在畫質環節,首先測試了三臺電視是否存在漏光問題,結果顯示紅米和小米電視出現背光不均勻的問題,榮耀顯示正常;在偏色測試中,太平洋借助于Spyder X校色儀對三款產品進行了測試,結果智慧屏X1色域比紅米和小米更廣,同時現場實測紅米電視出現紅色偏色的問題;在HDR和MEMC測試中,榮耀整體表現最出色,而在使用PS4 Pro游戲時,紅米電視甚至直接提示不支持HDR畫質;最后的無頻閃測試中,現場使用云知光頻閃測試儀進行測試,在不同背光條件下,榮耀的頻閃都在安全范圍內,而小米和紅米電視都在危險范圍內。

在音質環節,主觀聽音測試,榮耀和紅米表現差不多,榮耀低音感更強一些,小米最差;在將音腔拆出后發現,榮耀和紅米的音腔各細節結構基本一致,但是榮耀采用倒相管設計增強低音,紅米是采用被動單元設計增強低音,所以不如榮耀通透。針對此前全網熱度很高的小米電視后殼著火問題,太平洋為了保證測試結果的客觀公正性,選擇將三臺電視送往第三方測試機構進行檢測,具體結果需要等檢測數據來驗證。

在內部做工方面,小米內部表現最差,還在用老式三合一主板,紅米電視相比小米電視有所改進,不過在細節方面有所欠缺,例如接口裸漏,而榮耀智慧屏表現最好,其采用WiFi、藍牙、投屏三天線以及接口鍍金設計,可以看出榮耀對于品質的重視。最后,太平洋還進行了極限測試,使用扭力扳手對三款電視支架螺絲進行了測試,其中小米電視和榮耀智慧屏都經受注考驗,Redmi X55螺絲在同等扭力下卻出現扭斷,表現最差。

拆出大屏行業拐點,品質升級迫在眉睫

一場拆機直播用專業儀器和機構的測試數據解答了用戶最為關注的十大爭議點,經過實測,開機榮耀最快,小米(紅米)電視存在4K卡頓8K無法播放問題,鴻鵠818是性能最強的芯片,小米(紅米)電視都存在背光不均勻的問題,紅米電視在部分場景存在紅色偏色問題,榮耀HDR和MEMC效果最好,小米(紅米)電視頻閃在危險范圍內,紅米和榮耀的音腔結構相似,背板阻燃需檢測機構驗證,極限實驗紅米表現最差。

可以說,這一次拆機直播用專業儀器的測試數據驗證了小米(紅米)電視在產品力和做工品質方面存在的問題,特別是在用戶容易忽略的細節用料方面,對于使用壽命動則六七年的大屏產品來說,一定程度上存在著安全隱患,大屏行業的品質升級迫在眉睫。

值得一提的是,榮耀智慧屏X1在本次拆機測試中表現出色,不管是產品力還是做工品質,不僅是三臺電視中最好的,甚至在整個大屏行業中都是佼佼者。原因無他,唯標準耳!在榮耀智慧屏之前,電視行業最鮮明的打法莫過于簡單粗暴的價格戰,競相的低價,盡管從表面上看消費者得到了“實惠”,但在用戶看不見的地方偷工減料,這顯然對消費者無益,更嚴重阻礙行業的良性發展。

榮耀發現了這個問題,所以在智慧屏問世之初,就用遠高于行業的標準要求自己,始終以消費者為中心,圍繞消費者極致體驗來定義品質標準,絕不會為了快速占領市場而降低品質,要用更高的品質要求自己,真正為消費者帶來好產品。在每個地方精益求精是榮耀的品牌理念,除了智慧屏本身過硬的硬件、軟件實力,榮耀還引入了行業領先的自動化生產線來強化品控,確保每一臺智慧屏的品質都始終如一。

榮耀智慧屏就像是大屏行業的鲇魚,用最好的材料,遠高于行業標準的測試方式,推動行業品質升級。其實不管是哪個行業,品質都是生命線,任何以消費者體驗為出發點去定義品質的廠商都值得尊敬,希望未來有更多的廠商可以用最尖端的技術來實現更好的品質,推動消費體驗全面升級。

fqj