摘要

LG化學發表聲明否認引發火災的根本原因是由某個電芯內部缺陷造成的觀點，目前正在和專門分析電池的公司Exponent一起進行事故調查。

多起韓國儲能系統起火事故表明，LG化學的電芯確實存在質量問題。

日前，亞利桑那州公用服務公司（APS）發布了2019年4月McMicken工廠2.16 MWh電池儲能項目火災事故分析報告，指出根本原因是由一個電芯內部的故障引發了最終的火災和爆炸，以及人員受傷。

該報告由APS委托DNV GL撰寫，而DNV GL并未親自參與事故的現場調查，而是參閱并總結了全程調查此次事故的企業的所有分析報告，并結合自身在該領域的經驗給出了分析結果和專家意見。

據悉，該儲能系統搭載的是LG化學生產的電芯，這意味著LG化學將為這起事故承擔主要責任。

然而，LG化學卻對該報告結果持有不同意見。LG化學發表聲明否認了報告中提到的引發火災的根本原因是由某個電芯內部缺陷造成的觀點，他們目前正在和專門分析電池的公司Exponent一起進行事故調查，并計劃就起火原因發布自己的報告。

Exponent認為，有證據可以排除DNV GL指出的電芯故障引發火災的原因，例如外部電弧也可能是引發火災的一個原因。

此外，LG化學還表示，儲能系統的保護措施不僅限于電池，其最新的儲能系統已經配備了滅火設備和改進的安全系統。

不過，報告稱滅火系統未能阻止故障電芯融化附近的其它電芯，從而導致“級聯的熱失控”。

APS和LG化學都同意安裝在McMicken設施中的Novec 1230清潔劑滅火系統不足以阻止熱失控的發生。

盡管LG化學否認該起起火事故的原因是電芯故障，但從2017年以來發生在韓國一系列的儲能項目起火事故來看，LG化學的電芯確實存在質量問題。

從2017年8月至2019年10月，韓國已經發生了27起ESS火災事故，其中有17起事故裝置了LG化學生產的鋰電池，9起事故裝置三星SDI生產的鋰電池。

韓國公布的2019年8-10月五起儲能電池事故調查結果顯示，調查委員會認為這五個事故里面，有四個是電池異常，由電池缺陷引起的。其中有三個儲能系統使用的是LG化學的電池。

而為提升其ESS安全性，LG化學和三星SDI都宣布已開發了一種防火系統，并獲得了國際認證，計劃將其提供給使用配備了其電池的ESS的商業場所。

目前，LG化學的儲能系統配備了新的滅火系統，但該系統不足以完全抑制起火事故發生，因此提升電芯產品質量是關鍵。