8月21日，美國國際貿(mào)易委員會做出了針對大疆的337調(diào)查終裁：不會發(fā)布禁令。這就意味著，此前相關企業(yè)聲稱大疆及其關聯(lián)公司在對美進出口或在美銷售的無人機及其組件侵犯其專利權的指控被否決。

網(wǎng)上還曝光了大疆公關總監(jiān)謝闐地發(fā)布的朋友圈，他在朋友圈稱，“此前此事曾引起軒然大波，今年5月該公司的律所曾發(fā)布337調(diào)查初審片面信息誤導多方以為大疆敗訴。目前終審結果已出。聽其言觀其行。”

公開資料顯示，337調(diào)查是指美國ITC根據(jù)美國《1930年關稅法》第337節(jié)條款及相關修正案進行的調(diào)查，禁止的是一切不公平競爭行為或向美國出口產(chǎn)品中的任何不公平貿(mào)易行為。

2018年8月30日，美國AutelRobotics公司指控深圳市大疆創(chuàng)新科技有限公司及其關聯(lián)公司對美出口、在美進口或在美銷售的無人機及其組件侵犯其專利權，請求ITC發(fā)起337調(diào)查并發(fā)布有限排除令和禁止令。

ITC根據(jù)Autel主張的三項專利（美國專利號分別為US7979174，US9260184和US10044013）于2018年10月2日開始調(diào)查。2020年3月2日，ITC首席行政法法官（CALJ）Bullock判定大疆沒有侵犯US7979174，還根據(jù)多種理由判定US10044013專利權主張是無效的。但CALJ裁定大疆部分產(chǎn)品侵犯了US9260184專利。

5月22日，有媒體報道稱，大疆被控侵權的三項專利截止北京時間5月21日晚已全部宣告無效。今日，美國國際貿(mào)易委員會正式做出針對大疆的337調(diào)查終裁：不會發(fā)布禁令。

為何美國拿大疆沒轍？

航空咨詢公司Teal Group此前的數(shù)據(jù)顯示，包括大疆在內(nèi)，中國無人機企業(yè)已經(jīng)占據(jù)全球85%的市場份額，其中僅大疆一家企業(yè)在全球的市場份額，就已經(jīng)超了70%。與其他中企不同的是，大疆高達80%的營業(yè)額來自海外，北美則是其最大的市場。

美國曾經(jīng)對大疆增加關稅，希望通過關稅的方式來降低大疆無人機在北美市場的影響力。而面對美國制裁，大疆直接在北美市場漲價13%，彼時大疆在美國市場的份額已超過80%，突然漲價13%，引發(fā)了一連串問題，最終美國不得不松口。

早在2017年，美國就曾發(fā)布禁令，要求禁止使用大疆的軍用無人機，但是之后美軍在停止使用無人機之后，發(fā)現(xiàn)沒有合適的產(chǎn)品替代大疆的軍用無人機，并且其他品牌的軍用無人機也達不到美軍的要求，因此又偷偷地購買了大疆的無人機。三番五次之后，美國也拿大疆沒有辦法

大疆之所以如此有底氣，就是因為掌握著70%以上的專利技術。

一份2016年的數(shù)據(jù)顯示，大疆創(chuàng)新在全球已提交專利申請超過1500件，獲得專利授權400多件，涉及領域包括無人機各部分結構設計，電路系統(tǒng)飛行穩(wěn)定，無線通信機控制系統(tǒng)，處于幾乎壟斷的地位。

而這一次美國動用“337調(diào)查”來針對大疆公司，之所以會宣告失敗，主要原因在于他們完全找不到任何事實，來指控大疆公司侵犯了美國企業(yè)的知識產(chǎn)權。這恰好也說明了，堅持自主創(chuàng)新，完成由“中國制造”到“中國創(chuàng)造”的升級，增強知識產(chǎn)權意識，積極應訴，是應對“337調(diào)查”的最佳途徑。