英偉達收購ARM讓誰不安？中國產業界加速研制“備胎”

來源：《財經》雜志

記者：周源

中國產業界從幾年前就開始聯手推動一個可取代ARM生態的備胎技術與生態建設。《財經》記者從知情人士獨家獲悉，中科院計算所已經在技術上有所突破

并購在全球半導體產業十分常見，不過像英偉達收購ARM讓中外產業界人士普遍感到不安甚至反對的并不多。

9月14日，美國芯片公司英偉達宣布以400億美元從日本軟銀集團和軟銀愿景基金手中購入全部ARM股權，三方已經簽署最終協議。ARM是一家來自英國的芯片IP（知識產權）公司，全球超過90%的手機及各類物聯網終端采用的都是ARM芯片，四年前的2016年9月，ARM剛剛被日本軟銀以310億美元收入囊中。

接受《財經》記者采訪的行業人士普遍認為，收購ARM意味著英偉達有了真正超越另一家芯片巨頭英特爾的機會，在9月15日由英偉達與ARM聯合召開的全球媒體電話會上，英偉達創始人黃仁勛將此收購形容為“一生中唯一的機會”。

黃仁勛的興奮余音猶在耳，ARM聯合創始人赫爾曼·豪澤（Hermann Hauser）迅速公布一封發給英國首相鮑里斯·約翰遜（BorisJohnson）的公開信。在信中，他希望英國政府“救救ARM”，在信中，他希望英國政府“救救ARM”，并認為這筆交易可能使英國成為美國附庸，尤其提醒英國須向美國爭取出口管制條例的豁免權，以保英國公司未來不受限制地使用ARM技術。

英國產業界尚且如此擔心，在不斷有中國企業被美國商務部制裁的今天，ARM成為一家美國公司的可能性，更令中國企業感到不安。

北京半導體協會副秘書長兼高級分析師朱晶告訴《財經》記者，自從傳出英偉達收購ARM的消息，國內不少芯片相關企業加速了向RISC-V（發音為“risk-five”）遷移的步伐。RISC-V是一種新興的開源指令集，不受美國出口管制條例約束，任何人或企業都可以基于RISC-V設計處理器，在諸多行業人士眼中，RISC-V稱得上ARM的“備胎”。

近年來，中國ICT產業界一直在聯手推動RISC-V技術與生態的發展。《財經》記者從知情人士獨家獲悉，中科院計算所初步設計出了綜合性能指標突出的通用型RISC-V核，且未來計劃以開源模式向外推廣。

“ARM公司提供的也是ARM核，蘋果、華為等都是在ARM核的基礎上的再開發處理器，中國此前缺的是做通用型RISC-V核的技術能力，中科院計算所的通用型RISC-V核目前在全球看也十分有競爭力，這相當于把這一塊能力向前推進了一大步?！痹撝槿耸拷忉屨f。

但包括該知情人士在內的多位行業人士均向《財經》記者表示，開源處理器商業模式的建立、RISC-V生態的成熟才是最大挑戰。

英偉達“中立”承諾難安人心

在9月15日的全球媒體電話會上，ARM現任CEO Simon Segars表示，美國出口管制條例有一套界定標準，要綜合分析產品在哪里設計，由誰設計，各花了多少時間等，而ARM在英國、美國、印度等全球多個國家開發產品，大多數產品其實都是在英國或美國之外設計，所以ARM大多數產品都不在美國出口管制之下，美國企業成為ARM母公司不會影響目前的情況。

但幾乎所有受訪的利益相關人士均向《財經》記者表示并不相信上述回應，因為解釋權不在中國企業手中。

在中美科技冷戰氛圍日益濃厚的時局下，中國企業的不安全感正急劇增加，越來越多的中國科技界、政界人士向《財經》記者表達同類觀點，即美國政府正在泛化國家安全概念，濫用國家力量，打壓中國科技企業，目的是為了保持美國科技領先。

品利基金投資經理陳啟向《財經》記者表示，在一般情況下，中國絕大部分ARM生態的的企業受制裁的可能性很低，例如那些做電視遙控器、掃地機器人、抄表芯片的企業，但如果出現了非商業因素，美國政府隨時可以拿起這個武器進行精準打擊，“這可不是英偉達一句中立承諾能保證的，這是永遠高懸的達摩克利斯劍?！彼f。

即使拋開政治因素，還有相當一部分行業人士認為英偉達收購ARM本身將損害ARM原有的中立性，改變ARM的商業模式，盡管英偉達已經多次公開承諾，ARM未來仍會以中立身份運作，并會延續原有開放授權模式。

第一個旗幟鮮明反對的就是ARM聯合創始人豪澤。他早在7月就公開表示，ARM出售給英偉達會是一場災難。

“ARM商業模式的根基之一是能銷售給所有人，如果成為英偉達的一部分，而多數客戶都是英偉達的競爭對手，那當然會尋求ARM的替代品。”豪澤解釋說說。

“原來的ARM其實是一個話語權很弱的公司，只出售IP，但英偉達是一流的顯卡公司，有強大的終端用戶基礎，話語權比ARM大多了。”一位要求匿名的中國RISC-V資深人士對《財經》記者說。

嵌入式系統聯誼會秘書長何小慶的觀點是，與英偉達在產品上有競爭關系的公司，確實有必要提早做一些準備。

英偉達收購ARM還需獲得英國、中國、歐盟和美國等國家監管部門的批準。交易約耗時18個月，順利的話將在2022年3月完成。

跨國交易，如果并購雙方在中國的營業額達到4個億人民幣，并且雙方在中國的合計營業額達到20億都要經過中國的反壟斷局審批，其他國家大部分也有類似規定，相對于中國，歐盟和美國的申報標準（營業額）要求更高。

“具體審查就要看交易結構和市場競爭狀況，此前LV 收購Tiffany這種其實市場競爭屬于比較激烈的，對中國市場沒有多大影響，就獲得了中國監管部門的批準，而芯片行業比較敏感，就可能比較難獲得審批，至少進程會比較慢。”安杰律師事務所創始合伙人、執行合伙人顧正平律師對《財經》記者說。

2016年，另一家美國芯片公司高通試圖收購全球最大的汽車半導體廠商恩智浦，交易達440億美元，因未能通過中國監管部門的審批，最終在2018年放棄。

“備胎” RISC-V有戲嗎？

RISC-V源于伯克利大學的學生項目。需要說明的是，RISC-V只是一種開源指令集，是一套標準規范（以文檔的形式發布），并非芯片。人們既可以基于RISC-V做開源芯片設計，也可以做成商用的芯片（不開源出來，自己賣或者用），例如伯克利的Rock芯片、中國公司芯來科技的蜂鳥E203都是開源RISC-V芯片，阿里平頭哥的“玄鐵”處理器則是商用型RISC-V芯片，像ARM一樣采取授權模式對外出售。

2015年，RISC-V國際基金會成立，基金會的任務是推動RISC-V的發展。目前該基金會成員超過了235個，包括國外的谷歌、三星、英偉達、微芯、高通、惠普、意法半導體、西部數據、恩智浦，國內的阿里巴巴、華為等公司。并且，為了尋求“技術中立”，RISC-V國際基金會已經于今年三月將總部遷移到瑞士。

一位中國RISC-V資深人士告訴《財經》記者，目前推動RISC-V最積極的當屬中國和印度，印度已經將RISC-V列為國家指令集，發起全國性的項目，以推動RISC-V芯片的自主研發，在中國，主要是上海市政府有出臺扶持政策支持RISC-V產業發展。

多位行業人士告訴《財經》記者，即便拋開“備胎”考慮，RISC-V也有自己的技術價值和商業價值。

何小慶表示， RISC-V指令集非常有特點，非常簡單，模塊化、易擴展，能適用于特定的應用場景，特別適合物聯網這種高度碎片化的市場。

“物聯網市場太大了，ARM就幾十個芯片內核，覆蓋不了物聯網那么大的的市場，已經有好多企業在專用芯片上采用RISC-V芯片。例如手機除了核心計算芯片，還有許多其他芯片，這一部分芯片正在被逐步替換成RISC-V芯片。”上述RISC-V資深行業人士說。

今年2月，三星對外宣稱，在未來的5G手機基帶芯片將改用開源RISC-V的自制芯片，并將裝在今年即將發表的旗艦5G新手機里來出售。

RISC-V擁護者認為，RISC-V有望與英特爾x86、ARM形成“三分天下”局面，但目前，RISC-V指令集的商業模式還是以IP核授權和定制化芯片為主，盡管有公司和機構開始向通用RISC-V芯片發力，但短期內的格局并不會有太大變化。

中科院計算所，就是向通用RISC-V芯片市場發力。該中科院RISC-V項目知情人士表示，一方面他們感到樂觀，因為開源的力量非常強大，中國公司也擅長借助開源軟硬件項目崛起；另一方面也覺得充滿挑戰，因為即便開源，也要找到合適的商業模式。

“谷歌當年推安卓操作系統就是找到了合適的商業模式，一是將其開源，二是安卓雖然免費，但谷歌附加安卓在上面的各種服務是收費的，且開源軟件項目也必須要有一支強大的隊伍持續對其進行技術投入。”該中科院RISC-V項目知情人士向《財經》記者解釋說。

向通用型RISC-V芯片發力最大的挑戰還是來自生態。何小慶認為，生態的范疇很寬，包括工具、軟件庫、算法、操作系統、應用、以及高校課程、圖書、開發者社區都算生態，生態跟不上，一些關鍵應用和硬件就難跟上，例如基于RISC-V的手機短時間內就很難出現。

“但總算還有選項，有星星之火才有可能燎原?！币晃恢袊就列酒O計公司副總裁對《財經》記者說。