近日，天風(fēng)國際郭明錤在報告中表示，蘋果有望在明年使用光學(xué)屏下指紋。并且他判斷從 2021 年開始，光學(xué)屏下指紋將成為智能手機行業(yè)的主流。

在疫情常態(tài)化的今天，對于蘋果用戶來說，最惱人的除了出門要記得佩戴口罩，可能就是戴著口罩無法順利「刷臉」了。

不僅如此，由于蘋果 FaceID 背后的 AI 算法在每一次刷臉中迭代，因此你可能會發(fā)現(xiàn)，在一次又一次的由于戴口罩導(dǎo)致的無法識別中，你的 FaceID 正變得越來越不認識你。就算是摘了口罩，識別的準(zhǔn)確度也在下降。

在近一年的被疫情影響的生活中，iPhone X 及后續(xù)系列的蘋果用戶們估計不止一次產(chǎn)生過這樣的疑問——問什么我的手機不能在刷臉的同時支持指紋識別？在屏下指紋已經(jīng)被安卓機廣泛應(yīng)用的今天，為什么蘋果仍舊不采用這一技術(shù)？

最直觀也是最容易被人理解的原因當(dāng)然是 FaceID 是更無感的技術(shù)，不需要用戶主動按壓。然而，當(dāng)疫情常態(tài)化，F(xiàn)aceID 不再無感，甚至成為讓用戶一遍一遍輸入密碼的「罪魁禍?zhǔn)住箷r，iPhone 12 系列仍舊沒有增加屏下指紋功能。這一問題還能被如此簡單解釋嗎？

為了獲得更深層的答案，我們較真兒地和從事手機硬件研發(fā)的工程師以及長期觀察蘋果的消息人士聊了聊，以下是我們的發(fā)現(xiàn)。

早有技術(shù)儲備

iPhone X 是第一代支持蘋果 FaceID 的手機，于 2017 年 9 月發(fā)布。2018 年初，vivo 發(fā)布全球第一款量可產(chǎn)的屏下指紋手機。從時間上來看，屏下指紋技術(shù)的量產(chǎn)要晚于第一代搭載 FaceID 技術(shù)的蘋果手機 iPhone X 的上市。

在指紋識別方面，蘋果是業(yè)界的先驅(qū)者，代表作是從 iPhone 5s 開始采用的 Touch ID。但這次，在屏下指紋的浪潮中，蘋果沒有入局，甚至沒有讓自己的技術(shù)方向朝著屏下指紋做一點偏斜。

表面上看，是 iPhone X 沒有搭上屏下指紋的車，但事實上，在 iPhone X 上市之前，蘋果就已經(jīng)掌握屏下指紋技術(shù)，并且是「很早之前」。

2014 年，蘋果收購微 LED 技術(shù)供應(yīng)商 LuxVue，后者擁有一項名為「配備紅外二極管的交互式顯示面板」的技術(shù)專利，這一專利指向屏幕指紋識別技術(shù)。收購 LuxVue 后，蘋果將這項仍在申請中的專利轉(zhuǎn)至自己名下。2017 年 2 月，這項專利獲批。

收購 LuxVue 并不是蘋果在屏幕指紋識別方面的唯一一次大動作。在 Google Patents 上搜索蘋果公司名下的「screen」+「fingerprint」關(guān)鍵詞，可以得到 20 條結(jié)果。

做屏下指紋，對蘋果來說不是難事。在有技術(shù)儲備的前提下，蘋果選擇了 FaceID 而非屏下指紋方案，主要是由于早期屏下指紋技術(shù)的不成熟。

一位曾深度參與 vivo 屏下指紋模塊測試的工程師告訴極客公園，在早期，3D 人臉識別的安全性遠高于屏下指紋，這是蘋果沒有采用屏下指紋方案的首要原因。

安全是第一優(yōu)先級

當(dāng)時，主流的屏下指紋方案有兩種，一種是以 Synaptics 以及匯頂科技為代表的光學(xué)屏下指紋技術(shù)，另一種則是以高通為代表的超聲波屏下指紋技術(shù)。

前者是當(dāng)時國內(nèi)安卓廠商普遍采用的技術(shù)，優(yōu)點是成本低、可以濕手識別，缺點是只能在屏幕開啟最高亮度的情況下進行識別。后者無需最高亮度、安全性更高，但不能濕手識別，用戶體驗不好，同時成本也更高。

可以看到，不論是哪種方案，在當(dāng)時都并不完美。并且，在成本和用戶體驗之外，屏下指紋技術(shù)在當(dāng)時有一個致命問題是蘋果最為在意的，那就是安全性。

遙想 FaceID 之前的 Touch ID 技術(shù)，其原理是通過電容解鎖，需要帶有微電流的生物體才可以識別。但上述兩種屏下指紋識別技術(shù)，不論哪一種都不是活體檢測，在屏下指紋識別手機剛剛上市的時候，甚至出現(xiàn)過橘子皮解鎖這樣滑稽的安全事件，這顯然不是蘋果所能接受的。

安全和隱私在蘋果官方被列為最高優(yōu)先級，這從蘋果不允許美國政府監(jiān)控、破解 iPhone 就可見一斑。蘋果甚至因為隱私保護而不允許自家的 Siri 團隊收集機主信息，在產(chǎn)品迭代及優(yōu)化面前，蘋果選擇了保護用戶隱私。

在這樣的產(chǎn)品設(shè)計哲學(xué)下，蘋果選擇了盡管更貴，但卻可以活體檢測的 FaceID 技術(shù)。它能夠通過面部肌肉的微動作識別機主，即使佩戴 1:1 的仿真面具仍不能破解，確保了用戶信息的安全。

除此之外，F(xiàn)aceID 所承擔(dān)的，并不僅僅是屏幕解鎖一項功能，還有定制化 emoji 等軟件功能。因此盡管「劉海屏」下的 3D 模組成本高達屏下指紋模組的 2-6 倍，蘋果認為其仍舊能夠值回票價。因為押寶在上面的，是軟件生態(tài)的更多玩法。

口罩將如何改變蘋果？

疫情常態(tài)化的今天，當(dāng)屏下指紋成為蘋果用戶最羨慕安卓用戶的功能之一，蘋果會否作出改變？

首先，當(dāng)初蘋果不選擇屏下指紋的首要原因仍舊沒有被攻克。上述曾深度參與 vivo 屏下指紋模塊測試的工程師告訴極客公園，經(jīng)過幾年的發(fā)展，屏下指紋的安全性已經(jīng)得到了大幅提高。但盡管如此，屏下指紋技術(shù)仍不能進行活體識別。

若在 FaceID 的基礎(chǔ)上增加指紋識別功能，就意味著安全性的降低。畢竟，整個手機的安全性取決于安全等級更低的解鎖方式。

其次，當(dāng)前的屏下指紋識別模組需要占據(jù)較大的機身內(nèi)空間，并且由于較厚，這類模組的存在往往擠占電池的體積，但相較于「解鎖」這樣的單點用戶體驗，續(xù)航時間是手機最基本的評價參數(shù)。

另外，盡管屏下指紋識別模組成本價較低，但以 iPhone 的利潤率計算，傳遞到終端消費者處，售價仍將升高數(shù)百元。

一位長期觀察蘋果的消息人士分析，蘋果大概率不會考慮增加屏下指紋功能，因為其設(shè)計哲學(xué)就是要盡量簡單，不要復(fù)雜。「蘋果只要一條路，按下 Home 鍵永遠回到桌面，F(xiàn)aceID 足夠好，就讓用戶一直用。」

更加值得一提的是，蘋果有足夠強大的產(chǎn)品矩陣做支撐。就算沒有屏下指紋，F(xiàn)aceID 又因為口罩不那么靈光，讓 Apple Watch 解鎖 iPhone 也比往手機里塞一個硬件模組要簡單。

「Apple Watch 可以解鎖 Mac，讓它解鎖 iPhone 就更不存在技術(shù)障礙。藍牙、NFC 都可以搞定，但是蘋果沒這么做，本質(zhì)上還是對 FaceID 自信」，前述消息人士表示。

該消息人士進一步闡述道：「如果疫情真的長期持續(xù)，最終將歐美國家改造成如日韓一般擁有『口罩文化』的國家，那么蘋果可能會考慮增加屏下指紋，否則蘋果是不會變的。」

一如往年，關(guān)于蘋果下一代新機的諜報正以每天幾條的速度被曝出。但也一如往年，最后新機發(fā)布時，這些傳聞又最終被證偽。

近日，又有蘋果屏下指紋專利曝光的消息出現(xiàn)。然而，在前文所述的種種原因下，好像另一種聲音更為「靠譜」——側(cè)面指紋識別。

據(jù) DigiTimes 報道，手機產(chǎn)業(yè)鏈近期頻傳蘋果極有可能將 iPhone 指紋識別功能改為手機側(cè)面設(shè)計。并且從臺系供應(yīng)鏈端的消息看，Andorid 陣營品牌已經(jīng)開始跟風(fēng)，第四季度多家品牌手機廠商已將 2021 年上半年的新機設(shè)計改為右側(cè)指紋識別。

或許是想要在疫情期間對 FaceID 進行補充，蘋果又會走回用電容識別微電流的「安全路」。
責(zé)編AJX