50W，將成為無線充電繞不過去的一個詞，因為就在 3 天前，工信部公開征求《無線充電（電力傳輸）設備無線電管理暫行規(guī)定（征求意見稿）》的意見，提到了無線充電。

文件中，一句話牽動著大家的神經：「移動和便攜式無線充電設備……額定傳輸功率不超過 50W。」

已經投產高功率無線充電產品的廠商，看完征求稿可能會睡不著覺了。

除了 50W，還有哪些要求？

征求意見稿的細則較為明晰，涉及到功率、頻段、輻射值、保護區(qū)域等多個維度。

征求意見稿定義了適用范圍，「規(guī)定適用于移動、便攜式以及電動汽車（含摩托車）的無線充電設備」，也就是說，規(guī)范的對象不僅限于手機。

其次，意見稿分別規(guī)定了無線充電的頻率和功率。

同時，意見稿也限定了輻射值，磁場強度發(fā)射限值、雜散輻射發(fā)射限值、接收阻塞限值均有詳細規(guī)定。

最后，部分射電天文臺附近有距離保護，從 1 到 5 公里不等。

可能是考慮到實際情況，意見征求稿也給出了寬限時間，如果意見稿「轉正」，則從 2022 年 1 月 1 日開始執(zhí)行，之前已投入使用且合規(guī)的無線充電設備，原則上可以用到報廢為止。

為何限制？

無線充電技術經過幾年推廣，已大規(guī)模商用，按理說安全性應該不存在大問題，此時推出規(guī)定征求意見稿，出乎市場預料。

▲ 無線充電技術已基本成熟，用戶也在爆發(fā)式增長

但是，無線充電技術的確帶來了一些普通消費者想不到的困擾。

大到手機信號基站，小到手機、無線充電器、微波設備等，本質上都是無線電發(fā)射設備，在工作時都會向周圍發(fā)送無線電波。

無線電波有兩個重要特征，一是頻段資源有限，二是頻段相近時容易產生干擾。這就意味著無線電波頻段是稀缺資源，必然有一些頻段向另一些頻段「讓路」，一些設備向另一些設備「低頭」。

意見征求稿開頭就說明了規(guī)范理由，「避免對各類依法開展的無線電業(yè)務產生有害干擾，維護空中電波秩序」。

無線充電會干擾什么？

我們身邊充斥著大量的看不見摸不著的無線電波，這些電波不可避免地相互干擾，已經到了散亂的程度。

而無線充電技術的出現(xiàn)加劇了這種復雜局面，給手機充電時，無線充電板的發(fā)射線圈基于一定頻率的交流電，通過電磁感應在手機接收線圈中產生一定的電流，從而將電能從發(fā)射端轉移到接收端，向手機供電。充電過程中會形成電磁場，可能干擾其它的無線電波。

隨著無線充電技術的普及，功率不斷提升，設備數(shù)量爆炸式增長，帶來的挑戰(zhàn)遠遠大于電磁爐之類的固定設備。

比如無線充電寶，它既可以跟著用戶在陸地上走走停停，又可以被用戶帶上飛機飛上天，情況十分復雜，未來幾乎每個人都會用到便攜式無線充電設備，如果不對設備的功率進行限制，無線電波干擾將是個非常讓人頭疼的問題。

無線充電可能干擾什么？先來說說大項目。

中國天眼建成后，當?shù)卣Ｍㄟ^天眼吸引游客，發(fā)展旅游業(yè)，但是游客攜帶的產生電磁輻射的電器設備可能對望遠鏡觀測造成影響，因此出臺了相應規(guī)定，5 公里內禁止擅自攜帶手機、數(shù)碼相機、平板電腦、對講機、無人機等無線電發(fā)射設備或者產生電磁輻射的電子產品，最高處罰 20 萬元。

據(jù)傳蘋果正在研發(fā)的無線充電寶，理論上就屬于禁止接近天眼的產品之一。

再來說和我們生活相關的案例。

雜亂的無線電波的干擾超過想象，例如我們幾乎每天都要用到的 WiFi、藍牙、手機信號等，就會被無線電波干擾。有些藍牙鼠標放在某個地方使用總是斷斷續(xù)續(xù)，換一個地方又好了，可能就是受到了干擾。

▲ 北京天通苑嘈雜的 2.4Ghz 頻段. 圖片來自：Luv Letter（知乎）

無線充電產生的電磁波還可能影響軍事電波頻段，之所以限定功率和頻段，應該也有相應考量。

對廠商及消費者有何影響？

得知無線充電功率可能被「鎖死」在 50W，不少人驚呼「還我 100W 無線快充」。

目前，網(wǎng)友大致分為三派：贊同派、反對派和無所謂派。

贊同派的理由主要是 50W 無線充已經夠了，再往上增加功率，無線電波干擾會讓所有人共同買單，反對派認為這對科技進步是一種扼殺，完全可以尋找更好的方案，無所謂派對此事不感興趣。

從目前手機充電市場來看，50W 已是一個不低的功率水平，不少手機的有線充電功率也僅在 5-35W 之間，即使像 MacBook 這樣的中型移動設備，有線充電功率也只是 61W，功率再往上，大型固定電子設備就要用到有線充電了，所以對于絕大多數(shù)用戶來說，暫時不會有太大影響。

▲ 無線充電 50W 已非常接近有線 61W

同時，為了吸引消費者眼球，很多大功率無線充電設備還存在著散熱差、噪音明顯、功率突然降低、不兼容等諸多問題，遠遠沒有優(yōu)化好，很多設備僅能達到一段時間的功率峰值，隨后便迅速降低功率，出現(xiàn)了「抽風的 50W 無線充還不如穩(wěn)定的 20W 無線充」的奇怪現(xiàn)象。

對于廠商來講，應該就比較難受了。

電子設備研發(fā)周期大多為 1-2 年，說不定現(xiàn)在已有很多無線充電功率超過 50W 的設備進入了研發(fā)末期，現(xiàn)在突然公布意見征求稿，廠商需要重新設計相應的零件，打亂了研發(fā)節(jié)奏，好在意見稿給了一年緩沖時間，應該不會產生大的問題。

客觀上，如果無線充電規(guī)定正式推行，也會促使廠商靜下心來，不再為了營銷噱頭比拼功率數(shù)值，把研發(fā)精力放到無線充電設備的穩(wěn)定性上來，如果能做出少發(fā)熱、噪音小、功率可以一直維持 50W、兼容不同品牌產品的無線充電設備，說不定比抽風的 100W 無線充要好得多。

一些疑問

仔細閱讀征求意見稿后，不少人有一些疑問，比如移動和便攜式無線充電設備是不是單指無線充電寶，包不包含手機和固定式無線充電板，50W 這條線是怎么劃出來的，后期如何避免用戶私自解鎖無線充電功率等等。

▲ 哪些能稱之為移動和便攜式無線充電設備？

一位曾從事規(guī)則制定工作的知乎用戶是這樣說的：

國標制定組織沒有必要告訴消費者為什么，因為國標是發(fā)給企業(yè)的，企業(yè)清清楚楚知道這些指標意味著什么。

作為企業(yè)首要想的是賺錢，但管理者清楚有些底線不能開放，否則會對行業(yè)及消費者造成傷害，但這些傷害，企業(yè)不會愿意告訴你。

結果就是，有人覺得管理在壓制技術進步一樣……

所以，對于相應規(guī)定，普通消費者只需靜待其變，目前規(guī)定處于征集意見階段，如果真的存在不合理因素，相關企業(yè)自然會積極反饋意見。

三流方案策劃者，二流出鏡主持人，一流敗家浪蕩俠
編輯：hfy