電動車行業(yè)的現(xiàn)狀,明顯是“過熱”的。電動車企高估值的泡沫破滅,或許只是時間問題。
12月17日,在日本汽車工業(yè)協(xié)會年終新聞記者會上,豐田汽車社長豐田章男以會長身份對外公開表示,電動車已被過度炒作,其倡導者并未考慮到發(fā)電過程中產(chǎn)生的碳排放,以及車企電動化轉(zhuǎn)型所需成本。
豐田章男認為,在日本這樣的國家,大部分電力來自燃煤和天然氣,推廣電動汽車對環(huán)境無益。他說:“我們生產(chǎn)的電動汽車越多,排放的二氧化碳就越多。”(根據(jù)美國能源情報署(EIA)的一份報告,2019年日本總發(fā)電量的70%或661太瓦時來自化石燃料。去年,煤炭發(fā)電量占該國總發(fā)電量的31%,天然氣發(fā)電量占27%。)他以日本舉例說,如果日本的汽車都換成電動汽車,日本將在夏天用電高峰期,變得無電可用。同時,還要面對不斷為電動車全面轉(zhuǎn)型的基礎(chǔ)設施投入約14萬億日元至37萬億日元(8821億至2.33萬億人民幣)。在他看來,很多企業(yè)會因此消亡,很多投資資金會付諸東流,而這個過程中還將釋放出更多的二氧化碳。
另外,豐田章男還直言:“特斯拉不僅嚴重高估了自己4000億美元(實際是6000多億美元)的價值,而且還沒有成熟到足以影響全球汽車趨勢,尤其是在電動汽車技術(shù)領(lǐng)域。”
豐田章男的觀點一出,很多媒體紛紛用“豐田掌門人炮轟電動車”報道此事。有些觀察家認為,豐田章男此舉是為豐田汽車在技術(shù)路上的平穩(wěn)過渡爭取更多時間。還有一些認為,豐田是為了自己的氫燃料電池和固態(tài)電池市場應用做鋪墊。不過在筆者看來,豐田章男至少部分說出了這個行業(yè)的實情而已。
當然首先需要說明一點的是,關(guān)于豐田章男的“大部分電力來自燃煤和天然氣,推廣電動汽車對環(huán)境無益”觀點,筆者并不認同。這個說法很早就在中國有過大范圍的討論,并且經(jīng)過各路專家測算,已經(jīng)有了結(jié)論:即使現(xiàn)在以煤炭發(fā)電為主,電動汽車節(jié)能減排的優(yōu)勢(電廠遠離市中心,集中發(fā)電以及集中處理污染物的能力更強等等)也遠遠超過燃油汽車,外加中國以煤代油的能源戰(zhàn)略和正在大力發(fā)展的太陽能、風能等清潔能源比例逐年上升,所以電動汽車全生命周期環(huán)保應用特性是不容質(zhì)疑的。
但豐田章男關(guān)于“電動汽車被過度炒作”的觀點,筆者是非常認同的。首先是從產(chǎn)品角度而言,電動汽車還遠不能與燃油車相比。不論是駕乘感受、續(xù)航里程以及便捷程度,燃油車可以說全面碾壓電動車。在電池方面,雖然近年來電動車的電池能量密度以及技術(shù)有了不少的進步,充電的速度也大幅提高,但其電池技術(shù)整體而言,并沒有發(fā)生質(zhì)的飛躍。另外電動車電池夏天怕熱自燃,冬天怕冷續(xù)航里程打折,也令使用者非常頭疼。
但就是在產(chǎn)品性能懸殊的背景之下,今年一眾電動車企的市值都猶如坐上了火箭一般,直線飆升。特斯拉年銷量不足豐田汽車的三十分之一,收入不足豐田的十分之一,但市值卻是豐田的三倍多;產(chǎn)品上市不到3年的蔚來、小鵬汽車,市值竟然碾壓奔馳母公司戴姆勒……對于這樣的現(xiàn)象,很多人喜歡用蘋果手機顛覆傳統(tǒng)手機企業(yè)來做類比。但有一點我們需要清楚認識:蘋果之所以能打敗諾基亞、摩托羅拉等巨頭,原因在于其為消費者提供了一個功能更強大,產(chǎn)品更優(yōu)秀的手機。而純電動車對標燃油車,首先要做到的就是要擁有與燃油車一樣的水準,才能談到顛覆,或者電動車企可以造出燃油車不具備的優(yōu)秀產(chǎn)品力。但目前來看,其要達到燃油車一樣的水準,還距離尚遠,更無從談到更優(yōu)秀的產(chǎn)品力。從產(chǎn)品替代角度而言,電動汽車無疑是被過度炒作的。
自身被過度炒作這一點,如今的電動車企們自己也心知肚明,近期一眾電動車企紛紛扎堆增發(fā)融資,無非是想趁著高估值時多從資本市場融點錢。先是理想汽車宣布將申請配售4700萬股美國存托股票(ADS),并且每股ADS含有兩份投票權(quán),融資約16億美元;后是小鵬汽車宣布發(fā)行4000萬股ADS,融資差不多20億美元;再然后是蔚來,以39美元價格發(fā)行6800萬股ADS,融資約26.5億美元;就連馬斯克也在過去三個月內(nèi),兩次出售股份,套現(xiàn)了100億美元資金。
電動車企的高估值泡沫,如今越吹越大,只是這個泡沫多久之后破滅,大家觀點不一而已。近期摩根大通一位分析師警告稱,特斯拉股價被嚴重高估,并維持了“賣出”評級,將其目標價定在90美元,而截止美東時間上周五收盤,特斯拉股價是695美元。
說電動車被過度炒作,并非筆者不認可電動車的未來。電動車替代燃油車,已經(jīng)是時代發(fā)展的趨勢,只是電動車行業(yè)的現(xiàn)狀,明顯是“過熱”的。任何一個行業(yè),發(fā)展過熱,都不是一件好事,一旦“風”停了,“潮水”退了,其結(jié)果很可能是對市場形成更大的殺傷力。
如今的電動車企,很像2000年前的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)。當時大家都看好互聯(lián)網(wǎng)的未來,很多初創(chuàng)的、并沒有找到商業(yè)模式的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè),市值也如同現(xiàn)在的電動車企一樣,坐上火箭般躥升。但是從2000年4月開始,互聯(lián)網(wǎng)泡沫開始破滅,當年納斯達克指數(shù)從5132.52點跌到了2470點,就是這樣依然沒有結(jié)束,此后兩年,納斯達克指數(shù)依然跌跌不休,直到2002年10月納斯達克指數(shù)跌到1108.49點才為止。而在此期間,大批的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)關(guān)門倒閉,一些即使后來證明很優(yōu)秀的企業(yè),當時也舉步維艱,差點消失在了行業(yè)泡沫的破滅之中。
事情的健康發(fā)展,還應建立在其自身能力成長的基礎(chǔ)上。希望電動車企們,不會再走互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)曾走過的老路。
原文標題:豐田“炮轟”電動汽車泡沫,只是道出了行業(yè)實情
文章出處:【微信公眾號:礪石商業(yè)評論】歡迎添加關(guān)注!文章轉(zhuǎn)載請注明出處。
責任編輯:haq
-
電動汽車
+關(guān)注
關(guān)注
156文章
11948瀏覽量
230556 -
電動車
+關(guān)注
關(guān)注
73文章
2995瀏覽量
113924 -
豐田
+關(guān)注
關(guān)注
6文章
778瀏覽量
40895
原文標題:豐田“炮轟”電動汽車泡沫,只是道出了行業(yè)實情
文章出處:【微信號:libusiness,微信公眾號:礪石商業(yè)評論】歡迎添加關(guān)注!文章轉(zhuǎn)載請注明出處。
發(fā)布評論請先 登錄
相關(guān)推薦
評論