克里斯坦森（哈佛商學院教授，“破壞性創新”的首創者）區分了兩種創新：延續性創新和破壞性創新。延續性創新旨在提高產品質量。破壞性創新是指用客戶眼中價格更低、更便捷、質量更優的產品代替您的產品。最近，克里斯坦森（2015）又提出了效率創新。效率創新的目的是降低成本（事半功倍），在數字化和自動化時代，效率創新十分重要。

克里斯坦森還認為，當一項創新以低端產品的姿態進入現有市場時，這項創新才具有破壞性。這也就是說，這項創新使用起來不甚便捷，與市場中高端產品相比質量不高，帶來的收益也較低。對企業而言，這些低端產品與他們現有的高端產品相比，投資回報率較低，因而價值也不高。因此，他們不會過多地投資于低端市場產品。

而另一種情況是，雖然在現有市場中，這項創新能夠解決的客戶需求，企業產品同樣也能夠解決，但它仍舊能開辟一個新的市場，因為與現有產品相比，它增加了新功能。

如果一項從低端市場或新市場起步的創新，能夠征服主流市場，并促使現有企業的客戶更換產品，那么它就變成了破壞性創新。隨后，企業收益會大幅縮減，最終，會破壞現有企業的經營模式。

區塊鏈本身并不是破壞性創新

區塊鏈為破壞性創新奠定基礎，但其本身并不是破壞性創新。如TCP/IP協議一樣，區塊鏈是一項基礎技術。TCP/IP協議提供了一個公共的網絡用于信息交換，且成本極低。現在，區塊鏈同樣提供了一個公開的網絡，用于進行低成本交易。（至少在將來，公共區塊鏈能夠做到這一點。）

這里值得注意的是，不是TCP/IP協議，而是使用這一基礎設施的應用程序，破壞了傳統的商業模式。亞馬遜通過網絡銷售書籍，這就威脅了傳統的書店，Expedia提供在線旅游服務也是同樣的道理。區塊鏈本身不會破壞商業模式，但是使用這項技術的應用程序會對商業模式造成破壞。即使這些應用程序以區塊鏈技術為基礎，但它們也能促使延續性或效率創新出現，例如，降低交易成本，提升交易效率等。所以，基于區塊鏈技術的應用程序并不具破壞性，且區塊鏈技術本身也不是一項破壞性創新。

事實上，在金融行業，多數大型融資機構正在調查和測試首個區塊鏈應用程序。如果企業應用區塊鏈技術降低成本、提高效率、提升客戶服務質量，那么這些應用程序可能就會推動延續性創新或效率創新，這是十分理想的情況。不是每項創新都具破壞性，事實上，破壞性創新很少出現。

正如我們正在討論的金融話題：比特幣是利用區塊鏈的應用之一。比特幣是否會成為顛覆傳統貨幣的一項破壞性創新，仍有待討論。到目前為止，以比特幣為代表的加密貨幣還沒有成為正式貨幣（比特幣只在日本成為了官方貨幣）。未來幾年，比特幣能否顛覆貨幣市場，我們拭目以待。雖然這是個有趣的話題，但我們在這里不對其進行深入探討，因為這一討論目前只能對能源供應鏈產生邊際影響。如果這一情況改變，我們將重新探討能源行業中的加密貨幣問題。

能源行業最關心的問題是：基于區塊鏈技術的應用程序會顛覆能源行業中的哪個領域？

能源行業中的區塊鏈顛覆將出現在何處？

由于破壞性創新在低端市場起步，并且需要時間征服主流市場，因此，現在還不能預見將來的破壞性區塊鏈技術，且技術還未準備就緒，距離進入主流市場還有段路要走，至少能源行業的情況是這樣。

不過，我們能做的是密切關注能源供應鏈，盡量找出由于低端市場或新市場進入而造成高風險的領域。回想一下，企業擁有能夠帶來高收入的高端產品，只專注于將創新應用到這些產品上，從而忽略了創新帶來的低端市場和新市場，使這項創新具有了破壞性。所以，在能源供應鏈中，有哪些高收入產品能被區塊鏈應用程序顛覆？
責任編輯：YYX