日本電產指控希捷侵犯其專利
日本電產（Nidec）周三表示，已在美國提起專利侵權訴訟，指控希捷科技及其關聯公司未經許可使用其硬盤驅動電機設計。該公司表示，此項訴訟是1月18日向美國特拉華州聯邦地方法院提交的。日本電產一位發言人稱，該公司希望法院根據希捷的銷售額給予其適當的補償。
日本電產擁有全球硬盤電機市場85%的份額，硬盤電機被用于計算機和其他設備，包括數據中心設備。這些產品占該公司營收的十分之一左右。
責編AJX
聲明：本文內容及配圖由入駐作者撰寫或者入駐合作網站授權轉載。文章觀點僅代表作者本人，不代表電子發燒友網立場。文章及其配圖僅供工程師學習之用，如有內容侵權或者其他違規問題，請聯系本站處理。
舉報投訴
-
硬盤
+關注
關注
3文章
1290瀏覽量
57234 -
電機
+關注
關注
142文章
8933瀏覽量
145096 -
希捷
+關注
關注
2文章
211瀏覽量
41643
發布評論請先 登錄
相關推薦
日本電通蒞臨深蘭科技參觀調研
近日，日本最大的消費金融服務公司日本LINE Credit 株式會社總裁山岡巧、服務企劃部部長小原由利絵、系統統括部部長伊東宏祐等一行，在日本電通綜研(本社)相關負責人益村以及
村田起訴國產電感龍頭順絡電子侵犯發明專利
侵犯其享有的五項發明專利，目前已立案受理，尚未開庭。 ? ? ? 根據公告內容，村田提出，順絡電子及旭沁電子侵犯了其ZL2013100207
高端化躲不開的通信專利糾紛！傳音與高通對簿公堂
電子發燒友網報道（文/莫婷婷）在國內智能手機的全球化，關于專利技術的競爭也日趨激烈。最近在印度德里高等法院，一起關于通信技術領域的專利糾紛案件引起了業界的廣泛關注。高通在印度向傳音提起訴訟，指控
康希通信與Skyworks因Wi-Fi專利展開激烈訴訟
Skyworks方面指控被告康希通信科技的部分 Wi-Fi FEM 產品侵犯了其五項專利，包括US 8，717，101、US 9，917，563、US 9，450，579，US 9，1
亞馬遜云計算部門因侵犯數據存儲專利賠償5.25億美元
陪審團認定，亞馬遜AWS侵犯了科夫公司三項關鍵性專利，這些技術對亞馬遜云業務的大規模數據存儲與檢索功能起到決定性作用。對此，亞馬遜發表聲明表示異議，并計劃上訴。
今日看點丨微軟將在日本投資29億美元；臺積電JASM熊本廠設立微芯科技專用40nm產線
1. 臺積電JASM 熊本廠設立微芯科技專用40nm 產線 ? Microchip Technology（微芯科技）擴大了與臺積電的合作伙伴關系，臺積電在
發表于 04-10 10:55
?908次閱讀
臺積電：2030年日本芯片廠60%采購本地化
據臺積電透露，其預期至2030年，于日本設立的首家晶圓廠，有望實現60%的本地采購需求。這一規劃由臺積電總裁魏哲家在會見日本首相岸田文雄期間
三星勝訴Netlist內存專利案，獲3.3億美元免賠
該訴訟源于2015年Netlist指控三星背離與其達成的聯合開發許可協議；2021年，Netlist再度指責三星云服務器內存中的技術侵犯其專利。
日本政府擬補貼臺積電熊本第二工廠7300億日元
日本政府計劃向臺積電在熊本縣的第二家工廠提供約7300億日元的補貼，以支持其在日本的半導體生產擴張計劃。據先前報道，臺積電有意向該工廠投資高
蘋果與VirnetX長達13年的專利糾紛正式落幕
自 2012 年起，VirnetX 就以“專利流氓”之名不斷起訴蘋果侵犯其專利權。2020 年，歷經九年曲折訴訟后，蘋果付出4.54 億美元（約合人民幣32.69億元）作為調解費。
瑞昱和TCL因涉嫌侵犯AMD與ATI美國專利，被禁止進口或銷售侵權芯片
在此次ITC裁定中，AMD與ATI指控瑞昱和TCL涉及5項圖形系統技術侵犯其知識產權，并對其生產或銷售的電視收取共計2項有效的專利權。自2022年6月7日立案以來，歷經數輪爭辯，僅保存
日本電產下調利潤預期，電動汽車零部件業務低迷
據了解，日本電產的電動汽車零部件業務主要依賴E-Axle驅動電機系統，發展不甚理想。至2023年12月，該業務部門銷售額已連續三季度保持在百億日元區間，預計2024年1至3月跌落至45億日元。
力積電在日本擴產，全球多家企業爭邀其設廠
關于可能選擇力積電進行構建晶圓廠的國家名單，包括了日本、越南、泰國、印度、沙特阿拉伯、法國、波蘭以及立陶宛等。不過，各國的建造成本仍高出臺灣地區，據知，日本的生產成本相較臺灣就已經達到其
蘋果尋求美國禁令撤銷，指控其侵犯Masimo專利
同時，Apple還要求聯邦巡回法院暫緩執行該項禁令直至美國海關與邊境保護局就重新設計后的AppleWatch是否侵權 Masimo的專利做出決策，且在過渡期內，法院完整審理蘋果的申訴。據悉，該海關部門將有望于明年1月12日作出這方面的決定。
拼多多旗下Temu起訴快時尚SHEIN，指控其行為越界?
據了解，在此次訴訟中，Temu 重申了此前提出的指控，指責 SHEIN 在市場上采取了不公平的行為，如大規模抄襲 Temu 自有的品牌設計、侵權以及濫用其市場支配地位等。
工商網監
評論