vivo這次搶到了聯(lián)發(fā)科天璣1100的首發(fā)權，采用這款芯片推出了新款手機S9，然而定價卻高達2999元，相比起競爭對手聯(lián)想MOTO EDGE S和紅米K40的定價高了1000元，無疑是低配高價。

vivo S9搭載的聯(lián)發(fā)科天璣1000芯片在性能方面比高通的驍龍870低不少，據(jù)geekbench5的測試數(shù)據(jù)顯示天璣1000的單核性能僅有860分，驍龍870為1009分，而且國內(nèi)消費者向來更認可高通而不是聯(lián)發(fā)科。

聯(lián)想MOTO EDGE S和紅米K40采用的芯片正是高通的驍龍870，這兩款手機的定價僅為1999元，它們的性能比vivo S9更強而價格卻低了三分之一，顯然vivo S9在競爭對手面前可謂毫無勝算。

去年OPPO首發(fā)了聯(lián)發(fā)科的天璣1000芯片推出Reno3，定價為2999元，不過OPPO搭載這款芯片的手機銷售情況并不太理想；隨后vivo采用了天璣1000升級版天璣1000＋推出了iQOO Z1，定價卻僅為2498元，似乎vivo也不太看好天璣1000而對它定價較低。

今年聯(lián)發(fā)科推出了天璣1100和天璣1200，vivo采用了定位稍低一些的天璣1100推出的S9定價卻比去年采用聯(lián)發(fā)科頂級芯片的iQOO Z1定價更高，這實在有點讓人難以理解。

vivo目前在國內(nèi)手機市場處境并不好。去年下半年以來，由于華為手機在國內(nèi)市場的衰退，小米、OPPO、vivo均試圖搶占華為讓出的市場空間，然而據(jù)IDC給出的數(shù)據(jù)顯示，2020年Q3、Q4vivo的增速均低于小米和OPPO，它在國內(nèi)手機市場的排名也從領先于OPPO變成落后于OPPO。

vivo未能從華為的衰退中搶到更多市場，部分原因就在于它的手機性價比不高，華為手機去年10月出售了榮耀手機，而榮耀手機占有的市場正是性價比手機市場，vivo的手機性價比不高自然只能讓其他手機品牌奪取榮耀手機留出的市場空缺。

回顧vivo的發(fā)展，2018年的時候vivo正是先于OPPO推出性價比手機Z1而迅速突圍，當時的Z1推動vivo在國內(nèi)手機市場出貨量迅猛增長，隨后在2018年Q3超過OPPO，這也是它首次在國內(nèi)手機市場領先于OPPO，此后vivo持續(xù)在性價比手機市場發(fā)力。

如今在華為手機衰退提供的良機，vivo卻未能抓住機會，反而再次重演低配高價，無疑讓人難以理解。vivo手機有近半數(shù)手機出貨量是在國內(nèi)市場完成的，國內(nèi)市場對它的重要性不言而喻，如果它在這次華為手機衰退中丟失市場份額，那么它的整體出貨量必然遭受負面影響。如今手機具有性價比的也就剩下realme和小米了。

中國手機市場如今有95％市場份額由華為、蘋果、OPPO、vivo和小米占有，這五家手機企業(yè)的市場份額就是此消彼長，誰錯失機會，誰就將迅速被淘汰，vivo會不會在激烈的市場競爭中被其他競爭對手奪取更多市場份額呢？

責任編輯：haq