黑客攻擊是當下最嚴重的安全問題之一，隨著近期攻擊活動的頻繁，國際上不少能源公司都深受其害，被竊取勒索機密信息。然而，同樣的攻擊也在威脅著人們看不到的領域，比如最近專門針對工控系統(tǒng)的惡意軟件PIPEDREAM，就是通過PLC編程軟件CODESYS的漏洞進行攻擊的。

不過這類攻擊主要是還是從軟件層面上攻破PLC等硬件，那有沒有直接在硬件層面上為黑客創(chuàng)造可乘之機的方法呢？自然也有，也就是我們常說的硬件木馬。這類硬件木馬更像是一種后門攻擊，靠的就是對集成電路進行惡意篡改。

硬件木馬如何下黑手

集成電路已經成為了諸多實際應用中不可或缺的組件，從智能家居、工業(yè)設備到機器學習加速器。然而隨著IC的設計與生產愈發(fā)復雜，一個芯片可能包含數百億晶體管，先進工藝所需的生產條件也不是Fabless廠商能夠輕易負擔的。很多時候這些工作是外包給第三方完成的，這樣的流程結構造成了一些硬件安全隱患，只要流程中任意一名參與者圖謀不軌，就有可能利用硬件木馬觸發(fā)敏感信息泄露、性能下降和IP竊取。

這類硬件木馬通常分為兩個部分，一個是觸發(fā)器，另一個就是內部的載荷了。觸發(fā)器決定硬件木馬什么時候激活，載荷則負責關鍵的攻擊工作，比如竊取隱私信息或產生錯誤的輸出等。

就以常見的邊信道攻擊（SCA）為例，這種攻擊可以利用IC的固有物理屬性，比如時序、功耗等，獲取本放在IC內部的信息，但這種攻擊往往需要獲取大量的數據和處理，如今不少安全性強的芯片通過阻絕這一過程，讓自己免受SCA的破壞。然而在硬件木馬的輔助下，可以省去處理的過程，極大減少攻擊的時間。

驗證硬件木馬的樣片 / 塔林理工大學

那么攻擊者是在哪個階段插入這些硬件木馬的呢？塔林理工大學的研究人員為了驗證硬件木馬的可行性，打造了一個基于65nmCMOS工藝的ASIC芯片，通過ECO在其中的4個加密核（兩個AES、兩個PRESENT）中引入了硬件木馬，“下黑手”的時間只花了不到兩個小時。

芯片設計、攻擊和制造的流程 / 塔林理工大學

從上圖可以看出，在GDSII版圖送給代工廠的途中，攻擊者對其進行了篡改，改變或增加額外的邏輯，最后代工廠制造出了內含木馬的芯片，并利用基于功率的邊信道攻擊獲取了加密信息。若是芯片本身功耗就在mW級左右，終端用戶基本很難察覺到來自芯片的異常。

原始和被篡改后的布局 / 塔林理工大學

ECO必須要四個先決輸入，工藝庫、單元庫、門級網表和時序約束，對于能在代工廠內對版圖動手的攻擊者來說，前兩項已經到手了，門級網表可以通過EDA工具從布局中提取，而時序約束只能靠一定程度的估計了。

如何杜絕硬件木馬

至于杜絕硬件木馬的話，目前主要方式有兩種，一種是邊信道分析，一種是邏輯測試。像以上的邊信道攻擊方式，因為會改變時序等參數，所以邊信道分析可以檢測出這類無功能性的硬件木馬，但對于小的硬件木馬存在一定的誤報率。而邏輯測試的難點在于用少量的測試模式，增加對觸發(fā)器的覆蓋。

美國圣地亞哥大學的幾位研究人員提出了一種更好的檢測方式，名為AdaTest。該檢測方式通過加強學習產生了一組多樣的測試輸入，通過迭代的方式逐步產生高回報值的測試矢量。此外，AdaTest會著重關注為硬件木馬檢測提供更多信息的測試樣本，從而減少樣本數量提高樣本質量。

AdaTest的流程圖 / 圣地亞哥大學

為了減小硬件開銷，AdaTest能在可編程硬件上部署電路仿真，從而加速測試輸入的回報值評估；其次，通過自動構建輔助電路進行測試輸入生成、回報值評估和自適應采樣，AdaTest中的每個計算階段都被流水線化。與傳統(tǒng)的邏輯測試相比，AdaTest的測試生成速度提高了兩個數量級，與此同時測試樣本大小減小了兩個數量級，卻因此實現了同樣或者更高的硬件木馬檢測率。

由上可知，與預防硬件木馬一樣，植入硬件木馬同樣不是一件易事，所以代工廠出現這類硬件木馬出現的概率比較小，但不代表不存在這樣的安全威脅，畢竟人為設計失誤都出現了，人為篡改也不是不可能的，設計者對這樣的疏忽也不可不防。