最近在梳理中文文本糾錯任務，文本根據搜集到的文章整理成的任務簡介，在此先感謝大佬們分享的高質量資料。

任務簡介

中文文本糾錯是針對中文文本拼寫錯誤進行檢測與糾正的一項工作，中文的文本糾錯，應用場景很多，諸如輸入法糾錯、輸入預測、ASR 后糾錯等等，例如：

• 寫作輔助：在內容寫作平臺上內嵌糾錯模塊，可在作者寫作時自動檢查并提示錯別字情況。從而降低因疏忽導致的錯誤表述，有效提升作者的文章寫作質量，同時給用戶更好的閱讀體驗。

• 公文糾錯：針對公文寫作場景，提供字詞、標點、專名、數值內容糾錯，包含領導人姓名、領導人職位、數值一致性等內容的檢查與糾錯，輔助進行公文審閱校對。

• 搜索糾錯：用戶在搜索時經常輸入錯誤，通過分析搜索query的形式和特征，可自動糾正搜索query并提示用戶，進而給出更符合用戶需求的搜索結果，有效屏蔽錯別字對用戶真實需求的影響。

• 語音識別對話糾錯將文本糾錯嵌入對話系統中，可自動修正語音識別轉文本過程中的錯別字，向對話理解系統傳遞糾錯后的正確query，能明顯提高語音識別準確率，使產品整體體驗更佳

圖片來源---百度大腦AI開放平臺-文本糾錯：https://ai.baidu.com/tech/nlp_apply/text_corrector

中文拼寫常見錯誤類型

我們把中文常見錯誤總結分為三類：1、用詞錯誤，由于輸入法等原因導致的選詞錯誤，其主要表現為音近，形近等；2、文法/句法錯誤，該類錯誤主要是由于對語言不熟悉導致的如多字、少字、亂序等錯誤，其錯誤片段相對較大；3、知識類錯誤，該類錯誤可能由于對某些知識不熟悉導致的錯誤，要解決該類問題，通常得引入外部知識、常識等。

當然，針對確定場景，這些問題并不一定全部存在，比如輸入法中需要處理1234，搜索引擎需要處理1234567，ASR 后文本糾錯只需要處理12，其中5主要針對五筆或者筆畫手寫輸入等。

主流技術

中文本糾錯的 paper 很多，整體來看，可以統一在一個框架下，即三大步：

• 錯誤識別

該階段主要目的在于，判斷文本是否存在錯誤需要糾正，如果存在則傳遞到后面兩層。這一階段可以提高整體流程的效率。

錯誤識別/檢測的目標是識別輸入句子可能存在的問題，采用序列表示(Transformer/LSTM)+CRF的序列預測模型，這個模型的創新點主要包括：1、詞法/句法分析等語言先驗知識的充分應用；2、特征設計方面，除了DNN相關這種泛化能力比較強的特征，還結合了大量hard統計特征，既充分利用DNN模型的泛化能力，又對低頻與OOV(Out of Vocabulary)有一定的區分；3、最后，根據字粒度和詞粒度各自的特點，在模型中對其進行融合，解決詞對齊的問題

• 候選召回

候選召回指的是，識別出具體的錯誤點之后，需要進行錯誤糾正，為了達到更好的效果以及性能，需要結合歷史錯誤行為，以及音形等特征召回糾錯候選。主要可分為兩部分工作：離線的候選挖掘，在線的候選預排序。離線候選挖掘利用大規模多來源的錯誤對齊語料，通過對其模型，得到不同粒度的錯誤混淆矩陣。在線候選預排序主要是針對當前的錯誤點，對離線召回的大量糾錯候選，結合語言模型以及錯誤混淆矩陣的特征，控制進入糾錯排序階段的候選集數量與質量。

該階段主要目的在于，利用一種或多種策略（規則或模型），生成針對原句的糾正候選。這一階段是整體流程召回率的保證，同時也是一個模型的上限。

• 糾錯排序

該階段主要目的在于，在上一階段基礎上，利用某種評分函數或分類器，結合局部乃至全局的特征，針對糾正候選進行排序，最終排序最高（如沒有錯誤識別階段，則仍需比原句評分更高或評分比值高過閾值，否則認為不需糾錯）的糾正候選作為最終糾錯結果。

中文文本糾錯評測

數據集

SIGHANBake-off2013:[http://ir.itc.ntnu.edu.tw/lre/sighan7csc.html](http://ir.itc.ntnu.edu.tw/lre/sighan7csc.html)

SIGHANBake-off2014:[http://ir.itc.ntnu.edu.tw/lre/clp14csc.html](http://ir.itc.ntnu.edu.tw/lre/clp14csc.html)

SIGHANBake-off2015:[http://ir.itc.ntnu.edu.tw/lre/sighan8csc.html](http://ir.itc.ntnu.edu.tw/lre/sighan8csc.html)

中文輸入糾錯的評測數據主要包括SIGHAN Bake-off 2013/2014/2015這三個數據集，均是針對繁體字進行的糾錯。其中，只有SIGHAN Bake-off 2013是針對母語使用者的，而另外兩個是針對非母語使用者。

評價指標

這里主要羅列一下常用的評測指標。在錯誤識別子任務中，常用的評測指標有：

• FAR（錯誤識別率）：沒有筆誤卻被識別為有筆誤的句子數/沒有筆誤的句子總數

• DA（識別精準率）：正確識別是否有筆誤的句子數（不管有沒有筆誤）/句子總數

• DP（識別準確率）：識別有筆誤的句子中正確的個數/識別有筆誤的句子總數

• DR（識別找回率）：識別有筆誤的句子中正確的個數/有筆誤的句子總數

• DF1（識別F1值）：2 * DP * DR/ (DP + DR)

• ELA（錯誤位置精準率）：位置識別正確的句子（不管有沒有筆誤）/句子總數

• ELP（錯誤位置準確率）：正確識別出筆誤所在位置的句子/識別有筆誤的句子總數

• ELR（錯誤位置召回率）：正確識別出筆誤所在位置的句子/有筆誤的句子總數

• ELF1（錯誤位置準確率）：2ELPELR / (ELP+ELR)在錯誤糾正任務中，常用的評測指標為：

• LA位置精確率：識別出筆誤位置的句子／總的句子

• CA修改精確率：修改正確的句子／句子總數

• CP修改準確率：修改正確的句子／修改過的句子

雖然文本糾錯具體會分為錯誤識別和錯誤修正兩部分，并分別構造評價指標。但考慮到端到端任務，我們評價完整的糾錯過程：

• 應該糾錯的，即有錯文本記為 P，不該糾錯的，即無錯文本記為 N
• 對于該糾錯的，糾錯對了，記為 TP，糾錯了或未糾，記為 FP
• 對于不該糾錯的，未糾錯，記為 TN，糾錯了，記為 FN。通常場景下，差準比查全更重要，FN 更難接受，本來對了改成錯的這個更離譜，可構造下述評價指標：,其中

相關方法

相關論文

整理來自：https://blog.csdn.net/qq_36426650/article/details/122807019

• 【1】DCSpell：A Detector-Corrector Framework for Chinese Spelling Error Correction（SIGIR2021）
• 【2】Tail-to-Tail Non-Autoregressive Sequence Prediction for Chinese Grammatical Error Correction- （ACL2021）
• 【3】Correcting Chinese Spelling Errors with Phonetic Pre-training（ACL2021）
• 【4】PLOME：Pre-trained with Misspelled Knowledge for Chinese Spelling Correction（ACL2021）
• 【5】PHMOSpell：Phonological and Morphological Knowledge Guided Chinese Spelling Check（ACL2021）
• 【6】Exploration and Exploitation: Two Ways to Improve Chinese Spelling Correction Models（ACL2021）
• 【7】Dynamic Connected Networks for Chinese Spelling Check（2021ACL）
• 【8】Global Attention Decoder for Chinese Spelling Error Correction（ACL2021）
• 【9】Read, Listen, and See: Leveraging Multimodal Information Helps Chinese Spell Checking（ACL2021）
• 【10】SpellBERT: A Lightweight Pretrained Model for Chinese Spelling Check（EMNLP2021）
• 【11】A Hybrid Approach to Automatic Corpus Generation for Chinese Spelling Check（EMNLP2018）
• 【12】Adversarial Semantic Decoupling for Recognizing Open-Vocabulary Slots（EMNLP2020）
• 【13】Chunk-based Chinese Spelling Check with Global Optimization（EMNLP2020）
• 【14】Confusionset-guided Pointer Networks for Chinese Spelling Check（ACL2019）
• 【15】Context-Sensitive Malicious Spelling Error Correction（WWW2019）
• 【16】FASPell：A Fast, Adaptable, Simple, Powerful Chinese Spell Checker Based On DAE-Decoder Paradigm (2019ACL)
• 【17】SpellGCN：Incorporating Phonological and Visual Similarities into Language Models for Chinese Spelling Check (2020ACL)
• 【18】Spelling Error Correction with Soft-Masked BERT（ACL2020）

在OpenReview上提交至ARR2022的相關稿件有：

• 【1】Exploring and Adapting Chinese GPT to Pinyin Input Method 【PDF】
• 【2】The Past Mistake is the Future Wisdom: Error-driven Contrastive Probability Optimization for Chinese Spell Checking 【PDF】【Code】【Data】
• 【3】Sparsity Regularization for Chinese Spelling Check【PDF】
• 【4】Pre-Training with Syntactic Structure Prediction for Chinese Semantic Error Recognition【PDF】
• 【5】ECSpellUD: Zero-shot Domain Adaptive Chinese Spelling Check with User Dictionary【PDF】
• 【6】SpelLM: Augmenting Chinese Spell Check Using Input Salience【PDF】【Code】【Data】
• 【7】Pinyin-bert: A new solution to Chinese pinyin to character conversion task【PDF】

簡單總結一下目前CSC的方法：

• 基于BERT：以為CSC時是基于token（字符）級別的預測任務，輸入輸出序列長度一致，因此非常類似預訓練語言模型的Masked Language Modeling（MLM），因此現如今絕大多數的方法是基于MLM實現的。而在BERT問世前，CSC則以RNN+Decoder、CRF為主；

• 多模態融合：上文提到CSC涉及到字音字形，因此有一些方法則是考慮如何將Word Embedding、Glyphic Embedding和Phonetic Embedding進行結合，因此涌現出一些多模態方法；

最新技術

• FASPell（愛奇藝）

技術方案 FASPell: A Fast, Adaptable, Simple, Powerful Chinese Spell Checker Based On DAE-Decoder Paradigm

code: https://github.com/iqiyi/FASPell

• SpellGCN （阿里）

技術方案 SpellGCN: Incorporating Phonological and Visual Similarities into Language Models for Chinese Spelling Check

code: https://github.com/ACL2020SpellGCN/SpellGCN

• Soft-Mask BERT （字節）

技術方案：Spelling Error Correction with Soft-Masked BERT

code: https://github.com/hiyoung123/SoftMaskedBert

• Spelling Correction as a Foreign Language （ebay)

技術方案 Spelling Correction as a Foreign Language

中文糾錯的開源項目

pycorrector

https://github.com/shibing624/pycorrector

中文文本糾錯工具。支持中文音似、形似、語法錯誤糾正，python3開發。pycorrector實現了Kenlm、ConvSeq2Seq、BERT、MacBERT、ELECTRA、ERNIE、Transformer等多種模型的文本糾錯，并在SigHAN數據集評估各模型的效果。

correction

https://github.com/ccheng16/correction

大致思路：

• 使用語言模型計算句子或序列的合理性
• bigram, trigram, 4-gram 結合，并對每個字的分數求平均以平滑每個字的得分
• 根據Median Absolute Deviation算出outlier分數，并結合jieba分詞結果確定需要修改的范圍
• 根據形近字、音近字構成的混淆集合列出候選字，并對需要修改的范圍逐字改正
• 句子中的錯誤會使分詞結果更加細碎，結合替換字之后的分詞結果確定需要改正的字
• 探測句末語氣詞，如有錯誤直接改正

Cn_Speck_Checker

https://github.com/PengheLiu/Cn_Speck_Checker

• 使用了貝葉斯定理
• 初始化所有潛在中文詞的先驗概率，將文本集（50篇醫學文章）分詞后，統計各個中文詞的出現頻率即為其先驗概率
• 當給定一待糾錯單詞時，需要找出可能的正確單詞列表，這里根據字符距離來找出可能的正確單詞列表
• 對構造出來的單詞做了一次驗證后再將其加入候選集合中，即判斷了下該詞是否為有效單詞，根據其是否在單詞模型中

• 程序原理：

chinese_correct_wsd

https://github.com/taozhijiang/chinese_correct_wsd

• 用于用戶輸入語句的同音自動糾錯
• 使用到了同義詞詞林

• 方法：

Autochecker4Chinese

https://github.com/beyondacm/Autochecker4Chinese

• 構造一個詞典來檢測中文短語的拼寫錯誤，key是中文短語，值是在語料庫中的頻率
• 對于該字典中未出現的任何短語，檢測器會將其檢測為拼寫錯誤的短語
• 使用編輯距離為錯誤拼寫的短語制作正確的候選列表
• 對于給定的句子，使用jieba做分割
• 在分段完成后獲取分段列表，檢查其中是否存在保留短語，如果不存在，那么它是拼寫錯誤的短語

• 方法：

參考資料

• 中文糾錯（Chinese Spelling Correct）最新技術方案總結
• 中文文本糾錯算法--錯別字糾正的二三事
• 中文文本糾錯算法走到多遠了？
• 中文輸入糾錯任務整理
• nlp 中文文本糾錯_百度中文糾錯技術
• 中文拼寫檢測（Chinese Spelling Checking）相關方法、評測任務、榜單
• 中文(語音結果)的文本糾錯綜述 Chinese Spelling Check
• https://github.com/shibing624/pycorrector

審核編輯 ：李倩