對于城域匯聚和接入等層次的傳輸網絡，可以考慮兩種方式建設：一種是基于以太網技術（基于IP/MPLS交換機）；另外一種是基于OTN技術，這種技術在光層采用DWDM/ROADM，在電導交叉方面支持各種格式的客戶端信號（包括以太網）的封裝映射。

傳統上，IP/MPLS面向承載，對應網絡層/數據鏈路層，而OTN則面向傳送，對應于物理層。

但是隨著網絡的發展，OTN也慢慢向業務承載方向發展，而且貌似許多電信運營商更加青睞于OTN技術。下面我們簡單分析對比一下（若有不周全之處請諒解）。

（1）IP/MPLS網絡是基于平均負載而不是最大負載構建的，使得它具有非常好的成本效益，而OTN不具有G.HaoPay as Grow按需付費的G.Hao協議等功能時，IP/MPLS網絡相對來說更具有引力。

但是，對于IP網絡來說，如果流量超過平均統計水平，則會丟棄過多的數據包，造成誤碼丟包。在OTN網絡中，原則上不會丟棄數據包，可以確保在OTN通道的輸入端口接收到的所有數據都將傳輸到輸出端口。

（2）糾錯方面，OTN具有強大的內置糾錯機制（光傳輸系統的FEC是什么？）。OTN網絡中的FEC編碼允許恢復嚴重失真和嘈雜的信號，從而將錯誤率降低了10個數量級從10 -2到10 -12甚至更低。

目前，FEC已經發展到第三代SD-FEC，其編碼增益對系統性能的提升非常明顯。

而在IP/MPLS網絡中，由于采用了更為原始的技術CRC（循環冗余校驗碼）進行糾錯編碼。在這種情況下，如果傳輸過程中發生錯誤，則不會恢復數據包，而是會重新傳輸數據包。

（3）在IP/MPLS網絡中，不能保證報文的發送時間。比如說除了傳輸路徑的時延外，還要考慮串行化時延、處理時延、隊列時延以及抖動引起的不確定性；而在OTN網絡中，流量是與時鐘頻率嚴格綁定的。因此，網絡端口之間的數據包傳遞時間是嚴格確定的。

（4）在保護方面，OTN網絡中切換到備用信道的時間一般來說不超過50毫秒，實際上，對于短鏈路，切換時間可以是10到20毫秒。

當然對于加載ASON平面，其提供恢復的時間相對來說要長一些。而在IP/MPLS網絡中，交換時間一般為不超過50毫秒，但考慮鏈路等情況，有時候難以保證電信級QoS。不過，IP MPLS在保護類型方面來說相對要豐富的多，比如說雙向BFD、快速保護倒換FRR等。

（5）在網絡監控和流量管理方面。在Telemetry技術尚不成熟之時，OTN網絡的監視和流量管理功能要比IP/MPLS更為強大。比如說OTN多達6級的級聯監控，可以實時顯示有關端口和服務狀態的詳細統計信息，分析以及實現可視化流量的監控。

而，IP/MPLS的傳統網絡監控方式（如SNMP get和CLI），在對監控數據擁有更高的精度以便及時檢測和快速調整微突發流量的情況下，顯得不足。不過相信，Telemetry技術等技術的出現應該可以解決這一短板。

（6）在大容量長距離方面。OTN也具有天然的優勢，比如說可以在一對光纖上的N * 100/B100 Gbit / s，N可以是40，53，80，96甚至更大。而在這方面，IP MPLS網絡中是無法實現的。

以上分析可能側重說了OTN相對IP MPLS的優勢。當然還可以有更多的對比分析，特別是IP/MPLS相對OTN技術的優勢，歡迎大家留言補充。

不過，也有專家認為，在5G時代，IP技術并不是最佳的承載技術。這里就要提到中國移動的SPN技術，則將光層 DWDM 技術融合以太網分片組網技術、分段路由技術（SR）以承載5G業務。以及中國電信，更是直接上了MS-OTN技術來承載5G業務。

審核編輯：劉清