1）xilinx的FPGA有宇航級，altera沒有，所以航天的軍品里面沒有altera的份額而xilinx有；

2）在頂級器件的比較上，xilinx的速度等性能上始終要比altera高出一點；

3）從FPGA的資源上看，xilinx的短線資源較altera的豐富，也就是說，在邏輯資源用得較滿的情況下，xilinx的更容易布通；同時，由于設計了更多的短線資源，所以相同速度等級和邏輯資源的器件，xilinx的器件成本比altera的高，反映到最終售價上也是如此，因此，只要altera的能滿足你的設計，那么將比xilinx有更高的性價比；

4）軟件上，quartus的集成界面易用性做得比ISE好，而ISE的腳本支持比quartus做得好；因此對初學者來說，quartus更容易入門，而對熟練用戶，在大型設計項目的開發中，ISE則會顯得更順手，因為可以對后端設計進行更精細的控制和自動化。

要比較Xilinx和Altera的FPGA，就要清楚兩個大廠FPGA的結構，由于各自利益，兩家的FPGA結構各不相同，參數也各不相同，但可以統一到LUT(Look-Up-Table)查找表上。LUT是FPGA(Field programmable Gate Array)的核心。

僅就邏輯資源資源對比：LUT(分布式RAM)、FF(flip-flop)、多路選擇器（MUX）、算術進位邏輯。

altera：

一個LES:包含1 LUT 和 1 FF

以EP4CE10為例：Logic elements (LEs): 10,320

總共10320個LUT

C4工藝：60nm工藝

xilinx：

以XC6SLX9為例：Logic Cells：9,152; Slices：1,430

Spartan-6 6-input LUT architecture，一個Slice包括：4 LUTs 、 8 flip-flops、多路選擇器（MUX）、算術進位邏輯。

總共1430×4=5720個LUT。

Spartan-6工藝：45nm工藝

所以就二者LUT比較，EP4CE10邏輯資源多于XC6SLX9邏輯資源。

歡迎加入至芯科技FPGA微信學習交流群，這里有一群優秀的FPGA工程師、學生、老師、這里FPGA技術交流學習氛圍濃厚、相互分享、相互幫助、叫上小伙伴一起加入吧！