前言

日常開發中，經常會碰到秒殺搶購等業務。為了避免并發請求造成的庫存超賣等問題，我們一般會用到Redis分布式鎖。但是使用Redis分布式鎖，很容易踩坑哦~ 本文將給大家分析闡述，Redis分布式鎖的10個坑~

1. 非原子操作（setnx + expire）

一說到實現Redis的分布式鎖，很多小伙伴馬上就會想到setnx+ expire命令。也就是說，先用setnx來搶鎖，如果搶到之后，再用expire給鎖設置一個過期時間。

偽代碼如下：

if（jedis.setnx(lock_key,lock_value)==1）{//加鎖
jedis.expire(lock_key，timeout）;//設置過期時間
doBusiness//業務邏輯處理
}

這塊代碼是有坑的，因為setnx和expire兩個命令是分開寫的，并不是原子操作！如果剛要執行完setnx加鎖，正要執行expire設置過期時間時，進程crash或者要重啟維護了，那么這個鎖就“長生不老”了，別的線程永遠獲取不到鎖啦。

2.被別的客戶端請求覆蓋（ setnx + value為過期時間）

為了解決：發生異常時，鎖得不到釋放的問題。有小伙伴提出，可以把過期時間放到setnx的value里面。如果加鎖失敗，再拿出value值和當前系統時間校驗一下是否過期即可。偽代碼實現如下：

longexpireTime=System.currentTimeMillis()+timeout;//系統時間+設置的超時時間
StringexpireTimeStr=String.valueOf(expireTime);//轉化為String字符串

//如果當前鎖不存在，返回加鎖成功
if(jedis.setnx(lock_key,expireTimeStr)==1){
returntrue;
}

//如果鎖已經存在，獲取鎖的過期時間
StringoldExpireTimreStr=jedis.get(lock_key);

//如果獲取到的老的預期過期時間，小于系統當前時間，表示已經過期了
if(oldExpireTimreStr!=null&&Long.parseLong(oldExpireTimreStr)

	

	這種實現的方案，也是有坑的：如果鎖過期的時候，并發多個客戶端同時請求過來，都執行jedis.getSet()，最終只能有一個客戶端加鎖成功，但是該客戶端鎖的過期時間，可能被別的客戶端覆蓋。

	3. 忘記設置過期時間

	之前review代碼的時候，看到這樣實現的分布式鎖，偽代碼：

	
try{
if(jedis.setnx(lock_key,lock_value)==1){//加鎖
doBusiness//業務邏輯處理
returntrue;//加鎖成功，處理完業務邏輯返回
}
returnfalse;//加鎖失敗
}finally{
unlock(lockKey);-//釋放鎖
}


	

	這塊有什么問題呢？是的，忘記設置過期時間了。如果程序在運行期間，機器突然掛了，代碼層面沒有走到finally代碼塊，即在宕機前，鎖并沒有被刪除掉，這樣的話，就沒辦法保證解鎖，所以這里需要給lockKey加一個過期時間。注意哈，使用分布式鎖，一定要設置過期時間哈。

	4. 業務處理完，忘記釋放鎖

	很多小伙伴，會使用Redis的set指令擴展參數來實現分布式鎖。

	
set指令擴展參數：SET key value[EX seconds][PX milliseconds][NX|XX]

-NX:表示key不存在的時候，才能set成功，也即保證只有第一個客戶端請求才能獲得鎖，
而其他客戶端請求只能等其釋放鎖，才能獲取。
- EX seconds :設定key的過期時間，時間單位是秒。
-PXmilliseconds:設定key的過期時間，單位為毫秒
-XX:僅當key存在時設置值


	

	小伙伴會寫出如下偽代碼：

	
if(jedis.set(lockKey,requestId,"NX","PX",expireTime)==1){//加鎖
doBusiness//業務邏輯處理
returntrue;//加鎖成功，處理完業務邏輯返回
}
returnfalse;//加鎖失敗


	

	這塊偽代碼，初看覺得沒啥問題，但是細想，不太對呀。


	因為忘記釋放鎖了！如果每次加鎖成功，都要等到超時時間才釋放鎖，是會有問題的。


	這樣程序不高效，應當每次處理完業務邏輯，都要釋放鎖。

	正例如下：

	
try{
if(jedis.set(lockKey,requestId,"NX","PX",expireTime)==1){//加鎖
doBusiness//業務邏輯處理
returntrue;//加鎖成功，處理完業務邏輯返回
}
returnfalse;//加鎖失敗
}finally{
unlock(lockKey);-//釋放鎖
}


	

	5. B的鎖被A給釋放了

	我們來看下這塊偽代碼：

	
try{
if(jedis.set(lockKey,requestId,"NX","PX",expireTime)==1){//加鎖
doBusiness//業務邏輯處理
returntrue;//加鎖成功，處理完業務邏輯返回
}
returnfalse;//加鎖失敗
}finally{
unlock(lockKey);//釋放鎖
}


	

	大家覺得會有哪些坑呢？

	假設在這樣的并發場景下：A、B兩個線程來嘗試給Redis的keylockKey加鎖，A線程先拿到鎖（假如鎖超時時間是3秒后過期）。


	如果線程A執行的業務邏輯很耗時，超過了3秒還是沒有執行完。


	這時候，Redis會自動釋放lockKey鎖。


	剛好這時，線程B過來了，它就能搶到鎖了，開始執行它的業務邏輯，恰好這時，線程A執行完邏輯，去釋放鎖的時候，它就把B的鎖給釋放掉了。

	正確的方式應該是，在用set擴展參數加鎖時，放多一個這個線程請求的唯一標記，比如requestId，然后釋放鎖的時候，判斷一下是不是剛剛的請求。

	
try{
if(jedis.set(lockKey,requestId,"NX","PX",expireTime)==1){//加鎖
doBusiness//業務邏輯處理
returntrue;//加鎖成功，處理完業務邏輯返回
}
returnfalse;//加鎖失敗
}finally{
if(requestId.equals(jedis.get(lockKey))){//判斷一下是不是自己的requestId
unlock(lockKey);//釋放鎖
}
}


	

	6. 釋放鎖時，不是原子性

	以上的這塊代碼，還是有坑：

	
if(requestId.equals(jedis.get(lockKey))){//判斷一下是不是自己的requestId
unlock(lockKey);//釋放鎖
}


	

	因為判斷是不是當前線程加的鎖和釋放鎖不是一個原子操作。如果調用unlock(lockKey)釋放鎖的時候，鎖已經過期，所以這把鎖已經可能已經不屬于當前客戶端，會解除他人加的鎖。

	因此，這個坑就是：判斷和刪除是兩個操作，不是原子的，有一致性問題。釋放鎖必須保證原子性，可以使用Redis+Lua腳本來完成，類似Lua腳本如下：

	
ifredis.call('get',KEYS[1])==ARGV[1]then
returnredis.call('del',KEYS[1])
else
return0
end;


	

	7. 鎖過期釋放，業務沒執行完

	加鎖后，如果超時了，Redis會自動釋放清除鎖，這樣有可能業務還沒處理完，鎖就提前釋放了。怎么辦呢？

	有些小伙伴認為，稍微把鎖過期時間設置長一些就可以啦。其實我們設想一下，是否可以給獲得鎖的線程，開啟一個定時守護線程，每隔一段時間檢查鎖是否還存在，存在則對鎖的過期時間延長，防止鎖過期提前釋放。

	當前開源框架Redisson解決了這個問題。我們一起來看下Redisson底層原理圖吧：

	

	只要線程一加鎖成功，就會啟動一個watch dog看門狗，它是一個后臺線程，會每隔10秒檢查一下，如果線程一還持有鎖，那么就會不斷的延長鎖key的生存時間。因此，Redisson就是使用Redisson解決了鎖過期釋放，業務沒執行完問題。

	8. Redis分布式鎖和@transactional一起使用失效

	大家看下這塊偽代碼:

	
@Transactional
publicvoidupdateDB(intlockKey){
booleanlockFlag=redisLock.lock(lockKey);
if(!lockFlag){
thrownewRuntimeException(“請稍后再試”);
}
doBusiness//業務邏輯處理
redisLock.unlock(lockKey);
}


	

	在事務中,使用了Redis分布式鎖.這個方法一旦執行,事務生效，接著就Redis分布式鎖生效，代碼執行完后,先釋放Redis分布式鎖,然后再提交事務數據，最后事務結束。在這個過程中,事務沒有提交之前,分布式鎖已經被釋放，導致分布式鎖失效

	這是因為:

	spring的Aop，會在updateDB方法之前開啟事務，之后再加鎖，當鎖住的代碼執行完成后，再提交事務，因此鎖住的代碼塊執行是在事務之內執行的，可以推斷在代碼塊執行完時，事務還未提交，鎖已經被釋放，此時其他線程拿到鎖之后進行鎖住的代碼塊，讀取的庫存數據不是最新的。

	正確的實現方法,可以在updateDB方法之前就上鎖，即還沒有開事務之前就加鎖，那么就可以保證線程的安全性.

	9.鎖可重入

	前面討論的Redis分布式鎖，都是不可重入的。

	所謂的不可重入，就是當前線程執行某個方法已經獲取了該鎖，那么在方法中嘗試再次獲取鎖時，會阻塞，不可以再次獲得鎖。同一個人拿一個鎖 ，只能拿一次不能同時拿2次。

	不可重入的分布式鎖的話，是可以滿足絕大多數的業務場景。但是有時候一些業務場景，我們還是需要可重入的分布式鎖，大家實現分布式鎖的過程中，需要注意一下，你當前的業務場景是否需要可重入的分布式鎖。

	Redis只要解決這兩個問題，就能實現重入鎖了：

	怎么保存當前持有的線程

	怎么維護加鎖次數（即重入了多少次）

	實現一個可重入的分布式鎖，我們可以參考JDK的ReentrantLock的設計思想。實際上，可以直接使用Redisson框架，它是支持可重入鎖的。

	10.Redis主從復制導致的坑

	實現Redis分布式鎖的話，要注意Redis主從復制的坑。因為Redis一般都是集群部署的：

	

	如果線程一在Redis的master節點上拿到了鎖，但是加鎖的key還沒同步到slave節點。恰好這時，master節點發生故障，一個slave節點就會升級為master節點。線程二就可以獲取同個key的鎖啦，但線程一也已經拿到鎖了，鎖的安全性就沒了。

	為了解決這個問題，Redis作者 antirez提出一種高級的分布式鎖算法：Redlock。Redlock核心思想是這樣的：

	搞多個Redis master部署，以保證它們不會同時宕掉。并且這些master節點是完全相互獨立的，相互之間不存在數據同步。同時，需要確保在這多個master實例上，是與在Redis單實例，使用相同方法來獲取和釋放鎖。

	我們假設當前有5個Redis master節點，在5臺服務器上面運行這些Redis實例。

	

	RedLock的實現步驟如下:

	獲取當前時間，以毫秒為單位。

	按順序向5個master節點請求加鎖。客戶端設置網絡連接和響應超時時間，并且超時時間要小于鎖的失效時間。（假設鎖自動失效時間為10秒，則超時時間一般在5-50毫秒之間,我們就假設超時時間是50ms吧）。如果超時，跳過該master節點，盡快去嘗試下一個master節點。

	客戶端使用當前時間減去開始獲取鎖時間（即步驟1記錄的時間），得到獲取鎖使用的時間。當且僅當超過一半（N/2+1，這里是5/2+1=3個節點）的Redis master節點都獲得鎖，并且使用的時間小于鎖失效時間時，鎖才算獲取成功。（如上圖，10s> 30ms+40ms+50ms+4m0s+50ms）

	如果取到了鎖，key的真正有效時間就變啦，需要減去獲取鎖所使用的時間。

	如果獲取鎖失敗（沒有在至少N/2+1個master實例取到鎖，有或者獲取鎖時間已經超過了有效時間），客戶端要在所有的master節點上解鎖（即便有些master節點根本就沒有加鎖成功，也需要解鎖，以防止有些漏網之魚）。

	簡化下步驟就是：

	按順序向5個master節點請求加鎖

	根據設置的超時時間來判斷，是不是要跳過該master節點。

	如果大于等于3個節點加鎖成功，并且使用的時間小于鎖的有效期，即可認定加鎖成功啦。

	





	審核編輯：劉清