內(nèi)存帶寬是當(dāng)下阻礙某些應(yīng)用程序性能的亟需解決的問題，現(xiàn)在你可以通過地選擇芯片來調(diào)整 CPU 內(nèi)核與內(nèi)存帶寬的比率，并且您可以依靠芯片制造商和系統(tǒng)構(gòu)建商進(jìn)一步推動它。

如果 CPU 在內(nèi)存帶寬和某些情況下的內(nèi)存容量方面不受限制，那么考慮一下 HPC 和 AI 計算會是什么樣子是很有趣的。或者更準(zhǔn)確地說，如果內(nèi)存相對于計算而言不是那么昂貴。或許，我們可以對前者做點什么，我們會臉色發(fā)青，也許會死于等待對后者發(fā)生的事情，正如我們上周簡要談到的那樣。

有時候，你所能做的就是做一個止血帶，即使你不能立即永久性地解決手頭的問題，也要試著繼續(xù)運動。或者腳，或者傷口所在的地方。這讓我們思考，現(xiàn)在的服務(wù)器購買者如何通過服務(wù)器CPU和系統(tǒng)制造商的一些適度調(diào)整，至少可以使每個核心的內(nèi)存帶寬更加平衡。

正如去年的圖靈獎得主、行業(yè)名人Jack Dongarra在主題演講中恰當(dāng)?shù)刂赋龅哪菢樱瑤资陙恚闆r一年比一年糟糕。

我們考慮這個問題已經(jīng)有一段時間了，早在 2019 年 8 月，IBM 就對 Power10 處理器進(jìn)行了預(yù)覽，并且預(yù)期（但從未交付過）高帶寬 Power9'——這是 Power9 “prime”，而不是打字錯誤——系統(tǒng)藍(lán)色巨人在 2019 年 10 月與我們談到了我們對具有高內(nèi)存帶寬的系統(tǒng)的興趣。（我們稱它為 Power E955，這樣它就有了一個名字，盡管它從未推出過。）IBM 展示了它的 OpenCAPI 內(nèi)存接口 (OMI) 以及它隨 Power10 機器一起提供的內(nèi)存，但這張圖表概括了 IBM 的內(nèi)容相信它可以在各種技術(shù)的電源芯片插座上做：

IBM 的 OMI 差分 DDR 內(nèi)存，它使用串行接口和 SerDes，本質(zhì)上與處理器上用于 NUMA、NVLink 和 OpenCAPI 端口的“Bluelink”信號相同，與普通的并行 DDR4 接口有很大不同，具體DDR 協(xié)議，無論是 DDR4 還是 DDR5，都位于存儲卡上的緩沖芯片上，而從存儲卡到 CPU 的接口是一種更通用的 OMI 協(xié)議。

這種早在 2019 年就在開發(fā)中的 OMI 內(nèi)存提供了大約 320 GB/秒的每個插槽和從 256 GB 到 4 TB 的每個插槽的容量。通過帶寬優(yōu)化版本，將內(nèi)存模塊數(shù)量減少四分之一，并為每個插槽提供 128 GB 至 512 GB 的 DDR4 容量，IBM 可以將 Power9 芯片上的內(nèi)存帶寬提高到 650 GB/秒，并且借助預(yù)計在 2021 年推出的 Power10 服務(wù)器，它可以使用時鐘速度更快的 DDR5 內(nèi)存將速度提高到 800 GB/秒。

同時，對于預(yù)計在 2020 年交付的 Power9 系統(tǒng)，IBM 估計如果它使用 HBM2 堆疊內(nèi)存，它可以提供 16 GB 到 32 GB 的容量，并提供大約 1 TB/秒的每個插槽帶寬。這是每個插槽的大量內(nèi)存帶寬，但內(nèi)存容量并不是很大。

無論出于何種原因——我們認(rèn)為無論它們是什么，它們都不是好產(chǎn)品，但這可能與藍(lán)色巨人與當(dāng)時的代工合作伙伴 Globalfoundries 的技術(shù)和法律困難有關(guān)——Power9 系統(tǒng)，很可能是四路機器每個插座中都帶有雙芯片模塊，從未面世。

但早在 2022 年 7 月，“帶寬野獸”的想法就被重新命名為 Power E1050，作為 Power10 中端系統(tǒng)陣容的一部分。

當(dāng)“Cirrus”Power10 處理器規(guī)格于 2020 年 8 月公布時，IBM 表示該芯片每個內(nèi)核的峰值內(nèi)存帶寬為 256 GB/秒，每個內(nèi)核的持續(xù)內(nèi)存帶寬為 120 GB/秒。Power10 芯片上有 16 個內(nèi)核，但為了在 IBM 的新代工合作伙伴三星的 7 納米工藝上獲得更好的產(chǎn)量，最多只有 15 個內(nèi)核處于活動狀態(tài)。關(guān)于去年 7 月推出的入門級和中端 Power10 機器、4、8、10 和 12 核在 SKU 堆棧中可用，而 15 核變體僅在可擴(kuò)展到 16 插槽的高端“Denali”Power E1080 系統(tǒng)中可用。目前尚不清楚這些峰值和持續(xù)內(nèi)存帶寬數(shù)據(jù)是否適用于 DDR5 內(nèi)存，但我們懷疑是這樣。IBM 確實交付了使用基于 DDR4 內(nèi)存的 OMI 內(nèi)存的 Power E1050（和其他 Power10 機器），并在其演示中表示配備 DDR5 內(nèi)存的 Power10 的內(nèi)存流性能將是 DDR4 內(nèi)存的 2 倍。

以上比較針對的是單芯片 Power10 模塊。對于雙芯片模塊，將它們加倍，然后針對保持在與單芯片模塊相同的熱包絡(luò)內(nèi)所需的降檔時鐘速度進(jìn)行調(diào)整。

采用 Power E1050 機器，服務(wù)器最多有四個 Power10 DCM，總共有 96 個核心。這八個小芯片共有八個 OMI 內(nèi)存控制器，支持多達(dá) 64 個差分 DIMM，DDR4 內(nèi)存運行頻率為 3.2 GHz，并在內(nèi)核之間提供 1.6 TB/秒的總帶寬。也就是說，在系統(tǒng)中 96 個核心的峰值時，每個 Power10 核心的內(nèi)存帶寬為 17 GB/秒。

首先，讓我們回到核心技術(shù)。Power E1050的臃腫配置使用了12核Power10芯片，但有一款48核的改型只使用了6核芯片。(是的，Power10內(nèi)核的成品率只有37.5%。)這使得每核帶寬翻了一番，達(dá)到34 GB/秒。如果你改用運行在6.4 GHz的DDR5內(nèi)存，這是昂貴的，而且價格并不合理，那么你可以獲得每核高達(dá)68 GB/秒的內(nèi)存帶寬。

現(xiàn)在，理論上，如果CXL內(nèi)存擴(kuò)展器可用，您可以進(jìn)一步推動這個真正的Power E1050，您可以在CXL內(nèi)存上的每個插槽消耗PCI-Express 5.0帶寬的56個通道中的48個，添加6個x8 CXL內(nèi)存擴(kuò)展器，每個擴(kuò)展器以32 GB/秒的速度產(chǎn)生另外192 GB/秒的內(nèi)存帶寬(當(dāng)然，還有一些附加延遲)。這使得你的總帶寬達(dá)到1.8 TB/秒，每核帶寬達(dá)到38 GB/秒。如果IBM使每個Power10芯片上的內(nèi)核數(shù)更小，那么每個內(nèi)核的內(nèi)存帶寬就可以調(diào)高。如果每個芯片有4個內(nèi)核，每個系統(tǒng)有32個內(nèi)核，那么每個內(nèi)核的內(nèi)存帶寬最高可達(dá)57.1 GB/秒。轉(zhuǎn)到DDR5內(nèi)存+ CXL內(nèi)存，每個核心可以達(dá)到84 GB/秒。

01進(jìn)入混合計算引擎

請注意，沒有人說這很便宜。但對于某些工作負(fù)載，這可能是一個比將代碼移植到GPU或等待CPU-GPU混合計算引擎(AMD的Instinct MI300A, Nvidia的Grace-Hopper, Intel的Falcon Shores)上市更好的答案。雖然這些處理器每個核心都有很高的內(nèi)存帶寬，但內(nèi)存容量將受到限制，因此比IBM Power10和英特爾“Sapphire Rapids”Max系列CPU(混合HBM 2e/DDR5內(nèi)存)的性能要有限得多。

英偉達(dá)Grace芯片擁有72個核心和16組LPDDR5內(nèi)存，總?cè)萘繛?12 GB，每個插槽的內(nèi)存為546 GB/秒。計算出來每個核的內(nèi)存帶寬為7.6 GB/秒。Hopper GPU擁有132個流多處理器(相當(dāng)于CPU的核心)，其HBM3堆疊內(nèi)存的帶寬最高可達(dá)3000 GB/秒。(在H100加速器上，有5個堆棧產(chǎn)出80gb。)計算出來，每個GPU“核心”的帶寬為22.7 GB/秒，這只是給你一個參考框架。如果您將Grace上的所有LPDDR5內(nèi)存視為一種類似cxl的內(nèi)存，則可以將CPU-GPU復(fù)合物的內(nèi)存容量提高到總共592 GB，并將聚合內(nèi)存帶寬提高到3,536 GB/秒。根據(jù)您的意愿在該綜合體中分配核心和SMs。您可以將GPU視為CPU核心的非常昂貴的快速內(nèi)存加速器，計算出每個Grace核心的內(nèi)存帶寬為49.3 GB/秒，每個Hopper SM的內(nèi)存帶寬為26.9 GB/秒。

上面提到的Power10系統(tǒng)就在這個范圍內(nèi)，沒有太多的工程方法。

對于AMD Instinct MI300A，我們知道它有128 GB的HBM3堆疊內(nèi)存，分布在8個組、6個GPU和2個12核Epyc 9004 CPU芯片上，但我們不知道帶寬，也不知道MI300A包上的6個GPU芯片集合上的短信數(shù)量。我們可以對帶寬做一個有根據(jù)的猜測。HBM3以每引腳6.4 Gb/秒的速度運行信令，最多可達(dá)16個通道。根據(jù)堆疊的DRAM芯片數(shù)量(從4個到16個)和它們的容量(每個堆棧從4 GB到64 GB)，您可以獲得不同的容量和帶寬。

使用16 Gb DRAM，最初的HBM3堆棧預(yù)計每個堆棧提供819 Gb /秒的帶寬。看起來AMD可能會使用8個16gb芯片堆棧，每個堆棧有8個芯片，這將提供128 Gb的容量，并將產(chǎn)生6552 Gb /秒的總帶寬，以去年4月HBM3規(guī)范宣布時的預(yù)期速度。我們認(rèn)為MI300A封裝上的Epyc 9004芯片有16個內(nèi)核，但其中只有12個用于提高產(chǎn)量和可能的時鐘速度，當(dāng)這些Epyc內(nèi)核達(dá)到HBM3內(nèi)存時，每個內(nèi)核的內(nèi)存帶寬將達(dá)到驚人的273 GB/秒。

很難說這六個GPU芯片上有多少短信，但與之前的AMD和Nvidia GPU加速器相比，每條短信的帶寬可能會非常高。但是，同樣，每個計算引擎的總內(nèi)存為128 GB并不是很大的容量。

而且，為了抑制我們的熱情，由于熱的原因，AMD可能不得不削減DRAM堆棧和/或HBM3內(nèi)存速度，因此可能達(dá)不到我們預(yù)期的帶寬數(shù)字。即使是每個CPU核心帶寬的一半，這也會令人印象深刻。同樣，對于只使用cpu的應(yīng)用程序，GPU是一個非常昂貴的附加組件。

任何CXL內(nèi)存可能掛在這個處理器上以增加額外的容量，這將在這方面有所幫助，但不會對每個核心或SM的帶寬增加太多。

我們對未來的英特爾獵鷹海岸CPU-GPU混合處理器的了解還不夠多，根本無法進(jìn)行任何計算。

02在CPU和NUMA拯救HBM嗎?

這讓我們想到了英特爾的藍(lán)寶石Rapids與HBM2e內(nèi)存，它也有一種模式，同時支持HBM2e和DDR5內(nèi)存。我們之所以對Sapphire Rapids感興趣，不僅是因為它在某些變體中支持HBM2e堆疊內(nèi)存，還因為它在其他變體中也具有八路NUMA可伸縮性。

我們認(rèn)為可以允許創(chuàng)建一個八路，hbm功能的系統(tǒng)，同時使用DDR5和CXL主存。讓我們從頭開始，從普通的Sapphire Rapids Xeon SP CPU開始。

據(jù)我們所能估計，Sapphire Rapids Xeon SP上的8個DDR5內(nèi)存通道可以在一個插座上提供略高于307 GB/秒的內(nèi)存帶寬。如果每個通道有一個DIMM，運行頻率為4.8 GHz，則最大容量為2tb。使用每個通道兩個內(nèi)存，每個插槽的容量可以翻倍，達(dá)到4 TB，但運行速度較慢的4.4 GHz，每個插槽只能產(chǎn)生282 GB/秒的內(nèi)存帶寬。(后一種情況是內(nèi)存容量大，而不是內(nèi)存帶寬大。)在Xeon SP-8490H上，每個通道有一個內(nèi)存，60個內(nèi)核運行在1.9 GHz，計算出來每個內(nèi)核的帶寬只有5.1 GB/秒。如果你使用Xeon SP-8444H處理器，它只有16個核心，但運行在更高的2.9 GHz，所以你可以恢復(fù)掉核時失去的一些性能，每個核心的帶寬為19.2 GB/秒。

好吧，如果你想提高插座上每個核心的內(nèi)存帶寬，你可以切換到Xeon SP-6434，它有8個內(nèi)核，運行頻率為3.7 GHz。在4.8 GHz DDR5速度下，每核帶寬將增加一倍，達(dá)到38.4 GB/秒。這個處理器上活動的UPI鏈路少了一個，因此雙插座服務(wù)器上的耦合效率會低一些，而且延遲和帶寬也會低一些。這與使用3.2 GHz DDR4內(nèi)存的六核Power10芯片大致相同，類似于Grace Arm服務(wù)器CPU上的每個核從其本地LPDDR5內(nèi)存中看到的情況。

現(xiàn)在，讓我們談?wù)勊{(lán)寶石急流HBM變體。頂部的bin Max系列CPU有56個核，四個HBM2e堆棧有64gb的容量和1230gb /秒的總帶寬。計算出來，每個核的內(nèi)存帶寬為22 GB/秒。低倉部分有32個核，相同的1230 GB/秒內(nèi)存，或每個核38 GB/秒。如果在插座上添加DDR5內(nèi)存，則可以再增加307 GB/秒，如果添加CXL內(nèi)存擴(kuò)展器，則可以再增加192 GB/秒。所以現(xiàn)在32個核心的內(nèi)存總量達(dá)到了1729 GB/秒，也就是54 GB/秒。

現(xiàn)在，讓我們將其發(fā)揮到極致，利用NUMA互連將8個Sapphire Rapids HBM插座(英特爾不允許這樣做)連接在一起，并將每個插座在4 GHz下運行的內(nèi)核數(shù)降至8個內(nèi)核。這將產(chǎn)生64個運行頻率為4 GHz的內(nèi)核，比藍(lán)寶石Rapids 60核至強SP-8490H更具魅力。但是現(xiàn)在，將HBM、DDR5和CXL內(nèi)存全部添加進(jìn)來后，這8個插槽的內(nèi)存帶寬總計為13,912 GB/秒，每個核的總帶寬為217.4 GB/秒。

我們確信，這不會是一個便宜的盒子。但話說回來，Power E1050也不是。

如果IBM將Power E1080的核心撥下來，并添加CXL擴(kuò)展器，它可以通過16個插槽獲得一些東西，這將是連接到這16個插槽的OMI內(nèi)存的6544 GB/秒，再加上PCI-Express 5.0總線上的6個CXL內(nèi)存模塊的3,072 GB/秒，總共9,616 GB/秒。你想要多少核?每個Power10 SCM有4個內(nèi)核，即64個內(nèi)核，計算出來每個內(nèi)核的主存帶寬為150 GB/秒。

關(guān)鍵是，有一種方法可以構(gòu)建專注于每個核心更好的內(nèi)存帶寬的服務(wù)器節(jié)點，因此適合加速某些類型的HPC和分析工作負(fù)載，甚至可能是部分AI訓(xùn)練工作負(fù)載。你的計算能力會比內(nèi)存容量或內(nèi)存帶寬的限制更大，你必須非常小心，不要因為沒有足夠的內(nèi)核從內(nèi)存中提取數(shù)據(jù)和向內(nèi)存中插入數(shù)據(jù)而使昂貴的內(nèi)存負(fù)擔(dān)過重。

順便說一下，我們不太確定這種帶寬野獸方法如何加速人工智能訓(xùn)練——也許只在預(yù)訓(xùn)練的模型上進(jìn)行修剪和調(diào)整。我們有一種預(yù)感，即使是GPU在GPU核心時延和附加的HBM2e和HBM3堆疊內(nèi)存帶寬之間也存在不平衡，因此它們無法在接近峰值計算效率的任何地方運行。

我們充分認(rèn)識到，這一切都不便宜。但GPU加速的機器也不是。但是，對于某些工作負(fù)載來說，更好地平衡計算、內(nèi)存帶寬和內(nèi)存容量可能比將內(nèi)存分割成碎片并將數(shù)據(jù)集分散到幾十個CPU上更好。不可否認(rèn)，您確實需要以不同的方式加速這些工作負(fù)載——并跨內(nèi)存層次結(jié)構(gòu)對它們進(jìn)行編程——以突破極限。

這就是思想實驗的作用。

審核編輯：劉清