工欲善其事，必先利其器。那么，做芯片設計的都用什么操作系統呢？ 其實，不是我們芯片設計工程師要用什么操作系統，而是我們做設計用的EDA軟件決定了我們要用什么操作系統。 因為芯片雖然很小，但是它里面的電路規模很大，在設計時需要進行仿真模擬優化，那計算量是很大的。在早期個人電腦處理能力不強的時代，只能強大的服務器才能勝任，而那個時代，Sun的服務器做很好，所以那些EDA軟件都只能運行在Sun公司的Unix操作系統Solaris上面了。

后來，隨著Linux的興起，HP等服務器的強盛，Sun的逐漸衰落，Cadence、Synopsys等公司的EDA軟件也逐漸轉向了Linux陣營，所以，芯片工程師得以在自己的PC上也能裝上這些EDA軟件了，而且，PC的處理能力也越來越強，嗯，兄弟們有做私活的機會了（偷笑）。

HP服務器

在這一時期，Linux陣營里，商業化最好的是Redhat，所以Cadence、Synopsys等公司的EDA軟件推薦的也是Redhat，畢竟做設計，穩定壓倒一切。

Redhat的服務畢竟要錢，后來出現的CentOS完美的解決了這一問題，所以很多公司和個人都選擇CentOS了。（可惜，CentOS 9不會再有了）

就目前來說，芯片設計操作系統的選擇：

1、大公司——服務器上裝Redhat，買服務；

2、小公司——服務器上裝Redhat，不買服務，或者裝CentOS；

3、個人——PC或者筆記本，首選Ubuntu，虛擬機的話選CentOS。

公司的選擇我們就不說了，有錢啥都不缺。

個人的話，其實什么Linux發行版都可以，兼容性的問題也很好解決，因為Linux上的軟件，基本上都相當于Windows上說的綠色軟件，缺什么依賴庫，就補什么依賴庫，不能裝依賴庫的安裝包，拷貝一個so文件也可以，做一個軟鏈接也可以，都是可以解決的。

我這里只所以推薦Ubuntu，是因為Ubuntu背靠的是大公司，質量有保證，更新也比較及時，對新硬件支持較好。對于個人來說，除了EDA軟件，可能還會裝不少其他辦公軟件。國產軟件也有很多支持Linux了，目前基本都只支持deb和rpm兩種包。所以，從硬件和軟件的支持來看，Ubuntu是首選。

如果只是裝一個虛擬機安裝這些EDA軟件，那當然就算選Redhat的源碼再造版CentOS了，對EDA軟件的兼容性最好。

目前，我公司的hp服務器上，我裝的是Redhat，我個人的PC和筆記本，我都只裝了Ubuntu單個系統，辦公設計兩不誤。

順便說一下，想用Redhat系之外發行版的同學，你只要做好一下幾件事，EDA軟件的兼容性不是問題：

1、很多eda軟件都只支持redhat或類redhat，在軟件運行時會進行OS檢測，實際上都是讀取的/etc/redhat-release這個文件，redhat-release是一個文本文件，里面只有一句話，比如：

Red Hat Enterprise Linux Server release 6.3 (Santiago)

EDA需要什么，我們就提供什么。

2、EDA軟件都很龐大，都是由很多組件構成的，雖然你裝的是64位版本，但是可能很多軟件自己的通信組件還是32位遺留下來，所以，必須把系統的32位庫裝上；

3、軟件缺什么依賴庫，就裝什么依賴庫，找不到依賴庫，就去找so文件，放到軟件目錄下或者系統目錄下都可以，或者做軟鏈接，只要EDA軟件能夠找到；還是那句話，Linux下的軟件都是綠色軟件，盡量不要去做影響系統本身的改動，改動只影響軟件自己就好了。

4、軟件不提示錯誤信息怎么辦？用trace命令跟蹤，看看到底缺什么，找到缺什么了就按照第3條處理。

審核編輯 ：李倩