如果Ⅰ類化學位移發生在頻率編碼方向，那么與之對應的Ⅱ類化學位移就應該在相位編碼方向了。

在FSE序列中，相位和頻率編碼有什么區別呢？

為了更好理清相位和頻率編碼的主要區別，下圖是省略了很多脈沖和梯度的序列簡圖：

FSE/GRE序列簡圖：相位（PE）編碼 VS 頻率（GR）編碼

1. 頻率編碼梯度(GR)的大小和方向不變；

2. 相位編碼梯度(PE)的大小和方向一直在變。

那么頻率和相位編碼梯度的不同，會帶來二者化學位移的什么區別呢？

FSE/GRE序列：Ⅰ類化學位移（GR）VS Ⅱ類化學位移（PE）

Ⅰ類化學位移現象：紅箭頭所示 Ⅱ類化學位移現象：勾邊效應和水脂混合成分的低信號（在同相位圖像上不易察覺，通過比較反相位圖像更能發現端倪）

FSE/GRE相位編碼方向上的Ⅱ類化學位移現象為什么不發生信號位移：

1. FSE/GRE的相位梯度方向有正有反，大小也都不同，這種變化的相位梯度編碼使得每一次位移都不同，且能得到相反梯度的糾正，避免了化學位移信息的累積，從而很少有空間上的化學位移。

2. 即使水和脂之間有空間上的化學位移，但經過相位編碼梯度的編譯，其空間位置也會最終被定位在相同的位置。

FSE/GRE的圖像中常見的Ⅱ類化學位移現象：1. 水脂混合的物質在同、反相位的信號不同；2. 反相位的勾邊效應。

同反相位

反相位：｜水-脂｜ 同相位：｜水+脂｜ 由于水、脂的進動頻率不同，水和脂的相位需要在特定時間才會同相位和反相位，同相位時水脂信號疊加，反相位時，水脂信號相減，FSE序列一般會在同相位采集信號，得到同相位圖像。但在使用Dixon、flex等水脂分離技術時，則還要采集反相位圖像。

同反相位



MR的信號大小與宏觀橫向磁矩大小成正比，而宏觀橫向磁矩是水質子和脂質子等相位疊加的結果，當反相位采集信號時，水脂混合的組織的信號出現水脂相減的負性疊加，而使得宏觀橫向磁矩減小，導致信號減弱，這種現象便是Ⅱ類化學位移現象（如臟器邊緣的水脂混合的結締組織低信號的“勾邊效應”）。

在FSE/GRE序列中，

Ⅰ類化學位移：成像物質的信號強弱不變，但其成像位置會因其不同頻率而有不同程度的偏移（相對于水，因為一般是以水的頻率作為中心頻率，即“參照物”）；

Ⅱ類化學位移：成像物質的位置不偏移，但不同成分的物質在不同相位時的信號不同（如水脂混合的物質在同相位和反相位時有不同的信號強度）。

可是，在EPI采集中，Ⅱ類化學位移（如果Ⅱ類化學位移源自相位編碼梯度）卻使成像物質的位置偏移了。

化學位移：EPI的Ⅱ類化學位移



在上圖的DWI中，沒有抑脂，所以皮下脂肪的信號很明顯，且其位置順著相位編碼的低頻方向偏移，這就是我們常說的ghost偽影。

為什么Ⅱ類化學位移在FSE序列和EPI上有不同的表現形式呢？

要回答這個問題，我們先從比較二者相位編碼梯度的不同開始吧：

FSE VS EPI：相位編碼（序列簡圖）



兩者的相位編碼有兩處主要不同：

1. FSE和GRE的每個相位編碼梯度的大小都不同，方向有正向也有反向；而EPI的相位編碼梯度大小相近，方向相同。

2. FSE/GRE的相位梯度規律變化，共軛對稱？而EPI的相位梯度很小。

FSE和EPI在相位編碼梯度的這兩處不同，也為下面的相位方向的化學位移埋下了伏筆。

化學位移：EPI的Ⅱ類化學位移



相對于FSE的相位編碼梯度，EPI的相位編碼梯度方向一致且很小。

1. 方向一致，則脂肪的化學位移更容易位移到相同的位置，而其相位編碼方向的化學位移現象就更明顯。

2. 相位編碼梯度很小，相位編碼梯度越小，脂質3.5ppm的化學位移所占的比重就越大，則脂質位移的距離就越大，其相位編碼方向的化學位移現象就越顯著。

下圖是一個關于FSE與EPI的Ⅱ類化學位移的案例（此案例為 杭州醫學院附屬義烏醫院 林海濤 老師提供）：

FSE VS EPI：EPI采集的Ⅱ類化學位移



在FSE序列上，發現一個接近體表的病灶，該病灶在T2WI水相高信號，T1WI低信號，推測富含水分。 但是在DWI上，該病灶卻深埋入皮下，似乎可達肌層（其實未至）。

同一病灶，為什么在FSE和DWI上的位置卻有如此差異？

原因便是Ⅱ類化學位移在EPI上顯著，而FSE成像中不明顯。

DWI中脂肪的Ⅱ類化學位移



病灶的主要信號源是其中的水質子，DWI脈沖以水質子的頻率作為中心頻率，類似于“參照物”，所以病灶的位置幾乎不變，而脂肪頻率比水少3.5ppm，則脂肪會向相位編碼梯度的低頻方向移動水質子頻率的3.5ppm的像素位置。

也就是說，我們在DWI看到的病灶后側的脂肪層，實際的位置在病灶的前側。

審核編輯：劉清