Octotech的這款PA芯片8TR8201是由研發RFX2401C的團隊在RFX2401C的基礎上優化出來的新產品，因此完全兼容RFX2401C超強性能且PIN對PIN完全兼容。在性能方面完勝RFX2401C，且在價格上也要比RFX2401C低出很多，一進入市場就受到廣大生產商歡迎。由于該芯片有非常優越的性能，高靈敏度和效率，低噪聲，產品尺寸小以及低成本，使得8TR8201對于頻率帶寬內的應用而言為完美解決方案。8TR8201的功能控制邏輯電路非常簡單，而且使用了少量的外圍器件，非常方便系統的整體集成設計

1.產品概述

2.引腳對比分析

Octotech的8TR8201與Skyworks的RFX2401C的引腳為 pin to pin的形式，唯一的區別在于Skyworks的RFX2401C的14腳與16腳同為供電腳VDD，而Octotech的8TR8201的供電腳為16腳。如圖所示，14腳位于芯片的中間位置，所以在使用14腳時，設計電路較為麻煩，不如16腳設計電路來的簡單和直接。根據調查，Skyworks的RFX2401C的14腳雖然為供電腳，但是國內真正用到14腳的沒幾家。

8TR8201

RFX2401C

3.主要參數對比分析

8TR8201與RFX2401C參數對比可以得出：

1、功耗上比較：Octotech的射頻前端芯片8TR8201比Skyworks的射頻前端芯片RFX2401C的功耗要小，同在3.3V的電壓下工作輸出20dBm的功率，8TR8201的電流消耗為75mA，RFX2401C的電流消耗為90 mA。因此輸出高功率時，8TR8201比RFX2401C的功耗要低。

2、增益上比較：Octotech的8TR8201比Skyworks的RFX2401C的增益要大，因此輸出相同的高功率時，主控芯片搭配8TR8201使用比搭配RFX2401C使用的可控范圍更加大一點，也更加的穩定。

4.總結

綜上所述，Octotech的射頻前端芯片8TR8201在各個方面上可完全取代Skyworks的射頻前端芯片RFX2401C，且在價格上8TR8201相對于RFX2401C有絕對的優勢。

審核編輯黃宇