觀點一（靈劍）：

前期迭代懶得優化，來一個需求，加一個if，久而久之，就串成了一座金字塔。

當代碼已經復雜到難以維護的程度之后，只能狠下心重構優化。那，有什么方案可以優雅的優化掉這些多余的if/else?

1. 提前 return

這是判斷條件取反的做法，代碼在邏輯表達上會更清晰，看下面代碼：

if (condition) 
{
 // do something
}
else
{
  return xxx;
}

其實，每次看到上面這種代碼，我都心里抓癢，完全可以先判斷!condition，干掉 else。

if (!condition) 
{
  return xxx;

} 
// do something

2. 策略模式

有這么一種場景，根據不同的參數走不同的邏輯，其實這種場景很常見。最一般的實現：

if (strategy.equals("fast")) 
{
  // 快速執行
} 
else if (strategy.equals("normal")) 
{
  // 正常執行
} 
else if (strategy.equals("smooth")) 
{
  // 平滑執行
} 
else if (strategy.equals("slow")) 
{
  // 慢慢執行
}

看上面代碼，有4種策略，有兩種優化方案。

2.1 多態

interface Strategy 
{
  void run() throws Exception;
}

class FastStrategy implements Strategy 
{
    @Override
    void run() throws Exception 
    {
        // 快速執行邏輯
    }
}

class NormalStrategy implements Strategy 
{
    @Override
    void run() throws Exception 
    {
        // 正常執行邏輯
    }
}

class SmoothStrategy implements Strategy 
{
    @Override
    void run() throws Exception 
    {
        // 平滑執行邏輯
    }
}

class SlowStrategy implements Strategy 
{
    @Override
    void run() throws Exception 
    {
        // 慢速執行邏輯
    }
}

具體策略對象存放在一個Map中，優化后的實現

Strategy strategy = map.get(param);
strategy.run();

上面這種優化方案有一個弊端，為了能夠快速拿到對應的策略實現，需要map對象來保存策略，當添加一個新策略的時候，還需要手動添加到map中，容易被忽略。

2.2 枚舉

發現很多同學不知道在枚舉中可以定義方法，這里定義一個表示狀態的枚舉，另外可以實現一個run方法。

public enum Status
{
    NEW(0) 
    {
      @Override
      void run() 
        {
        //do something  
        }
    },
    RUNNABLE(1) 
    {
      @Override
       void run() 
        {
         //do something  
         }
    };

    public int statusCode;

    abstract void run();

    Status(int statusCode)
    {
        this.statusCode = statusCode;
    }
}

重新定義策略枚舉

public enum Strategy {
    FAST {
      @Override
      void run() {
        //do something  
      }
    },
    NORMAL {
      @Override
       void run() {
         //do something  
      }
    },

    SMOOTH {
      @Override
       void run() {
         //do something  
      }
    },

    SLOW {
      @Override
       void run() {
         //do something  
      }
    };
    abstract void run();
}

通過枚舉優化之后的代碼如下

Strategy strategy = Strategy.valueOf(param);
strategy.run();

3. 學會使用 Optional

Optional主要用于非空判斷，由于是jdk8新特性，所以使用的不是特別多，但是用起來真的爽。

使用之前：

if (user == null) 
{
    //do action 1
}
else
{
    //do action2
}

如果登錄用戶為空，執行action1，否則執行action 2，使用Optional優化之后，讓非空校驗更加優雅，間接的減少if操作

Optional< User > userOptional = Optional.ofNullable(user);
userOptional.map(action1).orElse(action2);

4. 數組小技巧

來自google解釋，這是一種編程模式，叫做 表驅動法 ，本質是從表里查詢信息來代替邏輯語句，比如有這么一個場景，通過月份來獲取當月的天數，僅作為案例演示，數據并不嚴謹。

一般的實現：

int getDays(int month){
    if (month == 1)  return 31;
    if (month == 2)  return 29;
    if (month == 3)  return 31;
    if (month == 4)  return 30;
    if (month == 5)  return 31;
    if (month == 6)  return 30;
    if (month == 7)  return 31;
    if (month == 8)  return 31;
    if (month == 9)  return 30;
    if (month == 10)  return 31;
    if (month == 11)  return 30;
    if (month == 12)  return 31;
}

優化后的代碼

int monthDays[12] = {31, 29, 31, 30, 31, 30, 31, 31, 30, 31, 30, 31};
int getDays(int month){
    return monthDays[--month];
}

結束

if else 作為每種編程語言都不可或缺的條件語句，在編程時會大量的用到。一般建議嵌套不要超過三層，如果一段代碼存在過多的if else嵌套，代碼的可讀性就會急速下降，后期維護難度也大大提高。

觀點二（IT技術控）：

不要去過度關注 if/else 的層數，而要關注接口語義是否足夠清晰；單純減少if/else的層數，然后拆出一堆do_logic1, do_logic2…這樣的接口是毫無幫助的。

任何一個接口的執行過程都可以表示為：輸入 + 內部狀態 -> 輸出這樣的形式，我們分以下幾種情況來討論：

輸入、內部狀態、輸出都很簡單，但中間邏輯復雜。比如說一個精心優化過的數值計算程序，可能需要根據輸入在不同的取值范圍采取不同的策略，還有很多邏輯用來處理會引發問題（比如除0）的邊界值，這種情況下 if/else 數量多是難以避免的。

根據步驟拆分出一些內部方法有一定幫助，但也不能完全解決問題。

這種情況下最好的做法是寫一篇詳細的文檔，從最原始的數學模型開始，然后表明什么情況下采取什么樣的計算策略，策略如何推導，知道得到代碼中使用的具體形式，然后給整個方法加上注釋附上文檔地址，并且在每個分支的地方加上注釋指明對應到文檔中哪個公式。

這種情況下雖然方法很復雜，但是語義是清晰的，如果不修改實現的話理解語義就行了，如果要修改實現那么需要參考對照文檔中的公式。

輸入過于復雜，比如輸入帶有一堆不同的參數，或者有各種奇怪的flag，每個flag有不同作用。

這種情況下首先需要提高接口的抽象層次：如果接口有多個不同作用，需要拆分成不同接口；如果接口內部根據不同參數進不同分支，需要將這些參數和對應分支包在Adapter里，使用參數的地方改寫成Adapter的接口，根據傳入的Adapter類型不同進入不同的實現；如果接口內部有復雜的參數轉換關系，需要改寫成查找表。

這種情況下的主要問題是接口本身抽象的有問題，有更清晰的抽象之后，實現也自然沒有那么多if/else了。

輸出過于復雜，為了省事一個過程計算出了太多東西，又為了性能加了一堆flag控制是否計算之類。這種情況下需要果斷將方法拆分成多個不同方法，每個方法只返回自己需要的內容。

如果不同計算之間有共用的內部結果呢？如果這個內部結果計算并不形成瓶頸，只要提取出內部方法然后在不同過程中分別調用即可；如果希望避免重復計算，可以增加一個額外的 cache 對象作為參數，cache內容對用戶不透明，用戶只保證相同輸入使用同一個cache對象即可，在計算中將中間結果保存到cache中，下次計算前先檢查有沒有已經得到的結果，就可以避免重復計算了。

內部狀態過于復雜。首先檢查狀態設置的是否合理，是不是有一些本來應該作為輸入參數的東西被放到了內部狀態中（比如用來隱式地在兩個不同方法調用之間傳遞參數）？

其次，這些狀態分別控制哪些方面，是否可以分組然后實現到不同的 StateManager里面？

第三，畫出狀態轉移圖，嘗試將內部狀態分成單層分支，然后分別實現到on_xxx_stat e這樣的方法里面，然后通過單層的 switch 或者查找表來調用。

其實通常需要優化的都是整體接口抽象，而不是單個接口的實現，單個接口實現不清晰通常是因為接口實現和需求不同構造成的。