具體的重構手段可參考《代碼大全2》或《重構：改善既有代碼的設計》，本文不再班門弄斧，而側重重構時一些粗淺的“方法論”，旨在提高重構效率。

作者未采用重量級的重構工具，僅用到Source Insight的”Smart Rename”功能。也未使用CUnit等單元測試工具，而是通過在線調測和自動化測試保證代碼的正確性。

一 背景

MDU系列產品從他處接手，OMCI模塊相關人員含作者在內不過三五人。除新增功能的開發外，大量時間花費在處理遺留故障上。但該模塊代碼龐雜且可讀性差，導致大家僅了解其“大概輪廓”，難以放心地使用和維護。

此外，忙碌容易使人迷失方向。主要的時間精力花費在故障處理上時，自然無暇考慮整改代碼，從而陷入四處救火、疲于奔命的尷尬境地。

二 目標

重構的主要目的在于改善既有代碼的設計，而不是修改缺陷、新增功能等。

重構可以是修改變量名、重新安排目錄這樣簡單的物理重構，也可以是抽取子函數、精簡冗余設計這樣稍許復雜的邏輯重構。但均不改變現有代碼的功能。

重構可以將意大利面條式的雜亂代碼整理為千層餅式的整潔代碼。整潔的代碼更加健壯，因其便于建立完善的測試防護網。同時，新手老人均可放心地修改。

期望重構之后，代碼邏輯一目了然，擴展和修改非常方便，出現故障時能迅速定位和修復。前人摔跤過的地方后人不再栽倒，前人思考出的成果后人可直接借用。總之，高度人性化，極大解放人力和腦力。

最初的想法是，通過重構部分流程和代碼(代碼先行)，建立測試防護體系，生成階段報告，展現代碼質量(實例加數據)和故障收斂曲線。借助這樣的報告，可望獲得領導層的支持和宣貫，也有利于績效考核。

三 實踐

具體實踐時，作者并未進行純粹的“重構”，還兼做缺陷修改，并增加自動化測試等輔助功能。原則上，對既有代碼注重重構，對新增代碼注重復用。

3.1 代碼研讀

OMCI模塊代碼龐雜，分支眾多，上手困難(據稱半年勉強入門，一年才能熟練)。若不能有效掌握現有代碼，后續難免被迫付出時間健康而又得不到項目認同(事實上，模塊內發現的遺留故障源源不斷)。反之，若能全面掌握現有代碼，后續才可能通過反向工程、系統/代碼恢復和重構等手段，將模塊改造得更易開發和維護，最終解放編碼者自己。

為提高代碼研讀效率，可采用分工閱讀和代碼注釋的方法。

“分工閱讀”是指將模塊分為若干塊子功能(如協議解析、告警、統計、二層、語音等)，組內每人負責一塊或幾塊，不定期地交流和輪值。

“代碼注釋”是指在學習代碼過程中，隨手注釋代碼(大至流程、函數，小至代碼行)，功能、意圖、技巧、缺陷、疑問等均可(凡經過思考的地方都是可加注釋之處)。其中“疑問”既可咨詢兄弟產品同一模塊的同事再轉換為功能或意圖，也可由其他注釋者解答。

這樣做的好處是：避免重復鉆研；經驗積累；可供量化。

代碼可取產品最新版本，建立服務器公共代碼目錄(SVN管理更好)。注釋時不要覆蓋其他人的注釋即可。

建議注釋統一格式，便于識別和檢索，形如”//>”。以下示出一個代碼注釋實例：

caseOMCI_ME_ATTRIBUTE_2://Operationalstate
if(attr.attr.ucOperationState!=0&&attr.attr.ucAdminState!=1)//xywang0618>BUG:shouldbeucOperationState!
{
returnOMCI_FUNC_RETURN_OUT_OF_RANGE;
}
break;

3.2 可讀性

首先，規范變量、函數等命名。具體方法不再贅述。

其次，注釋到位，尤其是全局變量和通用函數。舉例如下：

/******************************************************************************
*函數名稱:ByteArray2StrSeq
*功能說明:掩碼字節數組字符串化
該數組元素為掩碼字節，將其所有值為1的比特位置轉換為指定格式的字符串
*輸入參數:pucByteArray:掩碼字節數組
ucByteNum:掩碼字節數組待轉換的有效字節數目
ucBaseVal:掩碼字符串起始字節對應的數值
*輸出參數: pStrSeq ：掩碼字符串，以','、'-'間隔
形如0xD7(0b'11010111)--->"0-1,3,5-7"
*返回值: pStr ：pStrSeq的指針備份，可用于strlen等鏈式表達式
*用法示例:INT8UaucByteArray[8]={0xD7,0x8F,0xF5,0x73};
CHARszSeq[64]={0};
ByteArray2StrSeq(aucByteArray,4,0,szSeq);
---->"0-1,3,5-8,12-19,21,23,25-27,30-31"
memset(szSeq,0,sizeof(szSeq));
ByteArray2StrSeq(aucByteArray,4,1,szSeq);
---->"1-2,4,6-9,13-20,22,24,26-28,31-32"
*注意事項:因本函數內含strcat，故調用前應按需初始化pStrSeq
******************************************************************************/
CHAR*ByteArray2StrSeq(INT8U*pucByteArray,INT8UucByteNum,INT8UucBaseVal,CHAR*pStrSeq);

最后，整改晦澀難懂的代碼。主要有兩種手段：

1) 改寫方法

以PON光路檢測為例，底層接口提供的光功率單位為0.1uW，OMCI協議Test消息上報的光功率單位為0.002dBuW，而Ani-G功率屬性單位則為0.002dBmW。

原有代碼轉換如下(為突出重點有所改編)：

INT16SwRxPower=GetRxPowerInDot1uW();//接收光功率
if(wRxPower

	

	可見，原實現中轉換關系非常晦澀難懂。其實借助1dBuW=10*lg(1uW)和1dBuW-1dBmW=30dB兩個公式，經過簡單的數學推導即可得到更簡潔易懂的表達(為突出重點有所改編)：

	
INT16SwRxPower=GetRxPowerInDot1uW();//接收光功率
//Test單位0.002dBuW，底層單位0.1uW，轉換關系T=(10*lg(B*0.1))/0.002=5000*(lgB-1)
wRxPower=(INT16S)(5000*(log10((DOUBLE)wRxPower)-1));

//Ani-G功率屬性單位0.002dBmW，Test結果單位0.002dBuW
//轉換關系A(dBmW)*0.002+30=T(dBuW)*0.002，即A=T-15000
INT16SwAniRxPwr=wRxPower-15000;


	

	注意，原實現中誤認為Ani-G功率屬性與Test結果的單位相同，新實現已修正該錯誤。

	2) 封裝函數

	以實體屬性的掩碼校驗為例，原有代碼如下：

	
/*掩碼初校驗*/
if((OMCIMETYPE_SET==vpIn->omci_header.ucmsgtype)
||(OMCIMETYPE_GET==vpIn->omci_header.ucmsgtype))
{
wMask=W(response.omcimsg.auccontent[0],response.omcimsg.auccontent[1]);
usSupportMask=(1<omci_header.wmeclass,vpIn->omci_header.wmeid,vpIn->omci_header.ucmsgtype,wMask,usSupportMask);
}
}


	

	對usSupportMask賦值及判斷的語句(第6~7行)，用于校驗掩碼是否越界。為更具可讀性，將其封裝為如下函數：

	
/******************************************************************************
*函數名稱:OmciIsMaskOutOfLimit
*功能說明:判斷實體屬性掩碼是否越界(比特1數目超過屬性數目)
*輸入參數:INT16UwMeMask:實體掩碼
*INT8UucAttrNum:屬性數目
*輸出參數:NA
*返回值:BOOL
******************************************************************************/
BOOLOmciIsMaskOutOfLimit(INT16UwMeMask,INT8UucAttrNum)
{
//wMeMask:mmmmmmmmmmm0m000
//wInvertMask:00000000000iiiii
INT8UwInvertMask=(1<

	

	封裝后的函數名恰當地起到“自描述”的作用。

	3.3 在線調測工程

	該產品作為嵌入式終端，需要在Linux系統中編譯打包版本，然后將其下載到目標單板上運行。這種交叉編譯方式對于單個模塊的調試而言，效率無疑比較低下。

	為提高調測效率，在Linux服務器搭建在線調測工程。即提取OMCI模塊代碼，稍作改造后直接在服務器上編譯和運行。這樣就可避免每次修改代碼都要重啟單板升級大版本，調測效率極高。

	為使模塊可獨立運行，需要編寫模擬接口以屏蔽底層調用，并裁減暫不必要的特性(如線程和通信)等。

	3.4 模擬數據庫

	OMCI模塊使用某內存數據庫來管理需要持久化的實體信息，但該數據庫代碼內調用了大量平臺相關的接口，不利于實現模塊的在線調測。因此，作者研讀源代碼后編寫了一個模擬數據庫。該庫仿照模塊使用的幾個原庫接口及行為，模擬接口內部校驗均增加錯誤信息打印，以便于排障。

	此外，在數據庫接口原語的基礎上二次封裝統一接口，一舉消除模塊內數據庫操作代碼的凌亂和重復。

	3.5 自動化測試

	沒有測試保護網的重構，無異于沒有血源的外科手術。

	首先，公共接口和函數均提供有相應的測試函數，兼做示例和用例。如：

	
//StartofByteArray2StrSeqTest//
VOIDByteArray2StrSeqTest(VOID)
{
//ByteArray2StrSeq函數算法不甚優美和嚴謹，應多加測試驗證，如有可能盡量優化。
INT8UucTestIndex=1;
INT8UpucByteArray[]={0xD7,0x8F,0xF5,0x73,0xB7,0xF0,0x00,0xE8,0x2C,0x3B};
CHARpStrSeq[50]={0};

//TimeConsumed(x86_gcc3.2.3_glibc2.2.5):72us
memset(pStrSeq,0,sizeof(pStrSeq));
ByteArray2StrSeq(pucByteArray,4,1,pStrSeq);
printf("[%s]Result:%s,pStrSeq=%s!
",__FUNCTION__,ucTestIndex++,
strcmp(pStrSeq,"1-2,4,6-9,13-20,22,24,26-28,31-32")?"ERROR":"OK",pStrSeq);

//TimeConsumed(x86_gcc3.2.3_glibc2.2.5):7us
memset(pStrSeq,0,sizeof(pStrSeq));
ByteArray2StrSeq(pucByteArray,4,0,pStrSeq);
printf("[%s]Result:%s,pStrSeq=%s!!!
",__FUNCTION__,ucTestIndex++,
strcmp(pStrSeq,"0-1,3,5-8,12-19,21,23,25-27,30-31")?"ERROR":"OK",pStrSeq);

//TimeConsumed(x86_gcc3.2.3_glibc2.2.5):4us
memset(pStrSeq,0,sizeof(pStrSeq));
ByteArray2StrSeq(&pucByteArray[4],2,1,pStrSeq);
printf("[%s]Result:%s,pStrSeq=%s!
",__FUNCTION__,ucTestIndex++,
strcmp(pStrSeq,"1,3-4,6-12")?"ERROR":"OK",pStrSeq);

//TimeConsumed(x86_gcc3.2.3_glibc2.2.5):4us
memset(pStrSeq,0,sizeof(pStrSeq));
ByteArray2StrSeq(&pucByteArray[6],2,1,pStrSeq);
printf("[%s]Result:%s,pStrSeq=%s!
",__FUNCTION__,ucTestIndex++,
strcmp(pStrSeq,"9-11,13")?"ERROR":"OK",pStrSeq);

//TimeConsumed(x86_gcc3.2.3_glibc2.2.5):5us
memset(pStrSeq,0,sizeof(pStrSeq));
ByteArray2StrSeq(&pucByteArray[8],2,1,pStrSeq);
printf("[%s]Result:%s,pStrSeq=%s!
",__FUNCTION__,ucTestIndex++,
strcmp(pStrSeq,"3,5-6,11-13,15-16")?"ERROR":"OK",pStrSeq);
}
//EndofByteArray2StrSeqTest//


	

	此外，模塊內還增加自動化測試功能(TestSuite)，可用來驗證批量或單個實體的配置和查詢操作。批量測試結果統計如下(省略各實體的具體測試結果)：

	

	在上述測試結果中，Failed TestCase(s)最為關鍵，表示失敗的用例數目。此外，UnCompared TestCase(s)表示未做比較的條目數，如獲取時間等易變屬性的實體，無法預置恰當的期望結果，因此未做比較。測試過程中的打印信息可保存為日志文件，然后在打印日志中搜索Failure關鍵字，即可獲知哪些配置失敗。

	當大量修改當前代碼時，借助上述自動化測試功能，可迅速獲知修改結果的影響。在開發新功能時，可先設計好測試用例和期望結果，然后按照“測試驅動開發”的模式來編碼，提高編碼效率和正確率。

	3.6 直搗核心

	傳統的重構步驟是先容易后困難，先外圍后核心。而作者反其道而行之，首先重構核心公共的代碼。這樣做的好處是：

	1) 便于梳理頭文件包含關系

	在線調測工程中最初只保留最為公共的代碼文件(如日志功能)，重構并調測通過后再逐步添加其他單一功能的目標代碼。該過程中會按需拆分和/或組合文件，減少頭文件的嵌套和交叉引用。

	2) 避免重復工作甚至返工

	公共代碼重構后并封裝后，對較外圍的應用代碼重構時會更容易消除冗余。若先重構好外圍代碼，很可能發現某些邏輯可以統一到公共代碼內，從而導致大面積返工；而若先著手重構公共代碼，則通過研讀外圍代碼對其的使用方式，很容易及早甄別這些冗余性。

	3) 迭代驗證

	在重構后的公共代碼基礎上逐步疊加外圍代碼時，也在反復測試公共代碼的正確性和易用性。

	4) 增強信心

	先核心后外圍、逐步疊加驗證的過程可控，可增強大規模重構時的信心，緩解壓力。反之，若先重構好外圍代碼，等觸及核心時牽一發而動全身，壓力極大。

	四 效果

	在某產品代碼基礎上，進行OMCI模塊DB/LOG/實體存取/消息處理/性能統計等重構。經過三個多月的重構后，模塊代碼復雜度大幅下降(某核心源文件平均復雜度降為原先1/4)，代碼顯著精簡(據不完全統計已精簡萬余行)，同時更具可讀性。新增代碼的過程中，編寫大量工具類宏和函數，并增加OMCI自動化測試、內存檢測等實用功能。

	通過LineCount和Source Monitor度量某功能代碼重構效果，如下表所示：

	

	此外，重構過程中積累的通用框架、代碼及經驗，可進一步應用到新的項目中。

	審核編輯：湯梓紅