業(yè)內(nèi)人士最近透露，美光公司將于2022年3月將151項(xiàng)美國(guó)半導(dǎo)體專利轉(zhuǎn)讓給一家專利管理公司（npe）。據(jù)分析，三星電子去年6月向子公司三星顯示器npe獨(dú)家許可了96項(xiàng)美國(guó)半導(dǎo)體專利，這也是為了應(yīng)對(duì)美光公司的舉動(dòng)。美光公司將半導(dǎo)體專利大舉轉(zhuǎn)讓給npe，三星電子將半導(dǎo)體專利獨(dú)家轉(zhuǎn)讓給三星顯示器子公司的情況也不尋常。有人觀測(cè)說(shuō)，美光公司在美國(guó)政府主導(dǎo)的半導(dǎo)體供應(yīng)鏈重組過(guò)程中可能會(huì)引發(fā)大規(guī)模專利糾紛。

據(jù)悉，美光公司出售的對(duì)象是專利管理公司lodestar licensing集團(tuán)（lodestar licensing group），首席執(zhí)行官（ceo）是律師Steven Steger，主要業(yè)務(wù)是專利許可等現(xiàn)金化。

美光公司轉(zhuǎn)讓給road star的專利是nand和存儲(chǔ)器等半導(dǎo)體技術(shù)。美光公司自2020年以后還沒(méi)有交出過(guò)如此多的專利。此次與美光公司的交易也是lodestar首次專利轉(zhuǎn)讓。

因此，業(yè)界有人觀測(cè)說(shuō)，確保美光半導(dǎo)體151項(xiàng)專利的“road star”可能是在警告三星電子侵犯專利。由于美光公司和三星電子都是半導(dǎo)體制造商，因此更容易通過(guò)npe處理專利糾紛。如果制造商直接提出侵害專利權(quán)的訴訟，就可以再次受到侵害專利權(quán)的訴訟，但是如果通過(guò)npe提出糾紛，就不可能提出侵害專利權(quán)的訴訟，還可以以無(wú)效審判和非侵權(quán)的罪名，應(yīng)訴損害賠償請(qǐng)求。

據(jù)分析，美光公司之所以將專利大規(guī)模轉(zhuǎn)讓給npe，是因?yàn)樽罱诿绹?guó)政府主導(dǎo)的全球半導(dǎo)體供應(yīng)鏈重組過(guò)程中，美國(guó)半導(dǎo)體業(yè)界試圖通過(guò)行使專利權(quán)獲得另一個(gè)優(yōu)勢(shì)。如果美光公司或road star公司在美國(guó)以三星電子為對(duì)象進(jìn)行專利攻擊，那么事態(tài)很有可能會(huì)對(duì)美光公司有利。