接著上一章節(jié)說(shuō)道：我們電路設(shè)計(jì)成圖2這樣就可以了么？我們還要考慮元器件的通用性，這個(gè)怎么說(shuō)？

首先我們?cè)O(shè)計(jì)這個(gè)分壓的目的是不是5V，MCU無(wú)法直接采集；所以需要用電阻分壓到3.3V以內(nèi)電壓以便于MCU采集，但是有個(gè)問(wèn)題，為啥一定用2個(gè)不同電阻咧？很明顯這是不合理的，在這里我們想知道的是這個(gè)5V電壓；所以我們選擇2個(gè)相同的電阻分壓是不是更合理，如圖3；

理由：

1.用相同的電阻可以提高我們?cè)韴D設(shè)計(jì)的效率。相信大家設(shè)計(jì)電路時(shí)都比較喜歡復(fù)制粘貼，選用不同電阻，我們還要改參數(shù)，是不是很麻煩；

2.可以提高我們焊接的效率。整片PCB相同電阻占比較高的話，我們也不用來(lái)回?fù)Q電阻焊接了；

3.可以減少后期電阻采購(gòu)種類，方便倉(cāng)庫(kù)物料管理。電阻采購(gòu)種類越少，BOM就越簡(jiǎn)單，采購(gòu)?fù)戮驮胶貌少?gòu)；種類越少，倉(cāng)庫(kù)核對(duì)物料就越輕松；我們要知道電子元件每多一分差異，就多一分風(fēng)險(xiǎn)。我們后方鏈接著采購(gòu)，測(cè)試，生產(chǎn)；所以小細(xì)節(jié)也必須要做好；

• 那這個(gè)電路到這里結(jié)束了么？還能優(yōu)化么？大家可以停頓下，思考下可能性

額，等2分鐘；大家都思考好了哈，我要說(shuō)答案了；

那就是功耗。我們要知道現(xiàn)在市面上賣的消費(fèi)類電子產(chǎn)品和我們要研發(fā)的產(chǎn)品都是基于低功耗前提設(shè)計(jì)的；舉個(gè)例子，我們?nèi)绻麖哪称脚_(tái)買了個(gè)電動(dòng)的產(chǎn)品，這個(gè)產(chǎn)品供電是2節(jié)干電池；用了10分鐘或者不用放在那里2天，結(jié)果就沒(méi)電了，那我們是不是很惱火；

如果是我們研發(fā)產(chǎn)品，是不是要保證產(chǎn)品續(xù)航能力強(qiáng)，可靠性高，對(duì)不對(duì)；那么這里我們可以計(jì)算下這個(gè)分壓支路消耗了多少電流？

I = U/R = 5V/(5.1K+5.1K) uA = 490uA

uA級(jí)別剛好合適滿足我們要求，這里我們?yōu)樯恫挥?個(gè)51Ω電阻或者2個(gè)5.1MΩ的電阻；有沒(méi)有人能解答一下；

對(duì)于前者：我們根據(jù)歐姆定律，我們知道電阻越小，消耗的電流越高，那么對(duì)于整個(gè)電路系統(tǒng)來(lái)說(shuō)，整體耗能就高，那么整個(gè)電路的可靠性就會(huì)降低；說(shuō)到這里，有個(gè)誤區(qū)說(shuō)下：有的小伙伴就說(shuō)我用的外接電源，無(wú)所謂，電一拔系統(tǒng)就停止了，這個(gè)觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的；無(wú)論我們用的是干電池供電還是外接電源供電，都本著低功耗設(shè)計(jì)原則；我們要知道電路系統(tǒng)功耗越高，可靠性會(huì)相對(duì)降低，風(fēng)險(xiǎn)會(huì)相對(duì)增加；

對(duì)于后者：小的小伙伴又說(shuō)了，分壓電阻越高不就越好么，功耗那么低；說(shuō)到這里我們回歸正題，我們?cè)O(shè)計(jì)這個(gè)電路的目的是什么？是不是為了知道上方電壓是不是5V，即分壓下來(lái)電壓是2.5V；

這個(gè)采集還連接著MCU，我們這樣想：

1.MCU的這個(gè)引腳里面的對(duì)地等效內(nèi)阻是否會(huì)對(duì)我們分壓造成影響；

2.這個(gè)大電阻是否會(huì)影響到萬(wàn)用表的測(cè)量，即萬(wàn)用表電壓檔測(cè)量的對(duì)地等效內(nèi)阻如果也是MΩ級(jí)別，那么就會(huì)和外界被測(cè)量電阻形成并聯(lián)，從而測(cè)量偏小；在這里大家有條件的可以做一組對(duì)比實(shí)驗(yàn)，大家可以按照下方圖示飛好線后，依次用萬(wàn)用表和示波器測(cè)量2個(gè)電路分壓值，如下圖：

大家可以得到出乎意料的結(jié)果；這里感興趣的小伙伴可以試驗(yàn)下；

所以最后總結(jié)，電阻并不是越大越好，也不是越小越好；適合的才是最好的；

好了，今天的內(nèi)容就到這里結(jié)束，下一章節(jié)我們繼續(xù)介紹電阻的溫度和精度；

謝謝大家閱讀；