作者：廣元兄，文章來源：信號完整性學習之路

寫這篇文章的初衷是緣于和做一位多年做SSD產品的人技術交流，對SSD產品PCIe信號走表層這一情況，很是疑惑。

這種疑惑是緣于我之前產品經驗，不管是消費類產品，還是高速產品，在這些產品領域，走線初期規劃，都是默認選擇：高速信號走內層。

這里面有損耗問題，還有表層阻抗問題，還有綠油的問題，這些不穩定因素，是選擇高速信號走內層的原因。

這個多年做存儲產品的人，給的回答竟然是：三星很多大廠都是這樣做的，我們照著做的。一時間無言以對。

那就自己想辦法找找原因。

下圖為SSD內部的一個組成框架，三個組件：NAND閃存，控制器及固件。本文不過多地講解這類產品的工作原理，關注的是主控和接口的連接及版圖走線問題。

圖片來源網絡，侵刪

下圖為常見存儲產品表貼情況，也會發現主控和接口的走線連接在表層，這里面看到不僅僅是TX部分因為耦合電容問題，走線走表層，其實接收端RX也在表層。

圖片來源網絡，侵刪

在正常的情況下，Low-loss級別的板材，PCIe Gen4 走線，在表層走線的損耗大于內層的，量化指標值為0.2dB/in，這個值只是用于探討本文的問題，具體的差值需要PCB實測數值來比較，而且每家板廠的工藝和能力是不同的。

現在的問題就是，走表層和內層的差別是什么？見下圖鏈路結構情況，最直接的差別就是多了兩個過孔：

根據相關過孔指標，過孔0.7dB的標準，如果通過殘樁、反焊盤等優化處理，這個數值還可以更小一點，兩個過孔取值為1 dB。

量化為過孔指標，那么兩種走線模式的差別就變成了走線長度的問題，即表層走線（MicroStrip）和內層走線（StripLine）長度差問題。

考慮到表層走線和內層走線的損耗插值是0.2dB/in，兩個過孔的損耗是1dB。這里面可以簡單認為5 inches 是一個標準值。

考慮到存儲產品布線空間，以及相關產品尺寸的限制，一般主控離接口的距離控制在1inch 左右。

圖片來源網絡，侵刪

未來不排除存儲產品的更新換代，性能和尺寸的變更，這個5 inches是一個基準值，這里面還沒有考慮表層走線反射的問題，還有綠油帶來的損耗問題，這些不可量化的因素才是信號完整性解決的關鍵。

兩害取其輕，就目前的情況，選擇走表層也是一個折中優化的選擇。

未來隨著未來存儲產品速率的提升以及產品尺寸的變化，這個值可能是4 inches，也可能是3 inches ，當然不管怎么變，基本的原理不會變，知其然，知其所以然，這才是追求技術的本質。

?免責聲明：本文轉載于網絡，轉載此文目的在于傳播相關技術知識，版權歸原作者所有，如涉及侵權，請聯系小編刪除。

審核編輯 黃宇