RedCap與5G有何不同？

5G NR與5G RedCap橫向?qū)Ρ?/p>

在R17中RedCap主要裁剪了以下功能，從而將終端復(fù)雜度和成本下降50%至65%。

RedCap引入了一些節(jié)省功耗的手段，例如增強(qiáng)的非連續(xù)接收特性（eDRX），采用更長的休眠模式，讓終端減小功耗，獲得更高的續(xù)航能力。 RedCap所需的頻譜帶寬更小：在Sub-6GHz頻段，RedCap的帶寬為20MHz，小于傳統(tǒng)5G的100MHz。RedCap減少了收發(fā)天線的數(shù)量，并且降低了MIMO層數(shù)。對于Sub-6GHz頻段，RedCap終端的接收鏈路可減少為1個(gè)或2個(gè)，相應(yīng)下行MIMO降低為1層或2層接收。這樣一來，就降低了對終端射頻收發(fā)器和基帶處理模塊的能力要求。RedCap采用了64QAM調(diào)制方式，相對更加簡單，同樣意味著可大幅降低射頻和基帶的要求；采用半雙工FDD（HD-FDD），可以在不同時(shí)間和不同頻率上進(jìn)行收發(fā)，而不需要雙工器。

RedCap主要針對的是帶寬、功耗、成本等需求都基于eMBB和LPWA之間的應(yīng)用。

它的帶寬速率低于eMBB，但是遠(yuǎn)高于LPWA。它的功耗和成本高于LPWA，但是卻又遠(yuǎn)低于eMBB。

RedCap的能力，非常“均衡”（黃色線是RedCap）

RedCap誕生的另一個(gè)驅(qū)動力，是5G終端芯片和模組的成本問題。

完整版的5G終端芯片和模組，設(shè)計(jì)極為復(fù)雜，研發(fā)門檻極高，投入成本巨大。它們的價(jià)格，也一直居高不下（500-1000元）。

高昂的價(jià)格，影響了5G在垂直行業(yè)的落地，用戶不愿意花這么多錢。

所以，搞一個(gè)輕量化的5G，也是為了在一些對速率、時(shí)延要求不那么高的場景，降低5G部署和使用的成本，更好地服務(wù)用戶，加速5G落地。

RedCap典型應(yīng)用場景

RedCap對標(biāo)LTE Cat.4，要求下行峰值速率為150Mbit/s、上行峰值速率為50 Mbit/s。3GPP為RedCap定義的典型應(yīng)用場景包括工業(yè)無線傳感器、視頻監(jiān)控和可穿戴設(shè)備，其性能要求如下。

a）工業(yè)無線傳感器。5G商用網(wǎng)絡(luò)可助力工業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，增加工業(yè)生產(chǎn)的靈活性，5G網(wǎng)絡(luò)互聯(lián)互通的特性可提升生產(chǎn)效率，降低維護(hù)成本，同時(shí)增強(qiáng)運(yùn)營安全。工業(yè)互連的無線設(shè)備包括壓力傳感器、濕度傳感器、運(yùn)動傳感器、溫度計(jì)、加速度計(jì)、驅(qū)動器等。這類設(shè)備的業(yè)務(wù)不僅包含對時(shí)延、可靠性要求較高的uRLLC業(yè)務(wù)，也包含相對低端的業(yè)務(wù)，對通信性能的要求高于 LPWA（eMTC或 NB-IoT），但低于 uRLLC和eMBB。系統(tǒng)設(shè)計(jì)指標(biāo)速率要求小于2 Mbit/s，可靠性要求為99.99%，端到端時(shí)延要求小于100 ms，設(shè)備工作時(shí)保持靜止，電池可續(xù)航幾年。對于安全相關(guān)的傳感器，其時(shí)延要求較嚴(yán)格，為5~10 ms。

b）視頻監(jiān)控。視頻監(jiān)控是智慧城市和工業(yè)的重要組成部分。5G視頻監(jiān)控可以更高效地監(jiān)控城市資源，收集和處理數(shù)據(jù)，為城市居民提供服務(wù)。視頻監(jiān)控的通信需求以上行傳輸為主，業(yè)務(wù)時(shí)延要求小于500 ms；通信可靠性要求在99%~99.9%。經(jīng)濟(jì)型視頻監(jiān)控的速率要求為2~4 Mbit/s，高端型視頻監(jiān)控的速率要求為7.5~25 Mbit/s。

c）可穿戴設(shè)備。可穿戴設(shè)備的應(yīng)用案例包括智能手表、手環(huán)、醫(yī)療檢測設(shè)備、個(gè)人防護(hù)設(shè)備等。這類設(shè)備尺寸通常較小，設(shè)備的電池續(xù)航能力需要滿足若干天，下行參考速率為5~50 Mbit/s，上行參考速率為2~5Mbit/s。

審核編輯：黃飛