繼中央權威媒體《人民日報》在11月對人工智能創新喊剎車后，今日另一家中央權威媒體“中央人民廣播電臺”經濟之聲《天下財經》欄目，再批人工智能的偽創新——不要像“炒作明星”一樣炒作人工智能“創新”。

要知道，這兩天正是規格相當高的第四屆互聯網大會，而人工智能無疑是今年互聯網大會最熱的熱詞。按照中央媒體的選題報道，每逢重大會議報道期間，新聞控負是必要動作，而控的負面新聞不僅僅是與會議相關的內容，甚至連其他社會新聞都會被控制。但為何中央人民廣播電臺反其道行之，在互聯網大會期間直接批互聯網大會的主題詞人工智能呢？

想到上個月人民日報連續對人工智能創新喊剎車的報道，其中的潛臺詞更值得玩味。中央對人工智能的期許相當大，并且通過頂層政策上升到國家發展戰略，試圖搶占人工智能高地。因為對于人工智能發展水平而言，我國與發達國家基本處于同一起跑線，甚至BATK為代表的科技企業及相關研究機構，正在深度參與人工智能全球化競爭。

要搶占全球人工智能高地，并且擁有人工智能產業發展的相關話語權，就必須實打實地進行真正的科技創新，而當前人工智能創新的泡沫化，必然帶來虛假的繁榮，這將嚴重影響人工智能產業發展的質量。

因此，當社會極度聚焦人工智能的時候，中央便覺得有必要給大眾潑潑冷水醒醒腦。中央的策略就是，政策上積極扶持人工智能產業的發展和創新，但同時也必須營造一個去泡沫化、更務實的發展環境。

同樣，中央有此舉動，也是基于泡沫化嚴重的人工智能發展環境。這點，從中央廣播電臺的言語用詞中，就能感受到。

看標題——《揭秘“偽創新”滿大街的人工智能 有多少在忽悠人？》，就知道中央痛批的痛點所在了——伴隨著人機大戰落幕，人工智能AI正式崛起；今年，被首度寫入政府報告的AI迎來全面爆發年。資本大量涌入，巨頭紛紛布局，仿佛一夜之間，人工智能概念鋪天蓋地襲來。熱潮之下，既有技術的突飛猛進，也有偽概念下的虛假繁榮。

能夠喚醒、語音互動，真的就是人工智能嗎？這篇報道引述了上海社科院互聯網研究中心首席研究員李易的觀點，目前市面上高達90%的智能音箱、機器人，都算不上人工智能。“無論人臉識別還是語音識別，擁有海量數據的企業，國內外只有寥寥幾家?！?/p>

甚至，中央廣播電臺以智能音箱產品產品舉例——清晨喚醒智能音箱喊一聲早安，臥室的窗簾會自動拉開，室溫向我們預設的溫度調整，還能聽到語音版天氣預報。

在中央媒體的負面報道中被舉例，不是什么好事。而更明顯的是，昨天阿里巴巴人工智能實驗室的智能音箱產品天貓精靈因出現在互聯網大會上被廣泛報道，查閱相關的信息，功能展示恰恰就是中央廣播電臺暗諷的偽人工智能。

除了客觀的技術局限，中央廣播電臺還專門批了企業故意造假。國內的聊天機器人項目，國外的會議秘書，都曾先后被曝以人力輔助或替代軟件，欺騙公眾和投資人。

不僅是新聞事實，央廣還專門配發評論《杜絕忽悠，人工智能需要的是扎實和冷靜》，以忽悠來痛批偽人工智能，用力真狠！

文章稱：一些裝上簡單的預設程序的音箱、機器人，就敢冠以人工智能；一些自動化設備也偷換概念，被包裝成人工智能。甚至有做內衣的企業，也炒作自己是人工智能。類似這些“偽創新”的炒作，炒得越熱，潛在的泡沫就越大，對人工智能的發展傷害也越大。杜絕忽悠和投機，人工智能需要的是清醒客觀的判斷和扎扎實實的努力。

別以為中央媒體這盆冷水潑的有些冤枉。

阿里巴巴前CEO衛哲，前段時間發文論斷——就是今天的人工智能項目當中，存在大量的“偽人工智能”。偽人工智能比例可能高達 90%，或者 99%。

其中一個很重要的原因，就是很多項目是“穿個馬甲”，流行什么就貼上什么標簽，以為貼上了人工智能標簽，就真的是人工智能了。

那么如何去識別偽人工智能？衛哲說，不僅要識別偽人工智能的項目，還要可以判斷偽人工智能的團隊。此外，人工智能的技術，如果把它比喻一把刀的話，那么 massive refreshing data（大量海量且實時更新的數據），就是那把刀的磨刀石。

也就意味著，人工智能技術重要但不是最重要。這把刀一開始有多鋒利，不是決定性的。一把鋒利的刀不一直不磨，而一把不太鋒利的刀一直在磨，那很快那把不鋒利的刀就會超過那把鋒利的刀。

不過，當前的景象是，AI 喊得震天價響，彷佛機器人智商馬上就要追上人類。但實際上，還遠著了。