以下文章來源于慧智微電子,作者小慧
01
Q:請問在Cadence的EMX仿真里,如果需要在一個較長的邊打PORT,需要怎么設置會仿真比較精準?像這樣子直接吸附一個上去可以嗎?
A:你這不是label嗎?
Q:對,就是打label然后跑EMX。
A:是不是搞個傳輸線跑一下看看行不行就知道了。
A:可以,最好打到邊沿,沒達到邊沿會自動選個最近的邊沿。
Q:好的,謝謝大佬。
A:不過你可以估一下這個邊沿的長度和波長的關系。
Q:好的(????????)??????,不過這個頻率下對應波長有5mm,應該不太會影響。
A:嗯嗯,這種2.5D的電磁好像要注意一下如果有長邊注入信號可能會不準,和算法的一些假設近似有關。
02
請問s參數可以計算穩定性μ嗎?
Q:請問s參數可以計算穩定性μ嗎?我測試得到S參數dB值。
A:可以,測試時導出為復數形式,然后放入maltab里面用矩陣計算。
就按照這個計算就可以。
Q:我測試數據只有dB,是不是就沒用了。
A:你看下保存數據格式,是不是有幅度與相位,有的話應該可以,都是從網分導出數據,大不了再導出一次。
Q:好的,多謝大俠。
03
有關Virtuoso中變壓器EMX仿真snp文件導出與多圈仿真問題的討論
Q:請問在layout中畫好了變壓器,經過了emx仿真,怎么導出snp文件,重新放進原理圖仿真呢?在virtuoso里面。
A:下面不是有CREATE嗎,下面create點Spar生成s參數的nport,再打包成symbol就好。
Q:謝謝,再請教一下,如果變壓器是兩個主圈和一個次圈繞在一起的,但是emx每次只能仿真其中一個主圈和次圈的耦合結果,不能同時看兩個主圈和一個次圈的結果。這樣生成的snp文件應該是不準確的吧?忽略了另一個主圈。
A:可以參考這篇論文。
Q:好像不一樣,我這個是兩個主圈耦合到同一個次圈上。
A:還有參考是Gang Liu 的博士畢業論文。該是常見的參考。
Q:多謝您?。。?/p>
04
PA輸入信號EVM和ACLR良好,但EVM為何惡化?
Q:請教個問題:PA輸入信號EVM和ACLR都挺好,PA的增益和線性功率也很大,但是就是EVM惡化非常大,是啥原因呢?
A:線性功率很大,有數據嗎?輸入輸出,PA的線性,都沒數據,怎么分析呢?
A:輸出的ACLR怎樣?器件里面只有PA嗎?有沒有集成開關之類的?
Q:左面黃色是單音測的,不知道輸入。左面是PA 輸入,中間是PA 輸出信號。只有PA,集成的PA,內部有一個SP3T開關,把PA輸出引到三個不同PAD。?EVM和ACLR全部惡化很多。
A:線性度的數據除了P1dB還要OIP3呢?
Q:OIP3沒測,別的廠家的PA,其他低頻段900M左右,EVM幾乎沒有惡化。
A:輸入evm是-30dB,輸出最開始是-27dB,感覺已經有非線性出來了。可以先講輸入信號調低,從PA輸入從小到大,將PA的浴盆曲線掃描出來才能夠判斷了。
Q:找到最好的EVM?
A:一下懟非線性區不好辦。
A:1是不是輸入太大了?可以將輸入打小點嗎?
Q:輸入可以打小,-14dBm,其實很小了??梢岳^續發更小功率,EVM可以和輸入差不多。
浴盆曲線后,是要干什么?
A:最好evm才-30dB?
粗略判斷鏈路的線性區間。
A:輸入匹配是一樣的嗎?
Q:稍有不同,方便焊接調制信號把PA的匹配去掉了,直接接到頻譜儀,原來有幾個匹配,PA.輸出匹配不是50歐姆。
?
A:不是應該拿信號源先測試外部PA么?直接上鏈路了?
Q:明天準備,信號源單獨灌PA信號,因為之前除了1.4M帶寬EVM ACLR也能達標,就沒太關注。測了1.4M的16QAM信號,EVM超標了,把問題爆扣出來了。
A:工作時就TX不切對吧?“ 集成的PA,內部有一個SP3T開關,把PA輸出引到三個不同PAD”
Q:工作時是固定的,不切換。
A:這個1.4m是容易出問題。
Q:猜測1.4M窄帶OIP3異常。這個現象單獨測試PA不一定有問題,畢竟PA的供應商肯定內部有測試過。
A:除了1.4M帶寬信號,其他的帶寬信號是多少的?
Q:3M/5M/10M/15M/20M帶寬。
A:猜測1.4M窄帶OIP3異常。這個現象單獨測試PA不一定有問題,畢竟PA的供應商肯定內部有測試過。
Q:補充了下小功率的EVM。
A:需要跟你用信號源輸入信號,測量PA的輸出進行對比;16QAM信號的峰均比是多少的?我忘記了;可以用頻譜儀測量信號源輸出16QAM信號時,峰值功率和平均功率的比值,那個就是峰均比了;不習慣用百分比來表示EVM,習慣用dB,線性區間只有這么點?
Q:單獨PA輸入,測試PA輸出,EVM達到28dbm,EVM只從輸入0.4惡化到2.2。PA輸出29dbm,EVM也只到3.37。
A:那說明PA自身沒問題,還是需要回到鏈路上面查問題了。需要排除1.4M窄帶下OIP3。和排除PA對芯片輸出的pulling之類的可能。
Q:PA的OIP3嗎?PA對芯片pulling,這個怎么能夠測試確認呢?
A:可以分開兩個板子,一個是PA only,一個是主芯片only,PA only接信號源OK,是不是接主芯片那邊就異常了。這樣也方便接入功分器監測PA only接主芯片時,主芯片的輸出指標。
Q:好的,謝謝。1.4M 的OIP3指的是PA本身嗎?
A:鏈路的。
Q:多謝大佬。
A:一般像類似慧智微的PA出廠時都是經過嚴格測試過的,通常不會出問題,除非硬件上有環路自激。所以還要排除環路自激的可能。
A:感覺有點像環路自激,換個頻點試試。
Q:這倒確實是有這種可能。多謝多謝。
05
如何通過網分測試PA的輸出功率?
Q:各位大佬,請問一下,網分測試pa。我的網分輸入功率給了-40dBm,網分測試出來的增益是電壓的狀態下的值么(20log的結果)?比如15dB,那我想得到輸出功率,是不是需要需要把這個15dB轉化成10log的結果我這么理解對么?
A:你是想通過矢網測PA的輸出功率?輸入-40dBm,增益15dB,測量輸出功率-40dBm + 15=-25dBm (要準確值的話,矢網端口要做功率校準)。
Q:是的,矢網測出來的是不是應該是電壓表征的S參數?
A:這個是和你設置相關的;如果阻抗都設置為50Ω,就無所謂電壓和功率;如果阻抗設置的不一樣,那么就需要注意了;
Q:因為我想得到輸出功率,如果矢網得到的是電壓表征的S參數,那我是不是應該換算成功率表征的S參數后再加上輸入功率,現在端口都是做了50Ω的匹配的。
A:那應該沒問題吧。
Q:謝謝大佬的解答。
06
如何用網分測量芯片的S參數和駐波比?
Q:有大佬知道這種芯片如何用網分測量s參數,駐波比等參數嗎?
A:要么焊接做成evb,要么做dutboard放socket里面。
Q:okok感謝感謝
A:不做測試板也可以,網分里邊有一個功能叫測試端口延伸。
Q:好的好的我也去了解下謝謝。
Q:他好像有這么個東西。
有個公司找我們組代測試,他們工程師也不會我們的博士最近也很忙,沒人管這個,所以來問問大佬們見過沒。
A:這種的射頻線接到哪里呢?
A:記不大清楚了,找根線,對線進行開路,和短路校準。
Q:圖片里這好像就是個測試座,但是不知道怎么連。
A:我見過的和你說的這種測試座類似,但是芯片引腳通過測試版會引出來個sma接口,用于連接射頻線纜進行測試。
Q:按道理我也覺得是這樣子的,可是這個測試座,也沒有引出來的用于射頻連接的口。
A:網分可以校準到sma接頭,再接上這個測試板,不放芯片,利用網分的端口延伸到socket里面的針腳上,也可以制作trl校準板,這樣更準確一點。
Q:收到收到。我看看去。
07
芯片經歷過HTOL實驗后能保證正常工作多少年?
Q:請教各位大佬,有誰知道芯片經歷過125攝氏度1000h的HTOL實驗,能保證芯片正常工作多少年嗎?
A:國軍標里好像有模型,按照溫度降低10℃,壽命增加一倍來算,假設正常工作溫度在55℃,使用壽命是1000h*2^7,大概14.6年。
Q:好的謝謝。請問下是國軍標的哪個標準啊?
A:我以前看到他們演示的是離線版本,很專業,只可惜沒有拿到。估計應該是大同小異。
Q:好的,謝謝。我對比了兩種模型的仿真結果,S參數仿真結果區別不大。這兩種文件的區別,應該廠家在測試方法上的區別。
A:看你的頻率了。
A:根據Arrhenius方程在使用溫度不同的情況下,加速因子還有活化能Ea也會有所不同,假設使用溫度55度活化能0.7eV,125攝氏度1000小時,相當於9年左右。您可以參考JESD47 和JEP122 。
A:器件物理那本書應該有。
Q:收到,感謝各位大佬。
08
電容接地,版圖上怎么連接的呢?這里需要加微帶線嗎?
Q:問下電容接地,版圖上怎么連接的呢?這里需要加微帶線嗎?
A:上下兩層金屬都連到bvia就行了吧,圖里看起來只連了met1。
Q:懂了,謝謝。
-
變壓器
+關注
關注
159文章
7370瀏覽量
134912 -
Cadence
+關注
關注
64文章
916瀏覽量
141896 -
仿真
+關注
關注
50文章
4048瀏覽量
133431 -
EVM
+關注
關注
3文章
745瀏覽量
40996
原文標題:PA輸入信號EVM和ACLR良好,但EVM為何惡化?
文章出處:【微信號:射頻學堂,微信公眾號:射頻學堂】歡迎添加關注!文章轉載請注明出處。
發布評論請先 登錄
相關推薦
評論