在上期中，我們介紹了實現(xiàn) 1mV 輸出電壓紋波的三種不同控制架構(gòu)，并提供使用相同電氣規(guī)格的測試數(shù)據(jù)以及輸出電壓紋波、解決方案尺寸、負載瞬態(tài)和效率的比較結(jié)果。

本期，為大家?guī)淼氖恰恫捎梅逯?a href="http://www.nxhydt.com/tags/電流/" target="_blank">電流模式控制的功率因數(shù)校正》，我們將深入探討控制 PFC 并實現(xiàn)單位功率因數(shù)的新方法 - 一種特殊的峰值電流模式。這種方法不需要電流采樣電阻，因此消除了功率損耗。雖然它仍使用電流互感器來檢測開關(guān)電流，但無需在 PWM 導通時間的中間進行采樣，從而避免了采樣位置偏移問題。除此以外還有其他好處。

引言

當處理 75W 以上的功率級別時，離線電源需要功率因數(shù)校正 (PFC)。PFC 的目標是控制輸入電流以跟隨輸入電壓，從而使負載看起來像是純電阻器。對于正弦交流輸入電壓，輸入電流也需為正弦電流。要控制輸入電流，必須對其進行檢測。

設計人員通常會在 PFC 應用中使用以下兩種電流檢測方法的其中之一。第一種方法是在 PFC 接地回路中放置一個電流采樣電阻器（在圖 1 中指定為 R1）以檢測輸入電流，該電流將送至平均電流模式控制器（如圖 2 所示），以強制輸入電流跟隨輸入電壓。由于電流采樣電阻器可檢測全部升壓電感器電流，因此這種電流檢測方法可提供良好的功率因數(shù)并降低總計諧波失真 (THD)。不過，電流采樣電阻器會導致額外的功率損耗，這在需要高效率的應用中可能是個問題。

圖 1. PFC 的常用電流檢測方法

圖 2. PFC 的傳統(tǒng)平均電流模式控制

第二種方法是將電流互感器與升壓開關(guān)串聯(lián)以檢測開關(guān)電流（在圖 1 中指定為 CT 和 R2）。如果無法使用電流采樣電阻（例如對于交錯 PFC 和 semi-bridgeless PFC），最好使用這種方法。電流互感器僅檢測開關(guān)電流 (IQ)（而非全部電感器電流），因此要控制全部電感器電流，一種簡單的解決方案是在電流互感器輸出的中間（脈寬調(diào)制 [PWM] 導通時間的中間）進行采樣。采樣將起作用，因為在連續(xù)導通模式 (CCM) 下，中點瞬時電流值等于平均電感器電流值（如圖 3 所示）。與第一種方法相比，這種方法的功率損耗更少，但也存在限制：PFC 的占空比在 0% 至 100% 之間變化。當占空比較小時，PWM 導通時間很短；因此，很難在 PWM 導通時間的中間準確采樣。任何采樣位置偏移都會導致反饋信號誤差，并使 THD 和功率因數(shù)變差。

圖 3. CCM 下的 PFC 電感器電流波形

本文檔介紹了控制 PFC 并實現(xiàn)單位功率因數(shù)的新方法 - 一種特殊的峰值電流模式。這種方法不需要電流采樣電阻，因此消除了功率損耗。雖然它仍使用電流互感器來檢測開關(guān)電流，但無需在 PWM 導通時間的中間進行采樣，從而避免了采樣位置偏移問題。除此以外還有其他好處。

CCM PFC 的峰值電流模式控制

峰值電流模式控制廣泛用于直流/直流轉(zhuǎn)換器，但它不適用于 PFC，因為 PFC 需要控制平均電流，而不是峰值電流。控制電感器峰值電流會導致較差的 THD 和較低的功率因數(shù)。

通過使用特殊的 PWM 發(fā)生器（如圖 4 所示），PFC 可以實現(xiàn)峰值電流模式控制。圖 4 比較了檢測到的開關(guān)電流 IQ 與鋸齒波。鋸齒波峰值電壓 (VRAMP) 在每個開關(guān)周期開始時開始，其幅度在開關(guān)周期結(jié)束時線性下降至 0V。升壓開關(guān) (Q) 在開關(guān)周期開始時導通。當 IQ 超過鋸齒波時，Q 關(guān)斷。

這種 PWM 發(fā)生器已存在于幾乎所有數(shù)字電源控制器中，例如 TI 的 C2000 實時微控制器和 UCD3138。這些數(shù)字控制器具有一個帶可編程斜率補償?shù)姆逯惦娏髂Ｊ娇刂颇K。對具有斜率 VRAMP/T 的補償進行編程可生成預期的鋸齒波。

圖 4. CCM 中建議方法的 PWM 波形生成

要實現(xiàn)單位功率因數(shù)，可通過方程式 1 計算鋸齒波 VRAMP 的峰值：

方程式 1

其中 Gv 是電壓環(huán)路輸出，Vout 是 PFC 輸出電壓，L 是升壓電感器的電感，R 是電流互感器輸出端的電流檢測電阻，Ton 是 PFC PWM 導通時間。

由于 PWM 導通時間在兩個連續(xù)開關(guān)周期中幾乎相同，因此您可以使用上一開關(guān)周期中的 Ton 信息來計算此開關(guān)周期的 VRAMP 值。

了解如何使用此控制方法實現(xiàn)單位功率因數(shù)。從圖 3 可以看出，在 Ton 時間內(nèi)，輸入電壓施加到電感器，導致電感器電流從 I1 上升到 I2。采用方程式 2：

方程式 2

其中 Vin 是 PFC 輸入電壓。方程式 3 計算每個開關(guān)周期中的平均電感器電流：

方程式 3

將方程式 2 代入方程式 3 可得到方程式 4：

方程式 4

從圖 4 中，方程式 5 為：

方程式 5

方程式 6 適用于在 CCM 穩(wěn)定狀態(tài)下運行的 PFC：

方程式 6

將方程式 6 代入方程式 5 并求解 I2 可得到方程式 7：

方程式 7

將方程式 1 和方程式 7 代入方程式 4 可得到方程式 8：

方程式 8

在方程式 8 中，Gv 是 PFC 電壓環(huán)路輸出。它在穩(wěn)定狀態(tài)下是恒定的；因此，Iavg 與 Vin 成正比，并跟隨 Vin 的形狀。如果 Vin 是正弦波，則 Iavg 也是正弦波。控制電感器峰值電流可實現(xiàn)單位功率因數(shù)。

與傳統(tǒng)的平均電流模式控制相比，這種方法消除了電流采樣電阻器引起的功率損耗。與需要精確采樣位置的電流互感器檢測方法相比，該方法無需對電流進行采樣。模擬比較器會確定 PWM 關(guān)斷瞬間，從而避免了采樣偏移問題。

為了節(jié)省系統(tǒng)成本，一些設計人員更喜歡使用組合控制，通過單個控制器控制 PFC 和直流/直流控制器。您可以將組合控制器置于交流/直流電源的初級側(cè)或次級側(cè)；每一側(cè)都有其優(yōu)缺點。如果選擇將組合控制器置于初級側(cè)，則需要跨越隔離邊界，將直流/直流輸出電壓和電流信息發(fā)送到初級側(cè)，并且控制器和主機之間的通信也需要跨越隔離邊界。如果選擇將組合控制器置于次級側(cè)，因為傳統(tǒng)的平均電流模式控制方法需要輸入交流電壓信息，因此必須檢測輸入電壓并將其用于調(diào)制電流環(huán)路基準。跨越隔離邊界檢測輸入電壓頗具挑戰(zhàn)。

在新控制方法中，方程式 1 僅包括 Vout，不包括 Vin。因為不需要檢測 Vin，所以可以去除 Vin 檢測電路。此控制方法僅需要電流互感器輸出和 Vout 信息。由于電流互感器提供隔離，因此低成本的光耦合器可以檢測 Vout 并將其送至次級側(cè)。然后，您可以將 PFC 控制器放置在交流/直流電源的次級側(cè)，并將其與同樣位于次級側(cè)的直流/直流控制器組合以構(gòu)建組合控制器，從而大大降低系統(tǒng)成本。

DCM PFC 的峰值電流模式控制

您可以將相同算法擴展到不連續(xù)導通模式 (DCM) 運行。圖 5 顯示了 DCM 中的電感器電流波形。電感器電流在 Toff 結(jié)束時下降為零，并在其余 Tdcm 期間保持為零；因此，T = Ton + Toff + Tdcm。PWM 波形發(fā)生器與圖 4 相同，但 PWM 關(guān)斷時間為 Toff + Tdcm，而不是 Toff（如圖 6 所示）。

圖 5. DCM 下的 PFC 電感器電流波形

圖 6. DCM 中建議方法的 PWM 波形生成

將方程式 4 重寫為方程式 9 可計算一個開關(guān)周期內(nèi) DCM 下的平均電流：

方程式 9

在穩(wěn)定狀態(tài)下，電感器伏秒必須在每個開關(guān)周期中保持平衡，從而得到方程式 10：

方程式 10

求解 Toff 并代入方程式 9 可得到方程式 11：

方程式 11

從方程式 6 中，方程式 12 為：

方程式 12

方程式 13 計算鋸齒波 Vramp 的峰值：

方程式 13

將方程式 13 代入方程式 12 并求解 I2 可得到方程式 14：

方程式 14

將 I2 代入方程式 11 可得到方程式 15：

方程式 15

在方程式 15 中，Gv 在穩(wěn)定狀態(tài)下是恒定的；因此，Iavg 與 Vin 成正比，并跟隨 Vin 的形狀。如果 Vin 是正弦波，那么 Iavg 也是正弦波，從而實現(xiàn)單位功率因數(shù)。

從方程式 9 到方程式 15 對 CCM 和 DCM 均有效，因此，如果根據(jù)方程式 13 生成了鋸齒波信號峰值，則可以為 CCM 和 DCM 實現(xiàn)單位功率因數(shù)。

方程式 1 是方程式 13 的特殊情況，其中 T = Ton + Toff。對于輕負載（PFC 在輕負載下處于 DCM 模式）、THD 和功率因數(shù)不太重要的應用，可使用公式 1 來簡化實現(xiàn)。

測試結(jié)果

已在 360W PFC 評估模塊 (EVM) 上驗證了這一建議的控制方法。圖 7 顯示了輸入電流波形，從中可以看到良好的正弦電流波形。

圖 7. 360W PFC EVM 上的測試結(jié)果

結(jié)論

與傳統(tǒng)的平均電流模式控制方法相比，這種新型 PFC 峰值電流模式控制方法具有許多優(yōu)勢。通過將 PFC 控制器放置在交流/直流電源的次級側(cè)來構(gòu)建具有直流/直流控制器的組合控制器可以降低成本。消除電流分流電阻器可消除功率損耗，從而提高效率。使用電流互感器時，通過消除因 PWM 占空比較小而產(chǎn)生的反饋信號誤差可改善 THD。最后，通過 C2000 MCU 和 UCD3138 等現(xiàn)有數(shù)字電源控制器可輕松實現(xiàn)這種控制方法。