美國能源部表示，光源顯色能力的新評價方法TM-30要優(yōu)于CRI（顯色指數(shù)）。

美國能源部的科學家們對TM-30與CRI進行了比較，表示由北美照明工程協(xié)會（IES）在2015年發(fā)布的TM-30“在多個光源上顯色更加準確”。

▲ TM-30檢測結果的圖形說明，光源與參考源的目測指示如何存在區(qū)別

國際照明委員會在上個世紀30年代提出了CRI，長期以來他們也認識到用CRI來評價LED光源的顯色性存在不足，特別是在準確表示光源如何呈現(xiàn)深紅色等飽和色彩方面。但他們同時也反對像TM-30這樣的評價方法。

一些專家認為，行業(yè)應該轉(zhuǎn)向TM-30與CRI雙度量標準，既包括獨立的色彩保真度，也包括色域要素。但是反對者認為，TM-30與CRI對于市售的LED光源來說顯色效果幾乎一致，因此沒必要轉(zhuǎn)向TM-30。

然而，由西北太平洋國家實驗室（Pacific Northwest National Laboratory）的Michael Royer撰寫的能源部研究報告采用了比以前大得多的LED光源樣本，比較其色彩保真度。

這些樣品包括熒光燈、白熾燈和高強度放電燈以及基于相對較簡單的熒光粉組合的LED。

就市面上銷售的光源而言，測試顯示TM-30與CRI之間存在高度相關性。但是用其他光源，情況就不相同了。顯色指數(shù)為80的光源在TM-30的保真度值范圍從50到86不等。