工作的未來，這是科技巨頭和CEO們之間爭論的一個話題。談到人工智能，迷霧還未散去。是因為圍繞人工智能的不確定性及其在科技行業的不斷增長嗎？還是因為利用人工智能即將會引發的變化？無論怎樣，大家似乎都沒有達成一致。

即便是科技巨頭扎克伯格（Mark Zuckerberg）和馬斯克（Elon Musk）之間似乎也有不同看法，形成了人工智能五種思想學派中的兩種。除了對立和混亂之外，圍繞著人工智能還引發了很多問題。

? 人工智能是否會取代我們的工作？

? 人工智能會創造新的就業機會嗎？

?人工智能和我們會協同工作嗎？

? 人工智能比人類更聰明嗎？

只有時間會給出答案。《哈佛商業評論》說，就目前來看，人工智能有五種學派。我們需要看看以人工智能為中心的觀點，以了解你適合的位置以及如何在工作場所做好準備并做出應對。

烏托邦思想

這個思想學派全都是關于人工智能對經濟有著積極的影響。烏托邦學派認為，人工智能將帶來一個極端財富和增長的新紀元，而不會有任何經濟上的衰退。《哈佛商業評論》以這種方式解釋道，“AI和計算能力將在未來二十年內實現‘奇點’——到那個時候機器能夠完全仿效人腦的運作方式。”

大腦將被下載和復制。這些復制的大腦將完成認知工作，而機器人將完成物理工作。烏托邦學派認為，這種認知和物理技能上的轉變，將會帶來經濟產出的增長，每三個月翻一番。這種學派的主要信念是：人工智能和機器人在做所有的工作時，人類將能夠將他們的技能和才能應用于有意義的行動，名正言順地“隨心所欲”。

反烏托邦思想

而另一方面，反烏托邦思想主要關注AI和機器人對市場和世界的負面影響。《哈佛商業評論》稱之為“達爾文之爭”，即機器將主宰一切。這些AI系統將主宰各種高技能工作，低技能的職位將交給機器人。

這種變化的結果將是高失業率、極低的工資和經濟上的困頓。人類生產力下降、收入下降、商品和服務需求下降。我們的經濟可能陷入困境。馬斯克認為，這也許是一種可能性，并認為無條件基本收入（Universal Basic Income）是必要的。

技術樂觀主義思想

盡管一些企業和科技愛好者認為，我們距離完善人工智能還有很多年的時間，但科技樂觀主義者卻專注于人工智能可能帶來技術進步的樂觀情緒。雖然企業仍然在學習這種智能技術如何能夠改變他們的業務，但這個想法認為，最終企業會掌握這項技術并很好地利用它。

當他們掌握了這一概念時，“生產力的飛躍”在行業中會帶來巨大價值，創造經濟增長，更高的生活水平，連同“消費者剩余和免費應用和信息價值”。這種思想還指出，在所有這些變化中，人們可能會失去工作，需要克服負所得稅的問題，此外還需要對教育和培訓以及技術的投資。

現實主義思想

盡管保持樂觀總是好的，而且這個想法也是好的，但成為現實主義者也是至關重要的。這種思想學派主要關注AI背后的現實主義，以及人工智能在商業世界中可能帶來的變化。

他們認為，就像以前的技術浪潮一樣，人工智能和智能機器的浪潮可以創造它所承諾的生產力。可以實施人工智能技術各項要求的企業，將會快速提高生產力。雖然可以創造新的就業機會，但這項技術也會讓過去發生的事情進一步惡化：中等技能工作水平降低，高等和低等水平提高。

現實主義者認為，由于缺乏完整的研究，這些問題還不能得到回答。需要經過研究才能做出關于AI和機器智能的明智決定。

缺乏生產力思想

似乎大多數思想都一直認為人工智能可以提高生產力。然而，這個想法卻認為，與預期相比，人工智能會導致生產力缺乏。

《哈佛商業評論》稱：“盡管智能技術具有強大的力量，國家生產力水平的提高將是微乎其微的。再加上人口老齡化、收入不平等以及應對氣候變化的成本所帶來的阻力，美國的GDP增長幾乎為零。”支持這個思想學派的人認為，沒有什么值得大驚小怪的，靜觀其變，坦然面對增長停滯。

你持有怎樣的立場？

雖然這五種思想各不同，但有一點是肯定的：不管人工智能的未來如何，企業都必須為未來做好準備。我自己也在反復思考我是屬于哪個學派，每個學派對我來說都是有意義的，似乎可能是一種可能性。不過最終我知道，無論關于人工智能的預測如何，我都需要為未來做好準備。