美英法等新老帝國主義列強對敘利亞發動戰爭的嚴重性，在中國被嚴重低估了。

許多人抱著旁觀者的心態，似乎在看一出遠在天邊的“鬧劇”，有媒體娛樂性地將美英法對敘利亞的轟炸稱為“抽俄羅斯的嘴巴”，還有人認為，這只不過是特朗普為轉移性丑聞壓力和為中期選舉造勢而采取的行動。

就算這種分析是對的吧！但是，為了一場并非特別重要的選舉就悍然發動一場戰爭，這個世界不是已經極端危險了嗎？

美英以自己操縱的“白頭盔”組織擺拍的一段視頻為借口發起空襲，這種手法極其無恥，不能不讓人聯想起1939年8月31日，納粹黨衛軍在德波邊境制造的“襲擊格萊維茨電臺事件”。

這一事件的代號為“希姆萊計劃”。希特勒做好了全面入侵波蘭的準備，但苦于沒有借口，于是指令隸屬黨衛軍的蓋世太保，用集中營的死囚穿上波蘭軍服，“襲擊”德波邊境的格萊維茨電臺，希特勒隨即以“反擊”為由對波蘭發起閃電戰！

這一事件成了第二次世界大戰全面爆發的直接誘因，造成人類空前浩劫。

戰爭范圍從歐洲到亞洲，從大西洋到太平洋，先后有61個國家和地區、20億以上的人口被卷入，作戰區域面積達2200萬平方公里。據不完全統計，戰爭中軍民共傷亡9000余萬人，5萬多億美元的財富付之東流，這是迄今為止人類歷史上規模最大的世界戰爭。

希特勒在戰爭爆發前對德軍高級將領演講時說：

“我將提出宣傳上的理由，不必管它講得通，講不通。戰爭結束后不會有人去問勝利者講的是不是真話。在發動和進行戰爭時，是非問題是無關緊要的，緊要的是勝利！”

“心要狠，手要辣，誰強就是誰對，心要硬，不要發慈悲，要心如鐵石，不要有憐憫。誰若仔細想過這個世界的道理的話，誰就會明白它的意義就在于優勝劣敗，弱肉強食！”

和美英不同的是，蓋世太保頭子海德里希在策劃“襲擊格萊維茨電臺事件”時，還表現出了德國人特有的認真——這些死囚都事先穿上了波蘭陸軍制服，配備了波軍的輕型武器，蓋世太保先給他們注射了麻醉藥，然后再拖到電臺附近向他們開槍，制造在戰斗中被“擊斃”的假象，現場指揮的黨衛軍少校瑙約克斯還通過“被占領”的電臺用波蘭語發表了一段反德演講，幾百萬德國人聽到了這段演講。

海德里希導演這出戲，不僅欺騙了德國人民，甚至還經得起中立國的現場調查，真相一直等到德國戰敗才被完全揭露。

相比較而言，今天的特朗普、特蕾莎·梅連這種假戲也懶得做，而是直接在全世界面前表演指鹿為馬——

倫敦的間諜毒殺案中僅僅一句“很可能”，就把俄羅斯、甚至是普京總統本人圈定為罪人；敘利亞戰場如此混亂的局面之下，也僅僅一句“很可能”，就把阿薩德政府鎖定為發動戰爭打擊的對象。

無論是“化武”、還是“毒殺”，都是反人類罪行，但是不調查真相就借機發難，是不是堪比希特勒的“不必管它講得通，講不通”，“誰強就是誰對”？

特朗普、特蕾莎·梅已經完全拋棄了克林頓、小布什的虛偽，完全不顧及各國內部親美派公知的尷尬——他們如何繼續吟唱“當兵就當美國兵”？——這表明西方今后將更加依靠赤裸裸的暴力來行使霸權。

重申一遍，世界真的可能重返十九世紀。

迄今為止，俄羅斯還沒有采取直接的軍事反措施，普京總統只是指出這是侵略，并要求聯合國安理會緊急開會討論——這種討論不會有什么結果是可以肯定的。

但是，如果事態一直以目前的趨勢發展下去，俄羅斯遲早不得不采取軍事反措施也是可以肯定的——美英嘗到了甜頭，越發肆無忌憚，會不斷得寸進尺，有一天必然會踩到俄羅斯的底線。而美俄一旦爆發沖突，沖突的規模和后果，就不是特朗普、特蕾莎·梅以及普京所能夠控制的了。

2008年美國爆發金融危機之后，西方逐漸陷入了某種“總體性”危機當中——政治、經濟、社會都遭遇或正在經歷“千年未有之大變局”，而通過戰爭來擺脫危機，正是西方的傳統。

無論是黨衛軍策劃的“襲擊格萊維茨電臺事件”還是“白頭盔”策劃的“杜馬鎮毒氣襲擊事件”，都表明對蓄意發動戰爭的一方來說，借口從來不是問題。

從各方面的情況看，西方霸權集團應對未來戰爭的戰略分工已初現端倪——

西線，以英國為急先鋒，以美國為后盾，以北約為基本架構，裹挾德法“圍剿”俄羅斯;

東線，以美國、日本、澳大利亞、印度四國為軸心組成“印太”陣營，加上作為前哨的韓國（部署薩德），以類似蔣介石對中央蘇區第五次圍剿“穩扎穩打，步步為營”的方式，戰略上取攻勢，戰術上取守勢（如通過《***旅行法》鼓勵***勢力，靜待中國的反措施）的方式，漸次逼近中國的核心利益。

態勢上，中國已處于內線作戰，唯一可能的盟友就是朝鮮。中俄之間雖然也保持了戰略協調，但緊密程度遠不如美英法澳日印等。

目前，中國主流社會的最大幻想，就中美之間緊密的經濟聯系會讓美國投鼠忌器，最終放中國一馬。

抱有這種幻想的人可能不知道，在蘇德戰爭爆發前，蘇聯恰恰是德國進行戰爭所需要的戰略物資——石油、煤炭、木材等的重要提供方。

把經濟利益看得高于一切，以為只要有錢賺就一切好商量，這是晚近三十多年來中國主流精英的價值觀。

對美國的政治精英來說，錢固然是要賺的，但美國的霸權地位、美國的意識形態利益，卻更重要——

2017年11月，美國政府發布了新版《中國非市場經濟地位報告》，拒絕承認中國的市場經濟地位，并發起了針對中國“不公正貿易行為”的“301調查”和“232調查”。美國認為中國自2001年加入世貿組織以來，離市場經濟國家越來越遠，同意讓中國加入世貿組織是個戰略錯誤。

2017年12月18日發布的特朗普政府首份《美國國家安全戰略報告》，把中國定性為國際秩序的“修正主義者”和美國的“戰略競爭者”。言下之意是中國挑戰了美國的霸權地位。

2018年1月18日發布的《美國國防戰略報告》則宣稱美國要恢復軍事競爭優勢，以應對俄羅斯和中國的“挑戰”。美國總統特朗普和國防部長馬蒂斯就這兩份戰略報告發表演講，明確宣布美國已進入“競爭新時代”“世界重回大國競爭狀態”，并要將大國競爭環境下的“戰爭準備”作為防務政策的“優先關切”。

2018年2月3日，美國聯邦調查局局長雷伊在國會聽證會上說：“我們認為中國的威脅不止是來源于整個政府的，而且是來自整個社會的威脅”。因此，美國的應對方式也應該是“全社會的”。這是要打“總體戰”了。

早在2015年，《華爾街日報》發表了美國的中國問題專家David Shambaugh的一篇文章，再次提出“中國崩潰論”。雖然作者的結論更多出于主觀愿望而非客觀分析，但反映出來的西方意識形態和價值觀，在國際政治中卻是一種真實而強大的力量，中國的崛起正在和這個力量迎面相撞。

西方以及美國政治精英的最新研判是：

西方以通過接納中國，促進中國改革開放來改變中國的戰略失敗了。中國未來仍將是一個和西方理念、價值觀不相容的異類，對西方主導的國際秩序是一大威脅。

正應了中國的一句古訓：非我族類，其心必異。

有人幻想以“中美國”的方式和美國共治世界，還有人幻想能夠如《戰狼2》中表現的那樣，和平取代美國的霸權地位，做“舊世界的新主人”，但這些人不明白，自大航海時代以來，世界霸權的每次轉移，都伴隨著慘烈的戰爭。

唯一一次霸權和平交接，發生在政治制度、意識形態、文化和價值觀非常接近，歷史淵源很深的大英帝國和美國之間。

冷戰結束后，美國重量級政治謀士亨廷頓的“文明沖突論”成為探索沖突根源的主要理論工具，而在亨廷頓看來，文明的沖突不可調和。

中國是歷史上唯一足以挑戰西方秩序的超大文明型國家，中國的崛起，將會使整個西方文明都相形見絀，黯然失色，所以中國不可能不成為西方和美國的死敵。

美英法對敘利亞的空襲不過是一次前哨戰，但西方真正的目標是中國，但令人的驚訝的是中國卻彌漫著一種“圍觀阿Q被行刑”的欣快氣氛。

血色將至，暮云四合，大決戰的陰影已隱現于遠方地平線，雖然我對中華民族的最后勝利毫不懷疑，但深深擔心精英們這種充滿僥幸的心理狀態會讓我們在最后勝利到來之前付出過大的代價！

先打俄羅斯，真正目的是中國

在美英法攻擊敘利亞之前，發生了一件小事——美國媒體稱，在敘利亞東古塔地區，發生了毒氣“攻擊”婦女兒童的事件，隨后就是特朗普威脅對敘利亞使用武力。

此后，美國“杜魯門”號航母戰斗群逼近敘利亞海岸，配備了巡航導彈的英國皇家海軍潛水艇也駛到能夠打擊敘利亞境內目標的范圍，隨時可參加軍事打擊行動。俄羅斯黑海艦隊也隨即入一級戰備，敘利亞防空部隊同時宣布做好戰斗的準備。

在戰爭一觸即發之際，特朗普改口，但國際輿論仍然沒有樂觀。果然，美國的導彈14日就朝敘利亞上空飛去，戰爭正式開始。

德國智庫阿斯彭研究所所長倫茨就認為，目前形勢“仍極具爆炸性”。美聯社稱“美國和俄羅斯正滑向軍事攤牌”——這種局勢甚至在冷戰最黑暗的時刻都不曾出現。

對戰爭的擔心已經遍布世界各大報紙頭條和電視新聞節目，評論員都在討論可能出現的最壞結果，包括爆發核戰爭。有媒體甚至發問：“猛男特朗普真的要發動第三次世界大戰嗎？”

美國，還有美國過去的宗主國，如今的小伙伴，在這一事件中上躥下跳的英國，究竟是想干什么呢？

他們真的是出于“人道主義”考慮，要共同維護禁止使用化學武器的“底線”嗎？

顯然不是！

如果真是這樣，為什么不等真相完全浮出水面呢？敘利亞和俄羅斯都聲稱東古塔地區杜馬鎮根本沒有發生化武襲擊，敘利亞政府也立即宣布邀請聯合國進行調查。美英等到調查結果出來了，證據確鑿之后再發動襲擊，不是可以讓全世界心服口服嗎？

那么，美英是不是要以這一事件為借口，武裝干涉敘利亞內戰，重演2003年推翻伊拉克薩達姆政權的“勝利”，扶植敘利亞反對派上臺呢？

也不是。

在美國政府中，包括總統特朗普在內，國防部長詹姆斯·馬蒂斯，以及新任命的國家安全顧問約翰·博爾頓、國務卿邁克·龐培等，都沒有興趣通過武力推翻阿薩德政權。特朗普不久前甚至說要完全從敘利亞撤出來，因為敘利亞的反對派四分五裂，只會從美國那里騙錢、騙武器，實在是爛泥扶不上墻。

更何況，要像占領伊拉克那樣占領敘利亞，單靠空襲是完全不可能的，沒有30萬以上的地面部隊，想都不要想。

和腐敗的伊拉克軍隊不同，敘利亞軍隊經歷了多年的戰火洗禮，更有經驗也更加團結，敘利亞的多山地形也和一馬平川，無險可守的伊拉克沙漠不一樣，美軍不可能在地面戰斗中輕易取勝。

如果美英真的發起軍事行動，很可能也是像去年四月特朗普“即興”用巡航導彈襲擊敘利亞那樣，盡管會給敘利亞造成一定的損失，但襲擊過后，一切照舊，凱撒的歸凱撒，上帝的歸上帝。

最后，英美是要通過軍事行動，迫使俄軍撤出敘利亞，甚至令俄羅斯屈服，從此做美國溫順的小伙伴嗎？

也不可能。

無論是從國家尊嚴還是從地緣政治的角度考慮，俄羅斯都不可能放棄敘利亞；無論俄羅斯人是不是“戰斗民族”，這個民族的堅韌性和抗壓性都是毋庸置疑的，希特勒兵臨莫斯科城下都沒有做到的事，特朗普的幾枚巡航導彈如何能夠做得到？

俄羅斯的軍事反擊能力也不容小覷，真的打起來，美軍未必能夠全身而退。

何況，對“硬漢”普京來說，如果在美英的軍事壓力下撤出敘利亞，那簡直等于政治自殺。

既然如此，英美在敘利亞蓄意制造的這場危機，想達到的目的究竟是什么呢？

答案只有一個：項莊舞劍，意在沛公。美英對俄羅斯舞劍，意在歐盟！

邏輯是這樣的：

由于敘利亞是俄羅斯在中東地區僅存的盟友，并駐有俄軍，美英對敘利亞的圍毆就相當于直接向俄羅斯臉上吐痰（想象一下如果俄羅斯轟炸駐有美軍的韓國或日本，美國會做何反應？），而一旦俄羅斯做出激烈反應，歐洲的局勢就會驟然緊張，德國及歐盟諸國，就不得不轉身投入美國的懷抱，尋求軍事保護。

對美國來說，這樣的形勢一旦出現，不僅可以加強的對歐洲的控制，還可以借機征收一筆數量可觀的保護稅，一舉多得。

更關鍵問題還在于，由于美國對中國發起貿易戰，在南海和中國海軍對峙，通過《***旅行法》干預中國統一大業，中美之間攤牌的形勢越來越明顯。在這種情況下，美國最擔心的莫過于歐洲借中美對抗之機坐大，所以有必要先在歐洲制造緊張，把歐盟拴好在自己的戰車上，再心無旁騖地轉身對付中國。

對英國來說，自脫歐之后，在歐洲邊緣化的態勢越來越明顯。

幾百年來以來，英國的“霸主”地位，都是建立在歐洲分裂的基礎之上，所以斷不能容忍德國從容整合歐盟，眼看著自己淪為小伙伴。這可以解釋英國為什么在“俄羅斯前特工被毒殺”事件上如打了雞血一般亢奮，在根本不做調查的情況下，就聯手美國裹挾其他西方國家，大肆驅逐俄羅斯外交官，其規模甚至超過了冷戰。由于普京以靜制動，反應克制，美英沒有完全達到目的，所以又轉而在敘利亞聯手挑事。

對于美英揣著明白裝糊涂的亢奮，德國總理默克爾雖非杰出政治家，但也看出一點端倪。她深知從俾斯麥時代開始，德俄的良好關系就是德國大國地位的基石，否則德國根本無力抗衡英美，威廉二世和希特勒都是在這個問題上犯了不可饒恕的錯誤，導致身亡國滅。

但由于歷史和現實的種種原因，默克爾并不能公開反對美英，她只能客氣而冷漠地表示“支持西方盟友的行動，但德國不會參與任何打擊敘利亞政府的軍事行動。”

在西方當下的政治人物中，剛過不惑之年的法國總統馬克龍年輕、沒有經驗、缺乏歷史感。他并不明白，自1870年俾斯麥的德意志第二帝國擊敗了拿破侖三世的法蘭西第二帝國之后，良好的俄法關系就是法國在歐洲平衡德國影響力的關鍵因素。

法國在這次敘利亞事件中跳的很高，馬克龍信誓旦旦地說“有證據顯示敘利亞政權上周發動了化武攻擊”，并表示要參與對敘利亞的軍事打擊行動——法國主要是出于對于德國在歐盟的“盟主”地位的嫉妒，但俄法關系惡化對法國沒什么好處，法國最終會嘗到苦頭。

對俄羅斯來說，她的不幸在于，她已經被美國選定為嚇唬孩子的“狼外婆”，因此無論俄羅斯怎樣努力嘗試改善美俄關系，都不會產生效果。

冷戰之后俄羅斯歷任總統均向美國伸出了橄欖枝，但是俄羅斯向美國的靠近無一不以失敗告終——

葉利欽時期，因為北約擴大，俄美短暫的蜜月期宣告結束；

“9·11”之后，普京抓住機會實現與美國關系的提升，但美國始終不愿意真正尊重俄羅斯大國地位；

2007年慕尼黑會議之后美俄關系的下滑，俄格戰爭爆發后完全陷入低谷；

2009年之后俄美關系的重啟是奧巴馬政府對俄外交的亮點，但是，隨著梅普易位，俄美關系重啟名存實亡；

烏克蘭危機和克里米亞事件之后，美俄關系再次嚴重惡化。

從俄羅斯的角度看，希望改善對美關系的愿望非常強烈。2016年底普京在年度大型記者招待會上曾暗示，俄羅斯不認為美國是侵略國，俄美應當為兩國民眾的福祉而交好。

但從美國的立場上看，美國缺乏提升與俄羅斯關系的深層次動力，無論是政治上、經濟上還是戰略上均是如此。俄羅斯出口的石油天然氣、武器等美國不需要，俄羅斯國內市場投資環境又難以吸引美國投資，而俄羅斯目前的國力，又不會對美國真正構成威脅，所以俄羅斯做為敵人比作為朋友對美國更有利。

美國的戰略對中俄兩國的國際戰略都是一種考驗。

對俄羅斯來說，區別對待美歐，尤其是美英與德法是絕對必要的，支持歐洲相對于美英的獨立就等于強化俄羅斯的地位。

對中國來說，必須意識到，俄羅斯之后，就是中國！坐看西方圍毆俄羅斯，明哲保身是愚蠢的。中國必須拿出“負責任大國”的范兒，阻止任何國家以“莫須有”的罪名制裁或軍事打擊另一個國家，維護世界范圍內的公平正義，如此才最符合中國的利益！