最近中國(guó)已開始對(duì)與三星、美光和SK海力士的DRAM內(nèi)存定價(jià)展開調(diào)查。再加之最近的中美貿(mào)易問題，我覺得這背后似乎有點(diǎn)巧合。目前來看，內(nèi)存的定價(jià)在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)表現(xiàn)異常兇猛，而且比歷史上任何一段存儲(chǔ)市場(chǎng)的增勢(shì)都要夸張。那么，供需關(guān)系緊張、價(jià)格波動(dòng)背后到底發(fā)生了什么？

僅僅是存儲(chǔ)器制造商的自我調(diào)控嗎？還是下一代存儲(chǔ)器技術(shù)門檻過高？亦或者是中國(guó)政府在背后尋找籌碼？

存儲(chǔ)器廠商勾結(jié)的這種說法為什么會(huì)成立呢？比如存儲(chǔ)器廠商之間串通一氣，在看似合情合理的情況下。也不去故意設(shè)定某個(gè)價(jià)格，只是控制一下供應(yīng)量，這樣就自然而然的支配定價(jià)，就像石油市場(chǎng)一樣。

另一個(gè)合理的解釋就是，中國(guó)可能希望在6月15到6月30日期間搶先與特朗普政府?dāng)偱啤?/p>

如果中國(guó)可以聲稱美國(guó)和其他國(guó)家正在密謀反對(duì)，那么也許就能在貿(mào)易問題上有更多的優(yōu)勢(shì)。也讓這次存儲(chǔ)器市場(chǎng)調(diào)查成為一個(gè)討價(jià)還價(jià)的籌碼。

在美國(guó)DRAM市場(chǎng)上本就有反壟斷調(diào)查的先例。從2002年到2006年，就針對(duì)三星、美光和SK海力士的DRAM定價(jià)而進(jìn)行的反壟斷調(diào)查。

歷史會(huì)在重演嗎？它完成可能。也能夠?qū)Υ鎯?chǔ)器公司和中美貿(mào)易問題產(chǎn)生重大變化。

尋求杠桿

這目的似乎就很清晰了，中國(guó)希望在即將舉行的貿(mào)易談判中有一定的籌碼。考慮到這個(gè)行業(yè)的歷史發(fā)展，價(jià)格預(yù)謀論非常合理，所以這個(gè)反壟斷調(diào)查也站得住腳。

讓我產(chǎn)生疑問的則是反壟斷調(diào)查的時(shí)間點(diǎn)，雖然并沒有什么證據(jù)可以證明兩者有什么聯(lián)系。

如果今后中國(guó)政府放棄反壟斷調(diào)查，而去換取美國(guó)和其他國(guó)家的讓步，我也覺得非常合理。

中國(guó)期待怎樣的讓步？

想要在中國(guó)內(nèi)陸做生意，外企往往會(huì)把一些商業(yè)機(jī)密泄露給中國(guó)廠商，這樣中國(guó)廠商就成為了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，美其名曰“技術(shù)共享”。其對(duì)付的訣竅就是放棄一些無用的或者沒有商業(yè)價(jià)值的消息，科技領(lǐng)域的很多公司已經(jīng)將這個(gè)作為一種習(xí)慣思維。所以當(dāng)初英特爾第一次進(jìn)軍中國(guó)市場(chǎng)的時(shí)候，是直接找了一家包裝公司，該工廠幾乎沒有英特爾的任何核心技術(shù)。

鑒于近期中興通訊事件，中國(guó)可能更加難以獲得一些尖端的核心技術(shù)，以減少對(duì)美國(guó)和其他國(guó)家的依賴。當(dāng)然，中國(guó)本身也會(huì)意識(shí)到這點(diǎn)。

OMEC（存儲(chǔ)器輸出國(guó)組織）是當(dāng)代版的OPEC（石油輸出國(guó)組織）？

也許美國(guó)、韓國(guó)（以及擁有東芝的日本）政府應(yīng)該聚在一起，搞一個(gè)OMEC。就比如OPEC可以互相串通的原因就是他們是“主權(quán)國(guó)家”，不受反壟斷影響。

可能我們還不太清楚存儲(chǔ)器背后的影響力。

如果說石油是20世紀(jì)全球經(jīng)濟(jì)的驅(qū)動(dòng)著，那么通過“大數(shù)據(jù)”和其他數(shù)據(jù)應(yīng)用驅(qū)動(dòng)，讓存儲(chǔ)器成為21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)的驅(qū)動(dòng)力。因?yàn)檫@些是真正的全球性產(chǎn)品，是新經(jīng)濟(jì)體的核心和生命之源。中國(guó)是一個(gè)新興經(jīng)濟(jì)體，對(duì)存儲(chǔ)器的需求可能超過石油。