VAR是指包括視頻助理裁判員以及配套設備、流程、規(guī)范等在內(nèi)的一整套輔助判罰系統(tǒng)。視頻助理裁判員通過慢動作等回放視頻向主裁判提供信息，協(xié)助主裁判糾正錯判、漏判等――VAR本身不會作出任何決定，而是幫助主裁判作出決定。

視頻助理裁判VAR減少錯判漏判

眾所周知，在足球發(fā)展歷史上有很多著名的誤判，誤判已經(jīng)成為足球比賽的一部分，也是許多球迷久久難忘的記憶，最出名的莫過于1986年世界杯馬拉多納的“上帝之手”。

在1986年世界杯英格蘭隊與阿根廷隊的四分之一比賽中，馬拉多納用手把球打進英格蘭隊球門，并且裁判判決進球有效，隨后又連過對方5名隊員打入了世界杯歷史上最經(jīng)典的進球。賽后的新聞發(fā)布會上，馬拉多納宣稱這個進球是“一半是上帝之手，一半是馬拉多納的腦袋”。

2010年世界杯八分之一比賽德國隊對英格蘭隊，在這場焦點大戰(zhàn)中同樣發(fā)生了一次誤判。

比賽進行到第39分鐘時，英格蘭隊前場發(fā)動進攻，由于德國隊門將諾伊爾的站位靠前，英格蘭隊中場球員蘭帕德起腳吊射，足球砸在橫梁下沿后彈在門線內(nèi)。慢鏡頭回放顯示，此球越過門線接近半米。然而，足球由于旋轉(zhuǎn)向外彈出，諾伊爾轉(zhuǎn)身將球拿住，迅速開出繼續(xù)比賽。來自烏拉圭的當值主裁判拉里昂達對于蘭帕德的進球沒有任何表示。

這場比賽最終結果是德國隊4∶1大勝英格蘭隊。

主裁判拉里昂達不僅在比賽中被觀眾狂噓，賽后也被各大媒體口誅筆伐，英格蘭媒體認為，英格蘭隊的這個球“被搶劫了”。

這場比賽后，時任國際足聯(lián)主席的布拉特盡管曾經(jīng)說過“裁判錯誤和誤判是足球魅力的一部分”，但是在接受媒體采訪時也表示，將在判罰中引入門線攝像技術，這將是FIFA做出的一個巨大讓步，也很可能將引發(fā)裁判史上的一次重大改革。

隨著科技不斷發(fā)展以及一些令人忍無可忍的誤判一再出現(xiàn)，本屆世界杯終于引入了視頻助理裁判技術。

視頻助理裁判VAR不會強制干涉判罰

本屆世界杯上，視頻助理裁判屢屢有搶鏡的表現(xiàn)。

在小組賽第二輪澳大利亞隊與丹麥隊的比賽中，比賽進行到第38分鐘時，澳大利亞隊通過VAR獲得點球，澳大利亞隊員操刀主罰命中。比賽最終結果澳大利亞隊1:1與丹麥隊握手言和。

由于視頻助理裁判的引入，本屆世界杯的點球數(shù)明顯增多，另一方面，視頻助理裁判也取消過已經(jīng)判罰的點球。

6月22日，在巴西隊對哥斯達黎加隊的比賽中，巴西隊球員內(nèi)馬在禁區(qū)內(nèi)遭到犯規(guī)摔倒，裁判判罰點球，但隨后主裁判通過視頻助理裁判，改判點球取消。

隨著視頻助理裁判越來越活躍，視頻助理裁判和主裁判之間究竟該保持怎樣的關系？

徐鉉雨認為，如果裁判員過分依賴VAR技術，勢必會影響到自己判罰的及時性，挑戰(zhàn)了裁判的權威，用的次數(shù)過多也會干擾比賽的節(jié)奏與流暢性。

視頻助理裁判系統(tǒng)(VAR)為葡萄牙隊改判點球

“目前來說，VAR技術在本屆世界杯比賽中還是起到了積極的作用，也對一些比賽的勝負起到了決定性的判罰，如點球的次數(shù)明顯比往屆要多；缺陷在于個別裁判過分依賴VAR,對一些關鍵球判罰不及時，也發(fā)現(xiàn)有漏判VAR并沒有及時介入，也導致了本屆世界杯的補時時間比正常比賽都長。”徐鉉雨說。

6月23日比利時隊迎戰(zhàn)突尼斯隊的比賽中，開場僅5分鐘，場上就出現(xiàn)了爭議一幕，比利時隊球員阿扎爾被對手放倒，主裁判判罰點球，隨后，視頻助理裁判再次出馬，主裁判維持原判。

“這場比賽上半場4分25秒，比利時隊10號球員阿扎爾進攻至突尼斯隊右側(cè)罰球區(qū)，突尼斯隊球員犯規(guī)，犯規(guī)地點在罰球區(qū)線附近，很難確定犯規(guī)地點在罰球區(qū)內(nèi)外，經(jīng)VAR技術確認犯規(guī)地點在罰球區(qū)內(nèi)，判罰點球，VAR技術對此關鍵球起到了決定性作用。”徐鉉雨說。

徐鉉雨還認為，此次VAR技術協(xié)助耗時1分鐘。

實際上，今年開賽的中超聯(lián)賽已經(jīng)啟用了視頻助理裁判。

國際足聯(lián)裁判技術講師、中國足協(xié)裁判總監(jiān)劉虎在向媒體介紹VAR技術時說，“比賽中只有四種情況下VAR才能介入”。據(jù)介紹，這四種情況也是國際足聯(lián)明文規(guī)定的――“只有當涉及球進門、紅牌、紅黃牌罰錯對象和點球這四種情況時，VAR才能介入。其他任何情況下，哪怕裁判員發(fā)生錯判誤判，VAR都不能介入”。

關于場上裁判是否采用VAR的建議，劉虎進一步分析說，“如果視頻回看很明顯，VAR的語氣很肯定，一般情況下，場上裁判都會接受VAR的意見。如果VAR表示自己也沒有把握，那么主裁判就會去看場邊的視頻回放，再決定最終的判罰。這時候，VAR就必須把最佳角度的視頻調(diào)出來，給場上裁判觀看，幫助裁判作出準確的判罰決定”。

足球解說員于建淼曾經(jīng)參加過中國足協(xié)組織的VAR技術培訓，他認為，VAR技術不會對所有的爭議判罰進行改正，而只會防止關鍵性判罰清晰明顯的錯誤，成為裁判員漏判嚴重犯規(guī)事件時的“額外眼睛”。那什么是關鍵性判罰清晰明顯的錯誤呢？這個概念的定義就是幾乎每個人(球員、教練、媒體、球迷等)都會同意這是清晰、明顯的錯誤(很少或沒有討論辯論)。像一些五五開、可判可不判的球，VAR并不會去強制干涉主裁判的最初判罰。VAR就像邊裁一樣，只是主裁判的協(xié)助，決定權還是在主裁判手里。

在中超聯(lián)賽啟用視頻助理裁判之后，也有主教練在賽后接受采訪時談到，中超啟用視頻助力裁判影響了比賽的連貫性。

于建淼認為，VAR技術每場耗費的時間平均下來只有一到兩分鐘，要遠遠少于換人2分57秒，角球3分57秒，門球5分45秒，界外球7分02秒，任意球8分51秒。在VAR技術逐漸走向成熟、規(guī)則逐步完善之后，這項技術絕對是一項有利于足球比賽的技術，能夠達到“最小的干擾，獲得最大的受益”的原則。

“我覺得視頻助理裁判如果正常使用在以后的足球比賽中，應減少當值裁判對VAR的依賴性，提高自己判罰的準確性與及時性，在比賽進行中，選擇性地使用VAR技術，樹立裁判員的權威。”徐鉉雨說。

人工智能裁判會越來越普遍

視頻助理裁判對于足球比賽的巨大影響，從一個側(cè)面折射出了人工智能帶給社會方方面面的改變。

北京師范大學法學院教授、亞太人工智能政策與法律研究院院長劉德良認為，視頻裁判助理實際上是人工智能在足球裁判中的運用，其基本原理就是根據(jù)運動場上各種視頻信號所反映和捕捉到的運動員各種動作，再采用相應的算法和機器學習功能，從而作出一些判罰。目前來講，視頻助理裁判是輔助主裁判的，將來或許可以取代主裁判。其中最核心的就是算法。

對于視頻助理裁判引發(fā)的一些爭議，劉德良認為，目前之所以存在爭議，一方面是很多人對人工智能在足球領域的應用還不太習慣，另一方面是人工智能的算法本身還不夠完善，尤其是應用于足球裁判領域時。實際上，人工智能在不同領域中所應該遵循的規(guī)則不太一樣，在足球裁判領域，最核心是要研究人工智能算法應該遵循什么樣的原則，或者說對足球裁判領域的算法應該進行怎樣的監(jiān)管。

“一般來講，有些情況裁判員很難用肉眼來識別和發(fā)現(xiàn)，而視頻助理裁判是全方位的，所收集到的各種信息能夠及時反饋到終端處理平臺，然后根據(jù)足球規(guī)則迅速給出建議，及時提示裁判。目前視頻助理裁判是輔助性的，其本身不作任何裁決，只起到提示功能，最終采不采用還是由主裁判來權衡和決定。人們對視頻助理裁判的接受程度和認識程度還不足。”劉德良說。

劉德良認為，視頻助理裁判還只是初步嘗試，未來隨著技術發(fā)展，也許能取代裁判員。前提條件是，視頻助理裁判的算法沒有問題。視頻助理裁判的算法主要根據(jù)兩方面規(guī)則設定，一個是足球比賽規(guī)則，比如不能越位之類，另一個是裁判基本規(guī)則，在遵循這兩個規(guī)則的基礎上再加以一定的監(jiān)管，比如國際足聯(lián)實施監(jiān)管等。如果算法中立，沒有問題，視頻助理裁判比人要更加公平公正。因為人在主觀上有好惡，再加上裁判在球場上的站位和視力有時存在偏差，總體上來說，視頻助理裁判的出現(xiàn)意味著能更好、更有效地監(jiān)控比賽，讓比賽更加公平公正。

足球規(guī)則本身也是一個不斷發(fā)展和演變的過程。其實各項運動的規(guī)則、裁判的規(guī)則都是不斷演進、發(fā)展的。將來可能不僅僅是足球裁判，可能其他領域的裁判，比如排球、乒乓球、羽毛球等都會有相應的人工智能裁判。國際足聯(lián)等相關組織也會對這些人工智能裁判的算法進行監(jiān)管，如果算法沒有問題，人們在心理上也會越來越接受人工智能裁判。