本文主要是關于音樂傳真A1000 DIY設計的介紹，希望通過本文能對你有所幫助。

音樂傳真

音樂傳真(Musical Fidelity)是英國著名Hi-Fi器材制造商，成立于1982年。其設計思路獨特，擁有諸多專利，其控制CD轉盤Jitter(時基誤差)功力非同尋常。

其產品包括：

前后級/合并放大器

黑膠轉盤

DAC解碼器

CD/SACD/DVD-A播放器

代表性產品：2002年，為了紀年建廠20周年而推出的Tri-Vista SACD轉盤，同時具有令人驚訝的24/192升頻系統，可將CD音質提升至接近SACD水平。同時內部使用了前蘇聯軍用電子管5703，5703原被用于戰斗機上的通訊設備，抗干擾能力極強，甚至核彈爆炸時產生的電磁波都不會對其造成干擾。
本文主要設計的是音樂傳真的A1000系列產品

音樂傳真A1000 DIY設計

以前筆者仿A1000的安裝成功，讓筆者對分立元件DIY功放，產生了濃厚的興趣。之后在與幾位燒友的交流中，不免產生了與原機作對照的念頭。

可惜二手原機1.5萬左右的價格，還是讓當時業余玩音響的筆者，望而卻步。于是只能打上二手A1原機的主意。

好在A1原機，也是一臺備受贊譽的經典機型，二手價在2500左右，還算是比較容易接受。幾經尋覓和等待后，終于把音樂傳真A1原機請回了家。這其實是筆者擁有的第一臺進口HiFi功放了。

雖然事前已知這機子重量不大，但實際到手比預想的還要小和輕，大概7、8公斤左右吧。還算不錯的。著名的散熱頂蓋，“紅燈照”指示燈和半圓形開關，獨特的造型還是比較討人喜歡。

開機一試，聲音的確是不錯。中頻非常飽滿，音色溫暖，帶著點“帝國斜陽”般的金色美感。20W純甲類的實際推力也不容小覷，將世霸小克雷蒙納也能推出些氣勢。而A1“鐵板燒”的名號果然不虛，開機不到10分鐘，迅速竄到40度左右。以至于讓筆者有些心虛，中途關機試了兩次。咨詢正常后，就放心烤機了。半小時后，頂部散熱片已達60多度；天熱時，頂部已非常燙手，估計應該到70度左右！說實在，挺佩服這機子的質量，能在如此高溫中挺過那么多年頭。但并不認同如此設計，實在是讓人揪心。

手頭上的A1000機子，正好都出掉了。雖然新寵——仿ksa50已完工，和A1也作了一下對照，但線路出處、功率風格均有別，并不好用來直接對比。于是筆者又開工制作了一臺仿A1。老劉那邊的A1，向來很熱銷，不過之前覺得功率小些，并不很感冒；但現在既然A1原機已在，興趣自然就上來了。

經歷了上一年的幾次制作，筆者手工水平也有上升，于是這次選擇了一款漂亮的鋁制機箱。計算好各種配料和尺寸，充分利用空間，當時就是如此想法。材料到齊后，也模擬了一下，正好能放置，計算準確。

鋁制機箱，除尺寸較小好放置、外觀漂亮外，另有一好處，就是機箱整體和散熱片，結合比較緊密。故散熱情況就好多了，30度以下，主要由散熱片本身承擔；30度以上，會逐漸擴散到機箱整體，這樣整機鋁板，都可協助散熱。不過空間比鐵鋁的，會小不少，也會帶來走線方面的麻煩。當然，這是后話了，以后會繼續討論。

為圖美觀，這次散熱片和角鋁的固定，決定不打穿散熱片，這下就得用絲攻了，又是個需要足夠耐心的手藝活…

經各種努力，固定得還不錯。

之后就是各種繁瑣的打孔、排線、連接、上螺絲了，在此省略一千字……

總算是完成了，還算看得下去。加上機蓋，就比較養眼。

之后真正的要務，就是和A1原機的對比了。兩臺機子排在一起，是不是發覺原機比較小？

沒錯，這臺復制A1，盡管是甲類20W，筆者還是動用了足300W環牛，40000uf的水塘。而且為保證良好的散熱，兩側散片各1.26公斤，整個機箱則為4.5公斤。再加上3.5公斤的環牛，還有板子、各類配件，整機輕松突破10公斤。于是，A1原機在外形上，就顯得瘦弱些了。

更大的機箱和散熱，的確是有好處。這臺仿A1，印象中散熱片溫度在45度左右，天熱時應該也不會突破55度。這樣使用起來，是可以讓人很安心。

音效對比，采用了兩種方式：

一種是兩臺機子分別使用一個聲道，各接一只音箱。音源部分，采用筆者特制的一個切換開關，用同樣的音源聲道，進行切換對比。

對比的結果，可能會讓經常爭執廠機、DIY機的燒友，都不大如意：1、兩機的音效聲底風格，比較近似，說明同樣線路結構下，確有相似的音效表現。聲底扎實，音色均比較溫暖明亮，同樣的中頻優勢。2、兩機的聽感體驗，則的確有別：A1原機，中頻更為濃郁，聲音密度更高；A1仿機，高頻解析更優，清晰度更佳。

客觀而論，兩臺A1均為音效平衡的合格功放。A1原機，更為醇厚濃郁，人聲更為出彩；A1仿機，則清新爽朗一些，聲場、層次更為明晰。不論原機還是仿機，都足以良好驅動大多數5寸、6.5寸的書架箱，實為工薪佳選。

既然線路結構一致，差別由何而來？之后查閱資料并咨詢仿板作者，得知A1原機，當時用的是向晶體管廠商定制的功率管；而A1仿機，則是采用種類參數相近的功率管，相應調整。各級功率管，作為功放的核心，如果參數指標、音效特性有別，則最終功放制品的聲音自然有別。

這其實早就是行業規則。各批量產品的廠商，幾乎不大可能全盤采用市售版元件。必在關鍵位置上，向晶體管廠家批量定制不同于市售版的元件，一來為防仿制，二來為元件的進一步優化，以達到設計目標。當然，這種定制，必然是代價不菲。數量要求很多，品質和價格也往往高于普通市售元件。基本上也僅有正規廠商能夠承擔如此資金和囤積。

所以即使您能夠拆機，把原機的線路完全仿制，但仍不免缺少這種特別定制元件。只能以類別、參數指標相近的市售版元件代替。最終的結果，就是音效很像，但并不完全一致。

遇有仿家技術高明，能夠投入多年時間精力，根據采用的替代元件，進行相應的適應性調整。甚至參考原機線路，并結合自身對技術、音樂的理解，不斷調整改進，由此形成一種新的風格特點，這誠然是非常好的做法。

事實上，功放線路自誕生以來，應該說都是在前人基礎上的不斷優化改進。改進到與原線路有一些“明顯區別”，甚至能夠有一些外人所不知的“獨門絕活”，那都可以申請專利，自成一派，開創品牌了。洋佬應該說都是如此做法。

國內仿機，一直都有習俗。近些年由于網購的方便，更是雨后春筍般遍地開花。筆者多年來，接觸、制作的仿板、仿機，也不下二、三十種。但客觀而論，能夠把握原機設計，并采用替代元件，調校到指標合格、音效平衡，就已經相當不易；至于平衡耐聽后，還能形成一些好聽的自有風格，就更是廖廖無幾。畢竟這東西，真正吃透并加以調整改進，所需耗費的時間精力，遠超外行人所想像……

結語

關于音樂傳真A1000 DIY設計介紹就到這了，本文僅供參考，如有不同意見歡迎指正。