2000元價位的中端機型，是很多人重點考慮的。目前最受關注的就是采用驍龍710平臺的三款手機，本期就來詳細對比他們。

4、5年以前，2000元檔位還屬于兵家必爭之地，不僅產品重要，戰略地位更重要。

那個時候，我國的移動互聯網還在初級階段，紅利巨大，智能手機作為入口更是人人爭搶。當潮汐退去，水中的人慢慢浮現，性價比的底褲也漏了出來——脫下這個底褲，它將一無所有——沒有交互、沒有設計、沒有思想，有的只是看著很美好的參數。

后來藉由元器件價格上漲等一系列事件，智能手機的均價始終走高，利潤豐滿一些的廠商開始注重內涵的東西，逐漸形成現在秩序井然的市場。

當消費升級逐漸引領走勢的時候，驍龍710——這顆僅次于驍龍845的次旗艦SoC問世，尤其是被國產廠商賦予「2000元檔」的價值，我們也好奇，這次的「2000元檔」和過去究竟有什么不同。

設計

從設計思路來看，起售價格不到2000元的N7 Pro、堅果Pro 2S和小米8se都交出一份不錯的成績單，尤其N7 Pro的久違大躍進和堅果Pro 2S的一貫高水準，

堅果Pro 2S的形象和上代一脈相承，除了幾處小改動——比如屏幕底欄多了3個電容按鍵，細紅線也不是全系列機型的默認標配以外，如果你對尺寸、重量的細微變化不是特別敏感，很難直觀的找到差別。

N7 Pro和小米8 SE和以往機型不太一樣，N7 Pro拋開早期圓潤的形象往相對硬派的風格轉變，小米8 SE也和同代小米8的線條語言大相徑庭，邊框的R角弧度更大，使機身顯的方正。

之前的N系列，總是標榜“配置高、電池大”，類似小米的初階打法，比如N7的金屬一體化機身，雖然在這個價格區間也沒有什么不合理，但是土味兒濃厚，這次的N7 Pro勵精圖治，以回爐重造的形象重新示人。

雖然不會用到稀缺材料，不過玻璃和金屬的搭配也不會過時，正面的屏幕上下空間對稱，不算太窄，頂部的原件沒有和做堅果Pro 2S的隱藏和小米8 SE的集中，我們手中的黑色款的背板玻璃在真空鍍膜的工藝下做成“鏡面”的效果。

堅果Pro 2S也是類似的雙面玻璃，悶騷藍的堅果Pro 2S色調偏于黯淡，有的時候似乎是黑色，但是換個角度去看，平整的拋光要比堅果Pro 2閃亮的多。Logo和指紋融合的標志性區域，“半消失”的雙攝像頭模組，2000塊的機器有這樣的品質，沒什么好挑的了。

和N7 Pro、堅果Pro 2S相比，小米8 SE顯的精致小巧——是啊，擁有5.88英寸的屏幕都算是小屏機器，這世界變化的真快。

正面頂欄窄、底欄寬，背板玻璃也有一定的反射效果，介于N7 Pro和堅果Pro 2S中間。另外，小米8 SE是3臺機器中唯一的異形屏和豎置雙攝。

還有一點細節，3臺機器的玻璃弧度和中框工藝有所區分，N7 Pro中框表面是噴砂處理，堅果Pro 2S是高光陽極氧化，過渡都很柔和，小米8 SE的玻璃和中框之間有輕微的懸浮感。

接口方面，唯一有耳機孔的是N7 Pro，唯一有紅外孔的是小米8 SE，唯一什么都沒有的是堅果Pro 2S。

最后說一下配色，N7 Pro有黑、紅2種可選，堅果Pro 2s和小米8 SE都有4種，只有碳黑的堅果Pro 2s有細紅線，按照錘子科技以往的產品來看，純白的型號都不會讓人失望。

屏幕

經過快2年的推廣，全面屏算不上什么太大的賣點，不過有趣的是，劉海形狀的全面屏似乎也越來越不受待見——最初只是消費者聲討，現在連廠商都逐漸摒棄，看看下半年的發布情況，得出這個結論應該不難。

不說Find X和NEX這種罕見情況，大多數的機型都是攝像頭難以遮蔽，但是一個攝像頭卻要占用屏幕面積的幾分之一，的確有些浪費。

N7 Pro和堅果Pro 2S的屏幕尺寸接近，前者5.99英寸、后者6.01英寸，都是18:9的比例，2160x1080分辨率的非異形全面屏，只是N7 Pro是in-cell工藝的LCD，堅果Pro 2S首次擁抱AMOLED，并且原來的圓角屏幕換成直角。

之前還說小米8 SE看著不大，其實屏幕尺寸也有5.8英寸，使用AMOLED的異形全面屏。18:7.9比例有些特殊，分辨率是2244x1080。

屏占比方面，小米8 SE的“劉海屏”并沒有什么優勢，80.9%的數字也低于N7 Pro的82.6%和堅果Pro 2S的82.2%，至少從這個層面來看，寬幅的“劉海屏”對屏占比的幫助不大。

亮度方面，只有小米8 SE有增益模式，最高亮度達到488nit，在這個價位的AMOLED中還算不錯，對比堅果Pro 2S的354nit高了很多，正常模式二者相差不大。N7 Pro的427nit中規中矩，LCD的中等水平。

最后來看可視角度，N7 Pro的LCD不占優勢，亮度衰減嚴重，還有偏色的情況。同是OLED的堅果Pro 2S和小米8 SE也有差別，這個環節小米8 SE勝出。

屏幕要加上顯微鏡下看顆粒的對比排列方式。

相機

簡單了解它們的相機，N7 Pro有久違的前后雙攝，后置1200W像素主攝像頭，f/1.8光圈，副攝是200W像素的景深鏡頭。前置也是類似的搭配，1600W+200W像素的組合，支持AI防模糊，AI智能曝光和AI“防嚇人”美顏。

堅果Pro 2S把主攝像頭的型號從IMX386換成堅果R1同款的IMX363，1200W像素，單位像素面積更大，從今年使用這款傳感器的機器來看，至少有基礎的保障，副攝像頭沒有變化，還是三星500W像素的傳感器，前置攝像頭1600W像素。

小米8 SE的主攝像頭也是IMX363，f/1.9光圈不如堅果Pro 2S，500W像素副攝像頭，前置攝像頭2000W像素，4合1的大像素。

第1組樣張，N7 Pro的成像風格比較平淡，飽和度不如另外幾臺機器，高亮部分不是很好，過曝的程度最高，暗部還原尚可。新加入的R17的明暗處理也不理想，畫面亮度較低。堅果Pro 2S的動態范圍稍好，和小米8 SE還有差距，尤其暗部細節。

第2組的微距，N7 Pro畫風突變，開始走起濃郁范兒，色調偏暗，不夠美觀。R17普普通通，沒有什么亮點，大光圈的虛化比較柔和。堅果Pro 2S依然高對比度，總是有種用力過猛的感覺，花瓣中心的色彩也有點溢出。只有小米8 SE把夏天的翠綠還原出來，同時主體沒有受到過大的影響。

第3組遠景除了白平衡都不太準以外，問題不大，光線條件理想的時候放大細節也比較清晰，小米8 SE略有過曝。同理，第4組花草也是幾臺機器正常水準的場景，如果小米8 SE的HDR均衡一些會更完美。

人像模式都在及格線附近的水平，N7 Pro把我拍的老氣橫秋，看不出來美顏的痕跡，摳圖倒是比較細致。另外3臺的算法明顯出現紕漏，臂彎、頭發和臉部左側都有邊緣生硬的情況。

堅果Pro 2S夜景的進步還真嚇了我們一跳，第1組落日余暉+逆光，堅果Pro 2S的HDR效果比其他3臺機器高出一個層次，并且天空部分沒有出現偽色噪點，純凈度不錯。這組遠景也是一樣，除了對比度有些偏高，看不出太大的問題，R17涂抹嚴重，小米8 SE噪點偏多。

再來2組高下立判的樣張，相信不用我們多說，大家都看的清楚。（樹木、室內）

錄像方面，白天的時候對焦都沒有問題，堅果Pro 2S的測光不太穩定，時好時壞，小米8 SE始終維持比較高的水平，N7 Pro和R17的防抖效果不明顯，尤其是360晃得比較厲害，和堅果Pro 2S、小米8 SE差距很大。

黑天的時候，小米8 SE一如既往的穩定，N7 Pro和堅果Pro 2S總有一種對不上焦的感覺，防抖不分早晚，N7 Pro和R17依然落后。極限弱光的情況下，堅果Pro 2S和小米8 SE的取景亮度更高。

從結果來看，N7 Pro還是跟不上同級別的主流選手，加上AI算法對畫面質量的提升也有限，堅果Pro 2S的拍照達到「2000元檔」應有的水平，甚至夜拍超過競品，終于補齊最后一塊短板。小米8 SE的多數測試都不是第1名，但是發揮比較穩定，小毛病有、大方向正確，符合我們的預期。

系統

MIUI 10的特性我們在之前的國產主力機型的視頻中有過展示，白噪音、小愛同學的完成度都很高，如果你恰好是米家生態的用戶，小愛同學和系統功能、和智能設備的聯動或許讓你欲罷不能，應該是MIUI 10的大殺器，也是小米8 SE的固有優勢。

360系列的機器始終有個關鍵詞“安全”和“續航”，后者我們在接下來的測試中重點提及，先來說說“安全”。

歸類一下N7 Pro的“安全”，可以理解它是幾種功能的合集，而且每種都在其他的地方似曾相識，比如很早普及的訪客模式，將面部識別適配應用鎖和銀行U盾作用一致的安全U盾。對了，這個360 U盾的價格也是360。

每次錘子科技的新機都會給我們一些驚喜，當我們以為人機交互接近完美，或者接近停滯的時候，當AI裝點發布會的各個角落的時候，似乎只有羅老師還在想著不添加硬件成本的框架下“好一點、再好一點”。

這次主打的3項功能還不完全歸于堅果Pro 2S獨占，比如快如科技的子彈短信，實際上是一款APP，雙方都使用子彈短信的時候，語音會和轉換的文字一起發出，即使轉換的文字有一定的誤差，語音還可以及時糾正，查看和發送的交互也比傳統的OTT類APP更有效率。堅果Pro 2S集成的子彈短信多了和閃念膠囊的互動，還有尋找附近的錘友。

堅果Pro 2S的觸屏TNT還沒有開放測試，這個重磅功能放在這期視頻中也會顯的冗長，我們在稍后的另一期視頻中和Galaxy Note 9、P20 Pro進行對比。

最后著重聊聊堅果Pro 2S的無限屏。

它的本質是使用磁力計、加速度計和陀螺儀等傳感器，創造多個界面融合的空間，在屏幕這一個入口找到所有東西，而且這些位置都是可以自定義，從而實現屏幕的“無限”，形式類似一種VR視角，只是沒有用到傳統的眼鏡，而是透過屏幕。

不得不說，錘子科技的工程師腦洞真大。

經過短期使用，我們發現無限屏的邏輯很有意思，除了對屏幕的視野進行“物理拓展”，在相冊中都有特殊的功能，比如查看橫幅照片的時候像是觀摩一幅畫作，不用擠在一個小小的屏幕上來回縮放，還可以通過移動手機的方式擁有地圖的全景體驗。

另外，對于網上熱傳的表情包，其實無限屏也可以使用手勢控制，上下滑動改變遠近，左右傾斜橫向挪移，無需大幅變換姿勢。

當然，無限屏的測試版和傳感器協同效率還不及常規操作的快捷，動作識別的指向精度不是很高，也希望在正式版中得以改善，并且適配情況不一，比如地圖中遠離手機地圖放大，拉近手機地圖縮小，感覺有些反邏輯。抬頭自拍、低頭地圖的想法很妙，既然如此，干脆取消定位的環節，上移、下移直接進入應用不是更好么？

綜上所述，目前還只作為體驗錘子科技未來方向的一種途徑，希望未來可以推出一些殺手級的應用場景，我們也期待不同種類的APP接入之后的新奇玩法。

還有一個小細節，這次的堅果Pro 2S加入全局的線性馬達，除了在震動的層級有所提升，在定位有效目標的時候有一個小小的震動反饋，間接輔助指向精度。

功能方面的體驗結束，來看看幾項基礎的對比。

首先是速度測試，3臺機器的配置接近，都是驍龍710+6GB+64GB的組合，可是結果卻讓人大跌眼鏡。

小米8 SE從第一輪領先0.5分鐘到后來領先快1分鐘，完全甩開N7 Pro和堅果Pro 2S，而N7 Pro在第一輪和堅果Pro 2S相差無幾的情況下，第二輪被落下0.5分鐘，實在沒有什么辯解的理由。

接下來的游戲測試的結果，這或許是很多同學最關心的部分，次旗艦的驍龍710究竟有多強呢？

先說一下，3臺機器都不支持刺激戰場的頂級畫質，最高只支持高清畫質下30幀，三臺機器整體表現差不多，其中N7 Pro的波動較大，存在掉幀的情況，堅果Pro 2S穩定一些，偶爾也有不穩定的時候，小米8 SE全程幀率穩定，除了沒有超高幀率。

續航

N7 Pro、堅果Pro 2S和小米8 SE的電池容量分別4000mAh、3600mAh和3120mAh，都支持18W快充的QC 3.0。

先說充電表現。

由于功率差不多，充電速度基本是由電池容量決定的，小米8SE最快，耗時1小時30分，N7 Pro電池最大耗時兩個多小時。

再看續航測試。

4000mAh的N7 Pro毫無疑問的獲得第1名，剩余49%的電量，屬于這個級別的正常水平。堅果Pro 2S比小米8 SE多出接近500mAh的電量，續航成績卻更低。

溫度方面，只有N7 Pro在游戲進行中，正面達到40.5℃，其余都低于40℃，堅果甚至可以維持38℃左右。錄像的環節溫度有所上升，平均在40℃以上，只有小米8se的背面維持38℃。應該可以說驍龍710整體的溫控表現確實要比845更加出色。