3D TLC閃存和USB 3.1 Gen 2以及Thunderbolt 3等高速接口的出現，使市場上出現了許多經濟實惠的高性能直連設備。這些基本上是SATA-USB 3.1 Gen 2橋接器或Thunderbolt 3控制器后面的SATA或PCIe SSD。USB橋后的SATA SSD非常經濟實惠。而且對于普通的消費者工作負載而言，性能非常好。其中希捷Fast SSD和閃迪 Extreme便攜式SSD就是這類產品，它們是針對中端消費市場而設計的。

閃迪是一家設計與銷售閃存卡產品的美國跨國公司，由Eli Harari與非揮發性記憶體技術專家Sanjay Mehrotra于1988年創立，1995年11月在納斯達克上市。其總部位于加利福尼亞州米爾皮塔斯，并在世界各地建有辦事處。閃迪旗下產品主要有：CF卡、SD卡、TF卡、U盤、Memory Stick（記憶棒）、讀卡器、SSD固態硬盤、mp3。2016年05月，西部數據以160億美元的價格完成了對閃迪的并購。

閃迪或者說西部數據一直是高性能外部SSD市場的積極參與者。Extreme 500、510和900系列外部驅動器都具有極高的市場認可度，是市場上其他外部SSD的可靠替代品，如三星T1、T3和T5型號。閃迪 Extreme便攜式SSD是其最新的高性能外部存儲設備，它基于Extreme 510的特性，同時解決了一些與外形、連接器布局和thermal throttling相關的一些小問題。

而希捷基于flash的產品組合包括一些內部消費級SSD，是公司關注的焦點。在2018年的 CES上，他們宣布推出首款希捷品牌的高性能外置存儲設備——希捷Fast SSD。

全新的閃迪Extreme 便攜式SSD防護等級為IP55防塵防塵，但內置的USB 3.1 Gen芯片還可以加快傳輸速度，同時最大限度地提高跨平臺的兼容性。它還擁有全新的時尚外殼設計，比過去公司使用的穿孔亞光飾面更具吸引力。

設備規格8.85毫米×45.55毫米x96mm，重量僅為39克。該產品采用總線供電。為了確保更廣泛的兼容性，閃迪還提供了一個小型的C型到A型6英寸適配器。除此之外，還配有保修卡和快速入門指南。

希捷快速SSD是正方形的，規格為9mm×79mm×94mm，總重82克。

和閃迪Extreme便攜式SSD一樣，希捷的這款產品也是總線供電。它有一個有趣的增值服務是免費贈送兩個月Adobe Creative Cloud Photograpy Plan。

CrystalDiskInfo檢測結果如下：

這兩個驅動器支持跨越USB橋接器的S.M.A.R.T和TRIM。

西部數據My Passport SSD配備了閃迪X400（15nm TLC）。Extreme便攜式SSD則搭載了采用Marvell 88SS1074 SSD控制器的西數 Blue 3D NAND SSD（BiCS 64層3D TLC閃存）。

SanDisk Extreme便攜式SSD拆解圖

我們可以清楚地看到ASMIATASM55CM充當SATA - USB 3.1 Gen 2橋芯片。主板和子板都是單面的，唯一的熱保護是閃存包、SSD控制器、DRAM和橋上的單個散熱貼紙。

希捷Fast SSD使用的主板和希捷Brracuta SSD相同。它也使用了東芝BICS 64層3D TLC。盡管包裝上有希捷標志，但控制器可能是新品牌的Phison S10。

希捷Fast SSD拆解圖

從拆解圖可以看出這款SSD使用了具有熱保護作用的金屬外殼。和閃迪Extreme便攜式SSD類似，Fast SSD主板上也有一個ASMITEASM23 5CM橋芯片。

希捷Fast SSD和閃迪Extreme便攜式SSD都帶有EXFAT格式的默認卷。我們可以在NTFS中重新格式化以進行基準測試，并確保TRIM可以被激活。

閃迪Extreme便攜式SSD附帶SecureAccess軟件，用于密碼保護驅動器。而且還附帶了下載Sea.Toolkit的鏈接，該工具包可以設置從PC上的選擇文件夾到Fast SSD的自動備份和同步。

總的來說，驅動器的使用體驗基本相似。雖然希捷的18英寸雙電纜封裝可以方便地與不同的系統設置兼容，但是閃迪的卻不行。而且帶有標簽的Type-C到A型適配器的電纜使用和攜帶更方便。

基準測試

各種綜合基準測試可用于快速評估存儲設備的性能。 實際使用的性能測試通常是定制測試。 本文將給出這兩個產品的測試結果，首先簡單介紹一下我們的測試平臺和測試方法。

在Windows上評估DAS單元是使用下表中列出的測試平臺完成的。 對于具有USB 3.1 Gen 2 Type-C接口的設備（例如Seagate Fast SSD和SanDisk Extreme便攜式SSD），我們利用Intel Alpine Ridge啟用的Thunderbolt 3 / USB 3.1 Type-C端口控制器。它通過PCIe 3.0 x4鏈路連接到Z170 PCH。

下面是幾款產品對比的DAS單元列表。

希捷Fast SSD 1TB閃迪 Extreme便攜式SSD 1TB三星便攜式SSD T1 1TB - 無加密三星便攜式SSD T3 2TB三星便攜式SSD T5 2TB閃迪 Extreme 900 1.92TB西數 My Passport SSD 1TB

盡管CrystalDiskMark是一個預制基準，但它可以通過一組數字更好地估計性能范圍。從下面的屏幕截圖中可以看出，在類似情況下，希捷 Fast SSD的4K隨機讀取和閃迪 Extreme Portable的25 MBps性能可以降至20 MBps。關鍵的一點是，希捷 Fast SSD比閃迪 Extreme Portable略有優勢，可用于低隊列深度順序讀寫。

性能一致性測試

接下來將介紹希捷Fast SSD和SanDisk Extreme便攜式SSD在現實工作負載中的表現。

基準測試：robocopy和PCMark 8存儲臺

我們的DAS單元測試方法也考慮了此類設備的常用用例。 最常見的使用場景是將大量照片和視頻傳輸到設備或從設備傳出。另外一些使用場景是直接從DAS導入文件到多媒體編輯程序，如Adobe Photoshop。

為了解決第一個用例，我們創建了三個具有以下特征的測試文件夾：

照片：61個子文件夾中保存了4320張照片，共1520 GB（RAW以及JPEG）視頻：6個子文件夾中保存了244個視頻，共16.1 GB（MP4以及MOV）BR：IDT Benchmark Blu-ray的10.7 GB藍光文件夾（與我們在NAS系統的robocopy測試中使用的相同）

讀圖片

圖片寫

視頻讀

視頻寫

藍光文件讀

藍光文件寫

對于第二個用例，我們利用了PC Mark 8的存儲平臺。 存儲工作負載涉及游戲以及多媒體編輯應用程序。 命令行版本允許我們挑選存儲跟蹤以在目標驅動器上運行。 我們選擇了以下方式。

Adobe Photoshop（Light）Adobe Photoshop（Heavy）Adobe After EffectsAdobe Illustrator

通常，PC Mark 8會報告完成時間，但詳細的日志報告上有我們在性能圖中顯示的讀寫帶寬數字。 請注意，結果中報告的帶寬數不涉及空閑時間壓縮。 結果可能看起來很低，但這是工作負載特征的一部分。而且所有DAS單元都使用相同的測試平臺。 因此，應該可以跨不同的DAS單元進行比較。

性能一致性

影響性能一致性的問題大概包括熱量限制和訪問速率的固件上限，以避免過熱或其他類似情況。這方面是一個重要的因素，因為用戶在向閃存驅動器復制100 GB數據時想要看到傳輸速率達到USB 2.0的速度。為了確定被測驅動器是否存在這個問題，我們檢測了我們的robocopy DAS基準測試文件，以記錄閃存驅動器的讀寫傳輸速率，同時robocopy過程在后臺進行。另外，我們還在此過程中記錄了驅動器的內部溫度。下圖顯示了在實際處理過程中觀察到的數據。

希捷Fast SSD具有更高的瞬時傳輸速率，并且比閃迪 Extreme Portable SSD更快地完成我們的工作負載。 雖然其他驅動器顯示出一致的性能（除非熱量限制到位），我們看到Fast SSD的寫入速率降至50 MBps范圍，然后以稍低的速率恢復。這表明SLC緩存耗盡，并且驅動器發現在恢復性能的同時仍然試圖保持主機占用有點挑戰性。

在散熱方面，SSD都沒有出現節流問題。 在我們的基準程序結束時，Fast SSD在52C左右上升。 SanDisk Extreme Portable約為65C。 Extreme Portable SSD的密封性和IP55等級對冷卻來說是一個挑戰，但好消息是消費者不太可能在日常使用中遇到限制。

這里需要注意的一點是，前三個藍色和綠色區域分別對應15.6 GB的寫入和讀取。

其他

在 刪除SSD卷后，我們設置了fio工作負載，將順序數據寫入原始驅動器，塊大小為128K，iodepth為32，以覆蓋90％的驅動器容量。 記錄內部溫度，瞬時寫入數據速率和總直到該時間點寫入的數據總量。

在熱節流開始之前，希捷Fast SSD似乎有67C的截止頻率。之后，寫入速度降至100 MBps左右（甚至低至10 - 20 MBps）。 閃迪 Extreme Portable SSD最高溫度為75℃，熱節流后的速度降為50 MBps。 但是，該設備試圖頻繁地恢復峰值寫入性能，這與Seagate Fast SSD的行為一致。

上述測試中我們還確定了SLC高速緩存大小以及最大寫入數據速率。 下圖顯示了從fio工作負載開始到傳輸速率顯著下降的大致時間戳的傳輸速率和總數據傳輸量。

希捷Fast SSD顯示兩個拐點。 第一個大約在12GB的數據傳輸之后（如上圖所示）。 這是由于從SLC高速緩存轉移到直接將數據寫入TLC區域，或者是在將數據從高速緩存傳輸到TLC區域時減速。 而SanDisk Extreme便攜式SSD僅在連續寫入超過250GB的數據后才顯示掉落。 這是由于熱量節流造成的。

今天考慮使用的SSD是總線供電的，并且峰值功耗不能超過4.5W，以保持與盡可能多的系統兼容。 對功耗曲線進行詳細分析仍然是必要的。 使用可插拔USBC-TKEY，在處理CrystalDiskMark工作負載時跟蹤兩個SSD的總線功耗。 設置工作負載的間隔時間為30秒。

希捷Fast SSD的峰值高達5W，而SanDisk Extreme Portable則達到3.4W。 后者顯然更節能。

這兩款固態硬盤的性能都很好， 希捷Fast SSD具有更高的實際工作負載短期寫入傳輸速率，SanDisk Extreme Portable SSD和它一致。

在定價方面，我們發現Seagate處于劣勢。 Fast SSD售價280美元，SanDisk售價225美元，T5 1TB售價250美元。 這可能會降低希捷在價格上競爭的競爭優勢。

Fast SSD確實帶有一些增值功能，例如簡單備份和同步軟件，以及Adobe Creative Cloud訂閱。 如果Fast SSD和SanDisk Extreme Portable之間的價差在5美元到10美元之間，那么增值可能有助于傾斜選擇，大家轉而支持前者。 目前，SanDisk Extreme Portable的1TB版本非常吸引人，定價為0.23美元/ GB。 與三星T5相比，它具有相同的性能，更低的價格和IP55等級。 SanDisk Extreme Portable的選擇對于高級用戶來說是一個明智的選擇。 也就是說，希捷Fast SSD確實在很多典型的涉及突發寫入的DAS工作負載中名列前茅。 一些消費者可能會欣賞這一點。 然而，280美元（相比SanDisk的225美元）的定價似乎是很難讓它熱賣。