據(jù)外媒報(bào)道，Dynamic Data科技公司起訴蘋果，聲稱蘋果的產(chǎn)品和服務(wù)侵犯了它的11項(xiàng)涉及視頻流媒體播放、處理和優(yōu)化的專利。

這起訴訟案已于周一提交給美國(guó)得克薩斯州東區(qū)地方法院。Dynamic Data科技公司指責(zé)蘋果侵犯了它的11項(xiàng)專利。這些專利均與視頻處理有關(guān)。

指控蘋果“明目張膽”侵權(quán)

Dynamic Data科技公司的起訴書稱，它被侵犯的第一項(xiàng)專利是在視頻流媒體播放中改善畫質(zhì)的技術(shù)。第二項(xiàng)專利是“采樣率轉(zhuǎn)換中的顏色鍵保存”。第三項(xiàng)專利則是通過(guò)評(píng)估圖像中一組像素的運(yùn)動(dòng)矢量來(lái)跟蹤視頻中物體的位置。

這些專利還包括“視頻覆蓋處理技術(shù)，可以減少對(duì)內(nèi)存和總線性能的要求”；在編碼和解碼視頻流媒體數(shù)據(jù)中減少處理時(shí)間和能耗的技術(shù)；以及“運(yùn)動(dòng)評(píng)估”技術(shù)。

余下的專利則包括視頻壓縮技術(shù)、高質(zhì)量視頻和圖像管道、更多運(yùn)動(dòng)矢量確定技術(shù)、可配置的虛擬視頻管道以及信息顯示的系統(tǒng)和方法。

這份長(zhǎng)達(dá)68頁(yè)的起訴書稱蘋果的產(chǎn)品侵犯了它的上述11項(xiàng)專利，而且還具體提到了蘋果的產(chǎn)品名稱，例如Apple TV、iPhone、iPad和某些版本的iOS。

這份起訴書要求法院判決蘋果侵犯其專利，并進(jìn)行相應(yīng)的賠償。Dynamic Data公司聲稱，蘋果侵犯其專利的行為是“明知故犯的、毫無(wú)節(jié)制的、惡意的、明目張膽的”。Dynamic Data公司要求蘋果賠償其經(jīng)濟(jì)損失、承擔(dān)其律師費(fèi)以及采取其他補(bǔ)救措施。

又遇上“專利流氓”？

耐人尋味的是，根據(jù)訴訟顯示，這家起訴蘋果的公司是今年 4 月份才成立的，公司總部設(shè)在特拉華州。這家才成立不久的公司，聲稱擁有 1000 多項(xiàng)專利資產(chǎn)，其中包括“圖像和視頻處理領(lǐng)域的核心技術(shù)”。然而訴訟中提到的專利具體來(lái)源于飛利浦。

諸多跡象表明，該訴訟是非執(zhí)業(yè)實(shí)體組織發(fā)起的“專利流氓”行徑。這些公司幾乎沒有實(shí)體業(yè)務(wù)、主要通過(guò)積極發(fā)動(dòng)專利侵權(quán)訴訟而生存。

德克薩斯州馬歇爾是專利流氓的活躍之地。在這個(gè)地區(qū)，每年有數(shù)千個(gè)專利訴訟案提交給法院。

在起訴書中，Dynamic Data公司聲稱，它擁有超過(guò)1000項(xiàng)專利，包括“圖像和視頻處理領(lǐng)域的核心技術(shù)”。此案涉及的專利來(lái)自于飛利浦公司。

Dynamic Data公司稱，“為了促進(jìn)飛利浦基礎(chǔ)技術(shù)的合法授權(quán)使用”，它在全世界各地“針對(duì)侵犯專利行為尋求補(bǔ)償”。它還起訴了其他很多公司，包括谷歌、AMD、微軟和蘋果。

而且，這不是第一家非執(zhí)業(yè)實(shí)體組織起訴蘋果。這些年，蘋果遭到了很多類似公司的起訴，包括Uniloc、Soverain Software、Acacia Research和VirnetX。

何為“專利流氓”？

專利流氓（Patent Troll），1993年起，美國(guó)用專利蟑螂、專利鯊魚，形容那些沒有或幾乎沒有實(shí)體業(yè)務(wù)、主要通過(guò)積極發(fā)動(dòng)專利侵權(quán)訴訟而生存的公司。由于沒有實(shí)體業(yè)務(wù)，國(guó)際上又稱其為NPE（Non-Practicing Entities，非執(zhí)業(yè)實(shí)體）。

專利流氓的手段通常是：

1、以低價(jià)向破產(chǎn)的公司購(gòu)買專利

2、自己不生產(chǎn)產(chǎn)品

3、購(gòu)買重要專利來(lái)控告大公司

4、賺取高額賠償金，再將專利賣出去