據CNET報道，在美國聯邦貿易委員會(FTC)周一對高通提起的反壟斷訴訟中，蘋果公司首席運營官杰夫·威廉姆斯(Jeff Williams)證實，蘋果曾希望在最新款iPhone手機中使用高通的4G LTE處理器，但后者拒絕向蘋果出售該芯片，這拖累了蘋果向5G轉型的速度。

威廉姆斯在庭審中作證稱，高通繼續為蘋果的老款iPhone提供芯片，包括iPhone 7和iPhone7 Plus。但他表示，高通沒有為蘋果最新款iPhone提供處理器，因為這款手機是兩家公司開始專利糾紛以后設計的。威廉姆斯認為，蘋果為使用高通專利支付的使用費過高，每部iPhone需付給高通7.5美元專利使用費。

01

高通吃聯邦貿易委員會的反壟斷訴訟

現在，美國聯邦貿易委員會指控高通壟斷無線芯片業務，迫使蘋果等客戶只能與高通合作，并對高通的技術支付過高的授權費。FTC表示，高通曾迫使蘋果支付技術授權費，以換取蘋果在iPhone上使用其芯片。

據了解，蘋果生產自己的應用處理器是iPhone的大腦，但該公司依賴第三方芯片進行網絡連接。從2011年的iPhone 4S到2015年的iPhone 6S和iPhone 6S Plus，這些芯片的唯一供應商就是高通。在2016年，蘋果開始在iPhone 7和iPhone 7 Plus的某些機型中使用英特爾調制解調器，但在Verizon和Sprint版本中仍使用高通芯片。

這一趨勢在2017年繼續延續，但蘋果最新手機iPhone XS、iPhone XS Max以及iPhone XR，現在只使用英特爾4G芯片。據稱，下一代iPhone也將只使用英特爾芯片，這將使蘋果在5G手機市場上落后。到2019年，美國各大安卓（Android）廠商都將推出5G手機。但英特爾的5G調制解調器預計要到2020年才能面市。

威廉姆斯周一表示:“我們的戰略是在2018年實現芯片雙重供應。我們正努力與高通合作，但最終他們卻不支持我們，也不賣給我們芯片。”他稱自己曾聯系高通首席執行官史蒂夫·莫倫科普夫(Steve Mollenkopf)，希望他把芯片賣給蘋果。高通拒絕后，蘋果不得不求助于英特爾當時的首席執行官布萊恩·柯再奇(Brian Krzanich)，希望他幫助提供iPhone所需的所有調制解調器。

02

各執一詞 高通：我們其實一直想和蘋果合作

威廉姆斯的言論似乎與莫倫科普夫上周五的證詞相矛盾。后者在發言中表示，截至2018年春季，高通仍在努力贏得為iPhone提供芯片的蘋果合同，但自之前的合同到期以來，該公司尚未從蘋果“獲得任何新業務”。由于受審判證據日期所限，他被禁止談論高通與蘋果的業務現狀。

不過，高通的其他高管近幾個月來也曾表示，愿意向蘋果供應處理器。

高通芯片業務主管克里斯蒂亞諾·阿蒙(Cristiano Amon)在去年7月份的一次財報電話會議上表示：“如果機會出現，我認為我們將成為蘋果的供應商。”當年9月份，高通首席財務官喬治·戴維斯(George Davis)在花旗的一次會議上表示：“我們歡迎與蘋果在5G方面的合作。”

在英特爾和蘋果的協助下，FTC于兩年前對高通提起訴訟，指控高通壟斷調制解調器芯片，并試圖維持其主導地位，從而損害了競爭。這場審判揭示了科技行業最重要的業務——智能手機的內部運作情況，展示了供應商爭奪主導地位和利潤的諸多內幕。

高通的“無授權，無芯片”政策是FTC對該公司提起訴訟的核心。本月，律師們正在法官高蘭惠(Lucy Koh)面前進行辯論。如蘋果等高通客戶不同意這一政策，FTC也認為它損害了競爭，提高了手機價格。

03

高通曾將英特爾踢出蘋果供應商名單

高通在法庭上與FTC對質的同時，也在與蘋果對薄公堂。蘋果曾是高通最大的客戶之一。FTC提出控訴三天后，蘋果也對高通提起訴訟，稱這家無線芯片制造商沒有為其處理器技術提供公平的授權條款。

蘋果認為，該公司應該只根據高通連接芯片的價值支付專利費，而不是按照整個設備付費。該公司表示，高通“實際上是在對蘋果的創新征稅”，而蘋果“不應該為與高通無關的技術突破支付費用”。

與此同時，高通表示，如果沒有其技術支持，iPhone就不會誕生。高通在去年10月份表示，蘋果欠其70億美元的專利授權費。

在上周五的庭審中，蘋果負責采購的副總裁、FTC證人托尼·布萊文斯（Tony Blevins）作證稱，蘋果曾想在2013年秋季發布的iPad Mini 2中植入英特爾的通信芯片，但高通利用強硬的商業手段粉碎了這一計劃。他說，蘋果不喜歡在調制解調器芯片上完全依賴高通。但作為獨家使用其芯片的交換條件，高通向蘋果提供回扣，以降低成本，這項交易將英特爾踢出了iPad Mini 2芯片供應鏈。

04

蘋果：高通違背公平原則 我們無路可走

有些公司以單個部件的名義收取專利費，而高通卻以產品為整體授權其所有專利，按照終端設備(通常是手機)的售價收取一定費用。在手機行業，專利持有者根據手機總價值收取授權費是一種常態，因此高通并不是唯一一家這樣做的公司。愛立信、華為、諾基亞、三星和中興也根據整部設備收取授權費。

威廉姆斯作證稱，蘋果在開始開發iPhone時，曾與高通討論過直接授權其技術，但蘋果必須將自己的專利交叉授權給高通，同時還要向高通支付費用。蘋果不想這么做，所以它采取了通過制造合作伙伴授權高通專利的方式。蘋果的代工廠商（如富士康）先向高通支付授權費，然后蘋果再償還他們。通過高通與蘋果的協議，高通也給予蘋果技術授權使用費回扣。

威廉姆斯還證實，蘋果最終支付給高通的授權費是其認為公平數額的五倍。蘋果希望向高通支付相當于每部設備1.5美元的專利權使用費，這是基于每臺30美元的調制解調器連接iPhone到移動網絡的費用的5%。威廉姆斯說，結果蘋果的每部手機要向高通支付7.5美元費用。威廉姆斯說:“按手機成本的特定比例收費的想法對我們來說毫無意義，這與我們信奉的公平原則相違背。”

但威廉姆斯表示，蘋果之所以同意這份協議，是因為它低于高通擬向合約制造商收取的價格。按照后者計算，每售出一部iPhone，高通可收取5%費用，相當于向每部設備收取約12至20美元費用，蘋果與高通達成的折扣協議將這筆費率降至每部iPhone 7.5美元。

威廉姆斯說，2011年，蘋果向高通訂購iPhone調制解調器時，發現自己支付的費用將超過此前每部設備7.5美元的專利使用費，外加比之前供應商英飛凌(Infineon)更高的處理器使用費。他說，蘋果最終通過談判維持了較低的費率，但這意味著它只能同意使用高通的芯片。如果尋找其他供應商，蘋果將需要支付費用。

威廉姆斯繼續稱，2013年，在談判一份新合同時，高通希望將每部設備7.5美元的授權費再提高8美元至10美元。蘋果最終將費用維持在7.5美元，但協議繼續包含排他性條款和其他限制蘋果尋找其他供應商的條款。威廉姆斯在解釋蘋果為何與高通繼續簽署授權協議時說:“我們面臨的是每年超過10億美元的授權費用增長，所以我們無路可走。”

威廉姆斯補充說：“另一種選擇是，如果你不接受高通的條款，默認的合同將使專利授權費率達到每部設備17或18美元。我們需要他們供應芯片。如果我們試圖反對，最終就得不到芯片，我們沒有太多的選擇余地。”