今天（1月19日），DRAM大廠美光在美國(guó)起訴福建晉華一案有了新的進(jìn)展。根據(jù)美國(guó)舊金山聯(lián)邦法院最新公布的文件顯示，法院認(rèn)定美光對(duì)福建晉華的起訴文件有瑕疵，駁回了美光對(duì)晉華的民事訴訟。

而法院之所以駁回美光的訴訟，主要是由于美光提交的資料并不能確定該法院對(duì)福建晉華具有“管轄權(quán)”問(wèn)題。

福建晉華是一家地道的中國(guó)企業(yè)，如果其在美國(guó)并未開(kāi)展任何業(yè)務(wù)，那么即便是其侵犯了美光的專利，那么也應(yīng)該是在中國(guó)侵犯了美光專利，美光應(yīng)該是在中國(guó)對(duì)福建晉華發(fā)起訴訟，而不是美國(guó)。

舉個(gè)例子，如果有人在中國(guó)做一個(gè)英文網(wǎng)站，銷售的是侵犯美國(guó)專利的產(chǎn)品，但是網(wǎng)站上沒(méi)有標(biāo)注“面向美國(guó)”等類似詞語(yǔ)，美國(guó)法院也是無(wú)權(quán)管轄的。

而美光之所以選擇在美國(guó)起訴福建晉華侵犯其專利，提出的依據(jù)則是，晉華在美國(guó)申請(qǐng)專利，晉華員工在2016年10月在加利福尼亞州會(huì)見(jiàn)了“關(guān)鍵設(shè)備供應(yīng)商”，在CASPA（華美半導(dǎo)體協(xié)會(huì)）網(wǎng)站上發(fā)布招聘信息都是為了竊取美光的商業(yè)秘密。也就是說(shuō)，美光認(rèn)為是晉華人員在美國(guó)活動(dòng)期間竊取了美光的機(jī)密，從而才有了后面的專利侵權(quán)。但是，美光在此前提交相關(guān)證據(jù)似乎并不充足，因此該法院可能無(wú)管轄權(quán)。

▲根據(jù)此前方正證券整理的資料也顯示，目前福建晉華在美光并未有專利

不過(guò)，事情到此并未結(jié)束，因?yàn)槊拦庾钔砜梢栽?019年2月8日前進(jìn)行修正，再次進(jìn)行提交。此外，值得一提的是，此次案件中“關(guān)于三名***業(yè)內(nèi)人士被指控涉嫌密謀竊取商業(yè)機(jī)密”的部分，計(jì)劃在下個(gè)月開(kāi)庭審理。

而根據(jù)之前（1月10日）福建晉華在官網(wǎng)發(fā)布公告顯示，針對(duì)其2018年9 月在美國(guó)加州北部地區(qū)法院受到的指控，向法院做出無(wú)罪抗辯。晉華將向法庭陳述案情，證明其業(yè)務(wù)的開(kāi)展始終秉承著最高誠(chéng)信標(biāo)準(zhǔn)。晉華已聘請(qǐng)專業(yè)代理機(jī)構(gòu)協(xié)助其在美國(guó)進(jìn)行法律事務(wù)、游說(shuō)、公共關(guān)系方面的工作，共同致力于爭(zhēng)取將晉華從美國(guó)商務(wù)部出口管制實(shí)體清單中移除。

扼殺國(guó)產(chǎn)DRAM產(chǎn)業(yè)

福建晉華成立于2016年，是由福建省電子信息集團(tuán)、晉江能源投資集團(tuán)有限公司等共同出資設(shè)立的先進(jìn)集成電路生產(chǎn)企業(yè)，晉華項(xiàng)目已列入國(guó)家 “十三五（2016～2020年） ”集成電路生產(chǎn)力規(guī)劃的重要布局中，并且獲得國(guó)家專項(xiàng)建設(shè)基金支持，也就是來(lái)自福建省安芯產(chǎn)業(yè)投資基金的投資。該基金由 “國(guó)家集成電路產(chǎn)業(yè)投資基金（俗稱大基金） ” 與福建省、泉州市、晉江市等三級(jí)政府所共同發(fā)展設(shè)立，目標(biāo)規(guī)模為 500 億人民幣。

實(shí)際上，福建晉華正式成立之前，公司前身就與聯(lián)電簽署了技術(shù)合作協(xié)議，聯(lián)合開(kāi)發(fā)DRAM相關(guān)制程技術(shù)。2016年正式與福建晉華達(dá)成合作。據(jù)雙方協(xié)議，晉華將提供特用設(shè)備，并依開(kāi)發(fā)進(jìn)度支付技術(shù)報(bào)酬金給聯(lián)電作為開(kāi)發(fā)費(fèi)用，開(kāi)發(fā)成果將由雙方共同擁有。

不過(guò)，隨著福建晉華的成立以及與聯(lián)電的合作，也引起了美光DRAM大廠美光的不滿。

2017年12月，美光科技在美國(guó)加州提起民事訴訟，控告聯(lián)電及福建晉華侵害其DRAM的商業(yè)機(jī)密。同時(shí)，美光也在中國(guó)***控訴聯(lián)電員工從美光DRAM技術(shù)機(jī)密。值得注意的是，福建晉華的DRAM計(jì)劃負(fù)責(zé)人正是前美光高層陳正坤。

隨后，福建晉華在國(guó)內(nèi)起訴美光自有品牌Crucial英睿達(dá)MX300 2.5-inch SSD 525GB固態(tài)硬盤(pán)以及Crucial DDR4 2133 8G筆記本內(nèi)存條等十余款自有品牌產(chǎn)品涉嫌侵害晉華專利。

雖然美光與晉華的在中國(guó)的專利糾紛仍在訴中，不過(guò)2018年7月3日，中國(guó)福州中級(jí)人民法院發(fā)布針對(duì)美光半導(dǎo)體(西安)及(上海)的訴中禁令，禁止美光在中國(guó)銷售 26個(gè)DRAM 與FLASH 產(chǎn)品，包含相關(guān)的固態(tài)硬盤(pán) SSD 與記憶卡產(chǎn)品。

隨后，美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間2018年10月29日，美國(guó)商務(wù)部宣布出于維護(hù)國(guó)家安全的考量，將晉華列入出口管制實(shí)體清單，該禁令于10月30日生效。

隨后，很多美系的供應(yīng)商開(kāi)始撤出晉華及中斷對(duì)于晉華的支持。10月31日，聯(lián)電也宣布暫停為福建晉華提供研發(fā)協(xié)助。2018年11月1日，美國(guó)政府又宣布將分別對(duì)“福建晉華”、***聯(lián)電、3名***人盜竊美光商業(yè)機(jī)密案提起刑事與民事訴訟，涉案價(jià)值達(dá)87.5億美元。此外，美方還申請(qǐng)禁制令阻止晉華與聯(lián)電利用具爭(zhēng)議商業(yè)機(jī)密所制造的產(chǎn)品輸往美國(guó)。

這一連串的打擊，使得晉華的DRAM項(xiàng)目趨于“完全癱瘓”。

而根據(jù)原來(lái)的規(guī)劃，福建晉華的制造技術(shù)工作主要交由聯(lián)電進(jìn)行，整體晉華項(xiàng)目的第 1 期，總計(jì)將投入 53 億美元，并將于 2018 年第 3 季正式投產(chǎn)，屆時(shí)導(dǎo)入 32 納米制程的 12 寸晶圓月產(chǎn)能，預(yù)計(jì)達(dá)到 6 萬(wàn)片的規(guī)模。公司目標(biāo)最終推出 20 納米產(chǎn)品，規(guī)劃到 2025 年四期建成月產(chǎn)能 24 萬(wàn)片。

在被美國(guó)禁運(yùn)之前，福建晉華已有200臺(tái)的半導(dǎo)體設(shè)備到位，計(jì)劃在2018年底進(jìn)行小量投片試產(chǎn)，預(yù)計(jì)2019年初可以幾千片的規(guī)模進(jìn)入投產(chǎn)，即將要摘下大陸第一家量產(chǎn)DRAM存儲(chǔ)技術(shù)陣營(yíng)的桂冠。

不過(guò)，隨著美國(guó)的“禁令”，以及***聯(lián)電宣布暫停技術(shù)研發(fā)協(xié)助，使得福建晉華的前路變得一片黯淡。與此同時(shí)，國(guó)內(nèi)的另一家國(guó)產(chǎn)DRAM廠商合肥長(zhǎng)鑫為了避免出現(xiàn)類似的問(wèn)題，現(xiàn)在也是異常的低調(diào)。根據(jù)Deeptech報(bào)道，合肥長(zhǎng)鑫不僅在DRAM芯片已具備量產(chǎn)條件的情況下，特意推遲了量產(chǎn)。而且，在研發(fā)人員結(jié)構(gòu)上也做出了調(diào)整，引入了韓系的研發(fā)團(tuán)隊(duì)，竭盡所能地淡化美系色彩。

將轉(zhuǎn)型晶圓代工？

雖然美國(guó)的禁令以及聯(lián)電的撤出使得晉華的DRAM項(xiàng)目趨于癱瘓，但是根據(jù)Deeptech報(bào)道，目前“福建晉華仍是低調(diào)持續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)，且最大***龍頭 ASML 默默支持并未撤出，目前由福建晉華總經(jīng)理陳正坤坐鎮(zhèn)，采‘龜息大法’維持工廠正常運(yùn)作”。

但是，即便是有ASML在***上的支持，如果沒(méi)有其他美系供應(yīng)商的支持，晉華也難以量產(chǎn)DRAM，更何況提供DRAM技術(shù)的聯(lián)電已經(jīng)停止了對(duì)聯(lián)電的技術(shù)支持。

而且，即便是晉華有信心在美國(guó)打贏與美光的官司，恐怕這中間將會(huì)耗費(fèi)數(shù)年的時(shí)間，或?qū)㈠e(cuò)過(guò)最佳的時(shí)間窗口，而且一旦被判侵權(quán)，則更是無(wú)力回天。所以晉華要想之前的數(shù)百億投資不打水漂，則必須要有其他對(duì)策。

因此，近日業(yè)內(nèi)有傳聞稱，晉華可能將轉(zhuǎn)型做晶圓代工。

確實(shí)，在專利技術(shù)問(wèn)題上，做晶圓代工風(fēng)險(xiǎn)要小很多，畢竟目前國(guó)內(nèi)的國(guó)產(chǎn)晶圓代工廠已經(jīng)有很多，在這塊也有了很多的積累。但是同樣的問(wèn)題是，因?yàn)槊绹?guó)禁令的存在，即使有ASML的***，但是沒(méi)有一些必要的美系相關(guān)供應(yīng)商的支持，晉華轉(zhuǎn)型做晶圓代工同樣也是困難重重。