近日，網(wǎng)上熱議的一個問題就是華為的麒麟處理器，它使用了 ARM 的指令集，如果被禁用了，華為的 ARM 處理器會怎樣？這個問題幾無可能發(fā)生，不過華為已經(jīng)獲得了 ARMv8 的永久授權(quán)，可完全自主設(shè)計 ARM 處理器。

目前，ARM指令集在嵌入式、移動等行業(yè)普遍應(yīng)用，他們的業(yè)務(wù)營收主要來自于ARM指令集授權(quán)及版稅收入，真正研發(fā)ARM處理器芯片的則是蘋果、三星、高通、聯(lián)發(fā)科及華為等公司，而且每家公司接受的授權(quán)模式也不同。

ARM 原本是一家英國公司，2016 年被日本軟銀公司收購了，現(xiàn)在是一家日本公司了，他們的 ARM 指令集目前在嵌入式、移動等行業(yè)普遍應(yīng)用，他們的業(yè)務(wù)營收主要來自于 ARM 指令集授權(quán)及版稅收入，真正研發(fā) ARM 處理器芯片的則是蘋果、三星、高通、聯(lián)發(fā)科及華為等公司，而且每家公司接受的授權(quán)模式也不同。

對于 ARM 處理器，網(wǎng)民對兩個問題很熱衷，一個是認(rèn)為自研架構(gòu)的公司更牛，比如高通、蘋果，其他公司都是采用了 ARM 公版方案，買過來就能用，沒有技術(shù)含量，第二個問題就是 ARM 如果不提供授權(quán)，這些公司都會死掉。那些認(rèn)為有 ARM 授權(quán)就能輕松做處理器的人不值一駁，就是對芯片設(shè)計毫無認(rèn)知而已，但第二個問題就沒那么容易理解了，這要涉及到 ARM 的 IP 授權(quán)模式。

別的公司先不說，如果沒了 ARM 授權(quán)，華為的 ARM 處理器業(yè)務(wù)會不會完蛋？

周末在網(wǎng)上看到了這樣一張圖，解釋了華為 ARM 處理器接受的 IP 授權(quán)模式，華為已經(jīng)獲得了 ARMv8 架構(gòu)的永久授權(quán)，ARMv8 是 ARM 公司的 32/64 位指令集，目前的處理器都是這一指令集的產(chǎn)物。

華為提到他們可以完全自主設(shè)計 ARM 處理器，掌握核心技術(shù)和完整知識產(chǎn)權(quán)，具備長期自主研發(fā) ARM 處理器的能力，不受外界制約。簡單來說就是，即便 ARM 迫于某些壓力不在授權(quán) ARM 指令集給華為，華為也不會受到影響。

華為在手機(jī)用麒麟和服務(wù)器用鯤鵬處理器方面投入了很大的研發(fā)力度，積累了多年，彎路自然是難以避免的，初期推出的一些芯片顯然不盡如人意，比如基于Cortex-A57架構(gòu)的32核產(chǎn)品。

在經(jīng)過多年的研發(fā)和市場經(jīng)驗(yàn)積累后，不久前，華為終于推出了ARM服務(wù)器芯片——鯤鵬920。這款芯片有64個內(nèi)核，主頻2.6GHz，是基于ARMv8指令集研發(fā)的高性能服務(wù)器處理器，采用臺積電7nm制程工藝，號稱是最強(qiáng)Arm服務(wù)器芯片，比業(yè)界標(biāo)準(zhǔn)性能高出25%。據(jù)悉，鯤鵬920的大部分性能提升來自優(yōu)化的分支預(yù)測算法、增加的OP運(yùn)算和改進(jìn)的內(nèi)存子系統(tǒng)架構(gòu)。

基于鯤鵬920，華為推出了三款泰山（ThaiShan）系列服務(wù)器，包括TaiShan 22080、Thaishan 5280/5290、ThaiShan X6000，分別面向均衡服務(wù)器、存儲服務(wù)器及高密度服務(wù)器市場，主要應(yīng)用于大數(shù)據(jù)、分布式存儲、Arm原生應(yīng)用等場景。

推出鯤鵬920后，華為要做的、也是最為關(guān)鍵的，就是生態(tài)建設(shè)和培育，因?yàn)樵趶?qiáng)大的X86系生態(tài)面前，要想拿到客戶訂單，絕對不是只靠一兩款處理器芯片和兩三款服務(wù)器產(chǎn)品就可以的，行業(yè)組織和平臺的滲透與建設(shè)、相關(guān)硬件和軟件的協(xié)同等等都非常重要，同時也是最難做的。不過Arm系服務(wù)器廠商有可以依仗的，那就是市場有這個需求，需要打破壟斷，因?yàn)閴艛嗟搅艘欢ǔ潭龋蜁霈F(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。

在自主可控方面，在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，如手機(jī)和服務(wù)器，在已有生態(tài)牢固的情況下，華為更多地從市場角度考慮，先能夠站住腳，爭取逐步加大自主可控比例。而在新興應(yīng)用領(lǐng)域，則力圖盡早構(gòu)建屬于自己的架構(gòu)和生態(tài)，在產(chǎn)業(yè)發(fā)展前期就爭取占領(lǐng)先機(jī)，從而在核心競爭力方面，擺脫對外界的依賴。

再拓展一下這個話題，中興這樣的例子敲響了自主研發(fā)的警鐘，但是如果因此而封閉、什么都去搞自己的一套標(biāo)準(zhǔn)對中國公司走向國際是個災(zāi)難，國內(nèi)的關(guān)鍵行業(yè)實(shí)施國產(chǎn)替代是有必要的，但也不可能凡事都搞自主創(chuàng)新。前幾天華為創(chuàng)始人任正非一改以往的神秘，大量接受了國內(nèi)外媒體的采訪，其中也談到了自主創(chuàng)新的話題，他就表態(tài)說從不支持自主創(chuàng)新這個詞，“科學(xué)技術(shù)是人類共同財富，我們一定要踏在前人的肩膀上前進(jìn)，這樣才能縮短我們進(jìn)入世界領(lǐng)先的進(jìn)程。什么都要自己做，除了農(nóng)民，其他人不應(yīng)該有這種想法。”