依靠高通驍龍625平臺不錯的性能和超低的功耗，去年下半年的千元機市場基本成為了紅米4高配和360 N4S驍龍版的舞臺。然而大多數消費者們只能購入一款，選誰好呢？上次說了性能，我們這次就繼續這個話題，來對比一下兩者的拍照水準。

硬件解析與測試說明：

也許會有讀者覺得奇怪，這倆拍照怎么比？肯定N4S勝啊，畢竟像素多。然而，事情遠沒有這么簡單。

事實上，即便是只對于攝像頭的CMOS傳感器而言，像素也只是過于片面的參數。通過查詢元器件我們發現，N4S驍龍版采用的是和紅米note3全網通版、小米max相同的三星S5K3P3，而紅米4采用的則是此前更常見的S5K3L8，我們知道三星CMOS的檔次劃分是通過第二個數字，兩者都是3說明是同檔產品。實際上，這倆的總尺寸是相同的，換言之，N4S驍龍版只是在和紅米4同樣的底上切出了更多的像素，理想狀態下解析力有所上升，但每個像素更小，就意味著受到雜訊干擾更嚴重。總而言之，CMOS半斤八兩，N4S只有更大一些的F2.0光圈算占優勢。

然后說一下這次測試的項目，因為篇幅所限，就定為日間遠景兩組，室內近物一組，微距一組，暗光近物一組，夜景兩組，總共7組。由于兩者的模式切換（夜景、微距）可用性都過于感人，比如都不能手動設置對焦點，故而都鎖定在自動模式，滿像素，高畫質（紅米），關閉閃光燈的狀態。

日拍遠景：

紅米4 1/1016秒 ISO100

N4S 1/1066秒 ISO100

遠景第一組，兩者的快門和ISO參數差不多，但整體觀感區別很大，紅米4明顯偏灰黃，把深圳的上午拍得像帝都，觀感有些壓抑，而N4S則相對偏冷，似乎將海風具象化了，不過觀感更討喜。色彩還原上，以對焦點即富連網logo的顏色為基準，N4S的色彩相對更接近實景。

100%放大之后，我們在畫面中央白色建筑物上發現了N4S在解析力上的領先：它能隱約顯示出磚縫的存在，確認那是個外墻貼有瓷磚的建筑物，不像紅米4上幾乎是一片全白，然而如此的領先幅度著實有限。此外應該是像素太小的問題，N4S的噪點偏多，而且突出建筑物的外墻上出現了藍色和黃色的豎條紋，它們本不應存在，顯然是雜訊干擾的問題，相比之下，紅米4那邊則純凈得多。

紅米4 1/1354秒 ISO100

N4S 1/1311秒 ISO100

這一組兩邊的氣氛還是如上的區別，不過鑒于中間的墻色，這次紅米4的還原略微好些，但都稱不上準確。整體觀感上紅米4還是因為偏灰，壓抑感過多，總讓人感覺有霧霾，N4S偏冷的出片觀感更為明亮，讓人心情更佳。

100%放大之后，我們終于在畫面左邊發現了N4S微弱的解析力優勢：玻璃幕墻的縫隙要比紅米4更清晰一些，但還是模糊，相比之下噪點也更多更明顯。此外，看建筑物頂部，兩者都有明顯可見的過度銳化造成的“亮邊”。

小結：日間遠景組，N4S高像素的解析力優勢極為有限，反倒帶來明顯更多的噪點，同時紅米4明顯偏灰的色彩并未帶來更準確的還原，卻也在相當程度上損傷了觀感，總體上兩者水準半斤八兩。

近物與微距：

紅米4 1/20秒 ISO800

N4S 1/20秒 ISO640

這一組紅米4的ISO偏高一點，看上去的確更明亮。兩者相比，紅米4的出片發色更為鮮艷，而N4S則有些偏白。事實上這個玩具車吃灰許久有些舊了，N4S相對還原的更接近一點，但仍差了不少。此外，紅米4在照片左上角出現了一片明顯的綠色噪點，原因不明，但顯然影響了畫質，是明確的減分因素。

100%放大看細節，兩者基本都被涂抹到了油畫級別，相比之下N4S的車頭細節元素更清晰一點，勝出。

紅米4 1/12秒 ISO3200

N4S 1/10秒 ISO3200

本組光圈更大的N4S快門也更長，照片亮度差不多但背景的噪點明顯比紅米4少了很多，體現了進光量和高感上的優勢；而紅米4這邊的色彩還原更好些，尤其是黃銅色的螺旋槳和起落架，相比之下N4S有些泛灰白。此外，對焦上N4S無法在螺旋槳處正常對焦，表現不如紅米4。

100%放大看對焦點區域，N4S明顯保留了更多細節，而紅米4上飛機的輪廓都已經被涂抹得很模糊，勝負已分。

紅米4 1/25秒 ISO400

N4S 1/33秒 ISO320

微距組，說實話這玩意更多取決于攝像頭正常對焦的近點到底有多近，實測只從觀感就能明顯分出勝負，防偽標紋路更清晰的紅米4獲勝。

小結：本組考驗近物拍攝能力，紅米4在微距和對焦成功率上占優，但在普通距離和暗光下的出片質量都輸給了N4S驍龍版。

夜間遠景：

因為夜拍的關系，兩者快門都會拉得較長，對出片率有相當的影響。考慮到N4S擁有觸屏快門的功能，故而以下兩組N4S為一次成像，而紅米4則在5次成像中擇優選用。

紅米4 1/25秒 ISO640

N4S 1/25秒 ISO400

本組考驗夜間街景，因為光源還算充足所以兩者的ISO都不必拉得很高，紅米4的ISO相對更高些，使整體亮度更亮一點。其他方面，兩者都比較接近，無論是畫面純凈度、暗部細節和眩光上，表現都差不多，當然，都是比較差的水準。

100%放大拼細節，倒是和白天差不多，N4S仔細看還是有些解析力優勢，隱約可以辨認出Cheap fashion，紅米4那邊基本模糊成了一條。此外，N4S的噪點還是更多一些。

紅米4 1/12秒 ISO1000

N4S 1/14秒 ISO1250

這一組因為有強光源，考驗兩者眩光方面的表現，此外ISO都拉到了1000以上，高感方面也有所考量。當然看整張照片就勝負已分，紅米4不僅左邊探照燈周邊有嚴重眩光，畫面左、中還出現了綠色和紫色的眩光光暈，嚴重影響了畫面純凈度，可見鏡頭組素質欠缺。而N4S的眩光雖然也很嚴重，但對整個畫面影響有限，相比之下顯然好得多。此外，在畫面左下角的地面傷痕的細節，N4S也有相當明顯的優勢，可見高感更佳。

100%放大后，由于眩光嚴重影響了畫面內容，紅米4無論照片純凈度、銳度還是細節都完敗。

小結：夜拍遠景，可見N4S無論在眩光表現還是高感都更勝一籌，顯然打贏了紅米4。

總結：

實拍對比表明，雖然硬件配置上差不多，但兩者的拍照表現還是有著明顯區別，紅米4的對焦和微距表現更好，但總體上N4S驍龍版還是依靠白天更討喜的發色傾向和更好的近物以及夜景表現而取勝。看來像素論盡管不靠譜，但在這一陣倒也算歪打正著了。