蘋(píng)果與高通的專利戰(zhàn)打了將近2年了，雙方在全球多個(gè)國(guó)家和地區(qū)展開(kāi)了不同的訴訟，已經(jīng)是你告我、我告你的復(fù)雜糾纏，另外還有美國(guó)FTC、韓國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)等重要角色輪戰(zhàn)，最終誰(shuí)贏還是未知數(shù)，就跟蘋(píng)果、三星的專利世紀(jì)大戰(zhàn)一樣，這種官司不打幾年是沒(méi)結(jié)果的，最終有可能是和解，一方拿錢，一方獲得專利自由。本周四美國(guó)加州南區(qū)法院作出判決，高通要退還給蘋(píng)果公司10億美元的專利費(fèi)，不過(guò)這次判決與專利侵權(quán)無(wú)關(guān)，是雙方約定的一種回扣。

高通、蘋(píng)果兩家公司體量之大足以改變很多專利授權(quán)規(guī)則，雙方在簽訂授權(quán)協(xié)議之前有過(guò)漫長(zhǎng)的談判，也出了很多讓外人難以理解的現(xiàn)象。以高通在網(wǎng)絡(luò)專利上的強(qiáng)勢(shì)與霸道，其他手機(jī)公司如果不乖乖交錢，后果很慘，比如一度跟高通硬剛的魅族，但是面對(duì)蘋(píng)果這種體量的公司，高通也不得不做了很多妥協(xié)。

之前爆出的一個(gè)例子就是高通在收蘋(píng)果專利費(fèi)之前先要給蘋(píng)果公司10億美元才能獲得獨(dú)家基帶供應(yīng)的權(quán)利，而且還要給蘋(píng)果打折，不然蘋(píng)果不買。就算交了專利費(fèi)，蘋(píng)果還有一個(gè)條款，那就是高通要給蘋(píng)果返還一部分回扣，而返還的前提就是蘋(píng)果不在全球起訴高通或者給涉及高通壟斷的案子中作證。

在兩年前的一次訴訟中，蘋(píng)果將高通告上法庭，指責(zé)高通破壞了雙方的協(xié)議，沒(méi)有向其支付獎(jiǎng)金10億美元的專利退費(fèi)。

而高通則反擊稱，他們之所以沒(méi)有支付這筆費(fèi)用，是因?yàn)樘O(píng)果首先破壞了協(xié)議。高通指責(zé)蘋(píng)果慫恿其他手機(jī)制造商向監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)高通進(jìn)行投訴，并且認(rèn)為蘋(píng)果向韓國(guó)公平貿(mào)易委員會(huì)釋放了“錯(cuò)誤及有誤導(dǎo)性”的聲明，這個(gè)韓國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)那時(shí)正在對(duì)高通進(jìn)行反壟斷調(diào)查。蘋(píng)果則表示，他們是在針對(duì)進(jìn)行中的調(diào)查向監(jiān)管機(jī)構(gòu)做出符合法律規(guī)定的回應(yīng)。

庫(kù)里爾法官選擇了站在蘋(píng)果的一邊，他裁決高通應(yīng)該向蘋(píng)果支付這部分拖欠的退費(fèi)。

不過(guò)蘋(píng)果對(duì)高通的指控當(dāng)然不認(rèn)可，表示自己配合監(jiān)管部門(mén)調(diào)查是符合法律行動(dòng)的。加州南區(qū)法院現(xiàn)在的判決是初步支持了蘋(píng)果的要求，法官要求高通返還這筆10億美元的專利費(fèi)退款，但目前的判決還不是最終結(jié)果，要到下個(gè)月案件審理完之后才是最終判決。

但是就算蘋(píng)果贏得法院支持，高通也不太可能支付給蘋(píng)果這10億美元，因?yàn)樘O(píng)果的專利費(fèi)是通過(guò)代工廠交納的（高通按整機(jī)收費(fèi)，代工廠交可以降低整機(jī)價(jià)格），而這10億美元的回扣實(shí)際上早就在蘋(píng)果指示下扣留了，而高通之前也在財(cái)務(wù)報(bào)表中將這筆應(yīng)該先到手再返給蘋(píng)果但實(shí)際并沒(méi)有拿到的10億款項(xiàng)抵銷了。

這次的判決實(shí)際上對(duì)雙方賬面上都沒(méi)有損失，法官的判決只是暫時(shí)幫蘋(píng)果把扣留的10億美元“合法化”了，這不免讓高通、蘋(píng)果再打一次嘴炮，蘋(píng)果稱高通的非法商業(yè)行為正在損害蘋(píng)果及整個(gè)行業(yè)，而高通方面表示盡管法院并沒(méi)有將蘋(píng)果的行為視為違反蘋(píng)果公司在2013年的合作協(xié)議中對(duì)高通的承諾，但曝光蘋(píng)果在這件事中的角色依然是一個(gè)值得歡迎的進(jìn)展——很顯然，蘋(píng)果在繳納專利費(fèi)的同時(shí)要求10億美元的封口費(fèi)這事是蘋(píng)果不允許高通公開(kāi)的，現(xiàn)在打起官司了雙方才公開(kāi)了這事。