在當(dāng)前的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型浪潮中,企業(yè)面臨著全新的機遇,也承受著轉(zhuǎn)型的陣痛。如何在轉(zhuǎn)變中不等死,在轉(zhuǎn)型中不找死?讓我們一起重溫中歐市場營銷學(xué)教授、數(shù)字經(jīng)濟和智慧企業(yè)研究中心聯(lián)合主任方二的文章。他以IBM和三一重工為例,為大家闡釋企業(yè)從產(chǎn)品到服務(wù)的轉(zhuǎn)型之道。4月25日,他也將做客中歐“思創(chuàng)會”南京站,與當(dāng)?shù)仄髽I(yè)家共同探討數(shù)字經(jīng)濟和智慧商業(yè)時代的機遇(報名鏈接見文末)。
方二
中歐國際工商學(xué)院市場營銷學(xué)教授
數(shù)字經(jīng)濟和智慧企業(yè)研究中心聯(lián)合主任
IBM的轉(zhuǎn)型之道
上世紀(jì)90年代,美國許多行業(yè)領(lǐng)軍企業(yè)都將服務(wù)添加到它們已有的產(chǎn)品之列,為客戶提供整體解決方案,從而提高它們的競爭能力和企業(yè)績效。比如《財富》雜志評出的20強之中,IBM和通用電氣公司(GE)都是從以產(chǎn)品為中心的制造商轉(zhuǎn)型為主要提供服務(wù)的供應(yīng)商,并為公司帶來了優(yōu)異的財務(wù)回報。
以IBM為例,90年代初,其傳統(tǒng)支柱產(chǎn)品PC業(yè)務(wù)陷入困境,公司連年虧損,陷入重重危機。郭士納出任董事長兼CEO后,IBM迅速從硬件向提供服務(wù)發(fā)展,并從“產(chǎn)品導(dǎo)向”的思維轉(zhuǎn)變?yōu)椤翱蛻魧?dǎo)向”,最終顛覆了自己“硬件制造商”的形象,全面轉(zhuǎn)型為科技信息服務(wù)公司,實現(xiàn)了命運的逆轉(zhuǎn)。郭士納上任的第二年,IBM盈利30億美元,此后連年保持高速增長。
更有數(shù)據(jù)表明,截至2009年,美國的服務(wù)業(yè)占GDP比重超過50%之多。而到2018年,這個數(shù)字已超過80%。
由此可見,產(chǎn)業(yè)的發(fā)展過程當(dāng)中都可能會經(jīng)歷類似的變化路徑。也就是,企業(yè)將依托原有的以產(chǎn)品為主的產(chǎn)業(yè),逐步轉(zhuǎn)型為高附加值的服務(wù)業(yè)。
為什么企業(yè)要發(fā)展,就必須經(jīng)歷從產(chǎn)品到服務(wù)的轉(zhuǎn)型呢?主要有兩個原因:
兩個原因
1
產(chǎn)品模塊化趨勢造成產(chǎn)品整體利潤下。
2
產(chǎn)品模塊化趨勢造成行業(yè)進入門檻下降、產(chǎn)品與產(chǎn)品之間的差異性降低。
這里的基本邏輯是:產(chǎn)品有一個普遍特點,那就是從集成化向模塊化轉(zhuǎn)變、從性能不足向性能過度供給轉(zhuǎn)變。
以90年代的電腦行業(yè)為例。當(dāng)時蘋果公司提供的電腦價格太貴,而企業(yè)用戶更看重效率和成本。當(dāng)蘋果公司過度供給之后,IBM抓住機會搶占了市場。IBM公司提供PC,PC的模塊化可以達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟。在這種情況下,Intel等做CPU的廠商、三星等做內(nèi)存的廠商開始規(guī)?;a(chǎn),成本因此下降。但這對于集成商IBM來說是一個壞消息。所有零配件都可以模塊化以后,行業(yè)進入門檻變低,因此Dell可以生產(chǎn)更低成本的電腦,而且通過直銷的方式營銷電腦。
這種邏輯也可以解釋后來包括華碩、宏碁在內(nèi)的廠商都開始以低成本進入電腦行業(yè)的現(xiàn)象。
同樣,它也可以解釋汽車行業(yè)的公司發(fā)展變化。例如,在傳統(tǒng)汽車行業(yè),汽車動力內(nèi)燃機車類的產(chǎn)品本身已經(jīng)性能過度了。面對各種各樣的傳統(tǒng)內(nèi)燃汽車市場,消費者的感知區(qū)別并不大。該行業(yè)模塊化后,進入門檻變得很低,因此開始強調(diào)客戶服務(wù),比如汽車后市場4S店。
但是蔚來汽車、特斯拉等新能源汽車還處在提高續(xù)航里程的階段,這方面的技術(shù)還不成熟,所以還處于集成化趨勢。新能源汽車行業(yè)要需要開發(fā)自己的上下游和集成一體化,現(xiàn)在的利潤來自產(chǎn)業(yè)鏈下面,而不是在產(chǎn)業(yè)鏈上面,因為集成的適配比較容易。然而,在未來5-10年,這些公司需要把成本降下來,就一定會出現(xiàn)主導(dǎo)設(shè)計,行業(yè)進而會模塊化,產(chǎn)品的差異性會變低,這時候就需要靠服務(wù)來競爭。
總而言之,當(dāng)行業(yè)到達(dá)成熟階段,產(chǎn)品的市場很難守住,需要開始用服務(wù)吸引和留住客戶,正如郭士納在90年代帶領(lǐng)“大象”戰(zhàn)勝螞蟻一樣,這頭“大象”必須開始“翩翩起舞”,以全新差異化取勝。
企業(yè)只有經(jīng)歷痛苦
才能“破繭成蝶”
“驟風(fēng)急雨夜不盡,蝶縛繭中淚雨霖?!?/strong>
就像多少世人如莊生曉夢迷蝴蝶一般感嘆其斑斕之美,卻不了解破繭而出、羽化成蝶的痛苦過程一樣,很多企業(yè)只看到了轉(zhuǎn)型之后的成功,卻因不能承受轉(zhuǎn)型過程中短期的痛苦而死于“繭”內(nèi)。
大家應(yīng)該都聽說過著名的“微笑曲線”,殊不知,從產(chǎn)品到服務(wù)的轉(zhuǎn)型卻有一條“痛苦曲線”,如下圖所示:
從曲線的左端可以看出,企業(yè)短期內(nèi)要經(jīng)歷轉(zhuǎn)型之痛,因此需要有足夠耐心。這是因為:
轉(zhuǎn)型需要有足夠耐心
1
企業(yè)初期需要投入,任何投入不可能馬上就會得到結(jié)果,這需要時間。
2
市場需要有接受過程。比如一個企業(yè)的產(chǎn)品做得好,消費者并不能馬上就愿意相信服務(wù)一定能同樣做得好,這也需要時間。
3
企業(yè)內(nèi)部需要有一個摸索過程。這個原因是最重要的。比如,眾所周知,富士康公司主要為蘋果公司提供產(chǎn)品配件,如果它開始做服務(wù),那么企業(yè)內(nèi)部需要一個協(xié)調(diào)、摸索和磨合的過程。因為把產(chǎn)品做好和把服務(wù)做好需要不同的商業(yè)邏輯、企業(yè)價值和服務(wù)流程,這更是需要時間的。
曲線的右端表明,企業(yè)轉(zhuǎn)型在長期是有效的,同樣是三個原因:
企業(yè)轉(zhuǎn)型在長期是有效的
1
相較產(chǎn)品而言,服務(wù)更具用戶黏性。在產(chǎn)品到服務(wù)的轉(zhuǎn)型過程當(dāng)中,客戶的逃逸成本增加,廠商的議價能力也得到提升。
2
從長期來說,服務(wù)會使利潤上升。服務(wù)建立在企業(yè)和客戶之間交流的基礎(chǔ)之上,它能連接企業(yè)和客戶,幫助廠商了解用戶的需求,為個性化產(chǎn)品的打造和改進提供了反饋。
3
從整體而言,服務(wù)的利潤率很高,因為服務(wù)的固定資本投入相對較低,服務(wù)的消費頻次較高。而產(chǎn)品的消費頻次則較低。比如在汽車行業(yè),消費者通常會一次性購買產(chǎn)品,但是需要通過來4S店來反復(fù)購買相對應(yīng)的服務(wù),與廠商構(gòu)建起長期關(guān)系。
從產(chǎn)品到服務(wù)之三步走
我們先來看一個案例:中國某民用配電公司曾經(jīng)為首都機場的三號航站樓提供配電設(shè)施,它的競爭對手是ABB。ABB能夠從中獲取高額的服務(wù)利潤,但是此民用配電公司的服務(wù)只能免費送出。為什么呢?
從產(chǎn)品到服務(wù)的痛苦轉(zhuǎn)型過程分為三個階段,不同階段提供服務(wù)的目的不同。
1
起步階段
在這一階段,公司需要通過服務(wù)來彌補產(chǎn)品的不足。此時的服務(wù)是任務(wù),以基礎(chǔ)服務(wù)為主,起到的功能是雪中送炭。
在這個階段,服務(wù)盈利很難,三一重工集團三年前的案例可以說明這一點。在與世界老牌重工集團卡特等強勁的同行對手競爭時,它的法寶之一就是提供免費的服務(wù),并保證問題出現(xiàn)后的24小時之內(nèi),公司的服務(wù)支持部門一定趕到。這一點上,其競爭對手卡特等公司無法做到。
為什么三一重工要這樣不計成本地提供免費服務(wù)?原因就是該公司的產(chǎn)品還存在很多缺陷,需要用服務(wù)去彌補其不足。
2
規(guī)范階段
相較第一階段,此階段的產(chǎn)品缺陷不再明顯。服務(wù)是以增值服務(wù)為主,包括項目管理、智能服務(wù)、遠(yuǎn)程關(guān)機、軟件升級等。此時,服務(wù)跟產(chǎn)品的關(guān)系是錦上添花。就像之前提到的卡特、ABB等,企業(yè)不再提供免費服務(wù),服務(wù)需要成本,由此收取費用也很正常。
3
服務(wù)產(chǎn)品化階段
在前面的兩個階段,企業(yè)的核心依然是產(chǎn)品。到了第三階段,企業(yè)的核心就是服務(wù)本身。具體說來,企業(yè)出售的就是整套服務(wù)解決方案,而產(chǎn)品是其中的一個載體。例如IBM后期就以提供整套IT解決方案作為其主要的商業(yè)模式。
沒有準(zhǔn)備和正確的方向
比原地踏步更加可怕
在轉(zhuǎn)型路上,如果沒有恰當(dāng)?shù)臏?zhǔn)備和正確的方向,那將比原地踏步更加可怕,因為它讓企業(yè)在死前更加痛苦。
企業(yè)要成就“蛻變”,首先要在“架構(gòu)”和“路徑”上做準(zhǔn)備。在架構(gòu)方面,建議分兩步走。
第一步:獨立運營。首先要將產(chǎn)品和服務(wù)充分剝離開來。中國有句老話叫做:“大樹下面不長草。”在傳統(tǒng)的架構(gòu)里面,服務(wù)部門往往會淪落至產(chǎn)品部門的附屬品,很難做大。因此,剛開始就要把服務(wù)部門剝離,形成獨立的組織,擁有獨立的人員,進行獨立的考核。針對大客戶關(guān)系,需要成立大客戶管理組織。
第二步:企業(yè)組織要完成從以產(chǎn)品劃分的事業(yè)部,到以客戶劃分的事業(yè)部的轉(zhuǎn)型。還以三一重工為例,企業(yè)需將以產(chǎn)品類型,諸如挖掘機、泵機等產(chǎn)品來劃分的事業(yè)部轉(zhuǎn)變?yōu)橐源笃髽I(yè)客戶、建筑行業(yè)客戶、電力行業(yè)客戶等客戶類型來劃分的事業(yè)部。
在路徑方面,可以遵循兩條路來走,第一是按照技術(shù)的價值鏈展開,第二是按照用戶的價值鏈展開。
從按照技術(shù)價值鏈展開方面來說,企業(yè)應(yīng)該以核心技術(shù)為抓手,將技術(shù)的上下游打通,例如,NETfim這家以色列公司掌握了灌溉產(chǎn)品之后,通過數(shù)據(jù)的收集,將灌溉這一技術(shù)的價值鏈上下游打通,向用戶提供灌溉的整套解決方案。
從按照用戶的價值鏈展開方面來說,同樣以NETfim這家公司為例,灌溉對于用戶只是農(nóng)產(chǎn)品服務(wù)的一個環(huán)節(jié),將第三方企業(yè)聯(lián)合起來是為用戶提供整套農(nóng)產(chǎn)品服務(wù)的解決方案。
至于選擇是按照技術(shù)的價值鏈展開,還是按照用戶的價值鏈展開,取決于兩個核心要素,第一是控制力,第二是共享的能力。
赤壁之戰(zhàn)的教訓(xùn)告訴我們,如果不能將核心環(huán)節(jié)牢牢抓住,等上下游價值鏈展開以后,終端環(huán)節(jié)的細(xì)微波動可能會將整個價值鏈摧毀。如果核心控制力在技術(shù)端,按照技術(shù)價值的展開是一種更為合適的路徑。如果核心控制力在用戶端,此為共享的能力,即在上下游之間能夠產(chǎn)生更好的協(xié)同效應(yīng),起到1+1大于2的作用,從而給用戶提供核心價值,那此時按照用戶價值鏈展開是一個更為合適的路徑。
-
企業(yè)
+關(guān)注
關(guān)注
0文章
215瀏覽量
22819 -
轉(zhuǎn)型
+關(guān)注
關(guān)注
0文章
10瀏覽量
7450
原文標(biāo)題:不轉(zhuǎn)型必死,轉(zhuǎn)型也可能死……你如何才能死里逃生?
文章出處:【微信號:ceibs-cbr,微信公眾號:中歐商業(yè)評論】歡迎添加關(guān)注!文章轉(zhuǎn)載請注明出處。
發(fā)布評論請先 登錄
相關(guān)推薦
評論