第一次接觸GO是5年前，14年4月份，也是在我司，全職鉆研一周，彼時C++中毒太深，內(nèi)心排斥其他編程語言，看其他語法總覺得有點怪，而且有“C/C++能做任何事，故無用其他語言之必要”的思想在作祟。

我讀研階段用過幾年Java，工作以來一直使用C++/C，況且教出幾個非計算機系（包括英語系）的職業(yè)程序員，所以，我就浮夸一回，聲稱熟練掌握C++吧。

人都有思維定勢，受限于自己的經(jīng)驗和認知，我亦不能例外，但好在我意識到這一點，所以在調(diào)研過程中，努力摒棄成見，盡量擺脫慣性，查閱關于GO的各種（包括核心設計師）文章，傾聽擁躉和批評者的不同聲音，結合自己的思考和分析，力求客觀公正去評價GO。

▌GO語言簡介

GO是Google開發(fā)的一種靜態(tài)、強類型、編譯型、并發(fā)型，并具有垃圾回收功能的類C編程語言。2009以開源項目的形式發(fā)布，2012年發(fā)布1.0穩(wěn)定版本，距今已經(jīng)十年了。

發(fā)明一種新的編程語言，首先得找到必要性，不然肯定會被質(zhì)疑重復造輪子，方法嘛？無非是先找某種語言的一些茬，吐槽一番，復雜、笨拙、低效，太TM沙雕了，不能忍，勞資要立刻馬上分分鐘擼出一種新的編程語言，完美解決所有問題，不然對不起我卓爾不群的智商。

GO的故事也很套路，G公司的Pike大牛聽完C++0x的演講，回到辦公室，開始編譯C++，等待編譯過程中，轉(zhuǎn)過椅子面向Robert，討論語言的問題，然后拉上Ken爺爺一起合計，群嘲之后，受不了C++某些沙雕設計，還沒等編譯完成，三個老男人便一拍即合，決定一起搞點change the world的偉大事情，于是乎，GO誕生了。

GO語言之父Pike提到：GO語言是以C為原型，以C++為目標而設計的，希望C++程序員能以GO作為替代品。因為他覺得C++忒復雜了，要解救程序員于水火。

雖然GO以C++為目標而設計，但尷尬的是，Pike坦承GO并沒有吸引來多少C++程序員，反而是吸引了不少Python、Ruby程序員。這、這、這、這。

▌GO核心團隊

G公司不差錢不缺人，GO團隊更是群星薈萃、大咖云集，不廢話，直接上圖：

核心設計師Pike和Ken都是出身自貝爾實驗室，Ken之于Pike，亦師亦友，共同發(fā)明了UTF-8，還基情四射地結對編程過，感情好的穿一條褲子。

Pike是Unix先驅(qū)，貝爾實驗室最早跟Ken、Dennis一起開發(fā)Unix的猛人，Plan9 OS的靈魂人物。大胡子Ken爺爺則是Unix之父，和Dennis一起發(fā)明了C語言，殿堂骨灰級程序員，早已是名滿天下。

技術實力毋容置疑，不過這哥倆都是玩Kernel的，經(jīng)歷相同，理念相近，分歧會比較少，他們也都坦承C用得最多最熟，所以注定了GO的類C特性，不過這會不會導致GO設計上的思維火花不足，對OOP以及現(xiàn)代編程思想的支持不足，亦未可知。

▌GO的哲學

哲學是難分對錯的，GO有GO的哲學，有它的取舍和審美，不一定每個人都認同，我覺得還挺有道理的，羅列如下：

少即是多

GO信奉：Less Is More，大道至簡，臆測是喬幫主的信徒。

世界是并行的

世間萬物是并行發(fā)生的，所以GO遵照這個規(guī)律，對并發(fā)的原生支持讓GO更易于描述并行世界。

世界是物質(zhì)組成的

微觀世界由小的粒子組合成大的粒子；宏觀世界由小的物體組合成大的物體。繼承只能描述現(xiàn)實世界的一小部分，使用繼承是不全面的；GO的設計選擇的是組合，這個和現(xiàn)實世界比較吻合的設計，表現(xiàn)力更強。

世界是標準化的

硬件是標準化的，軟件也應如此，GO的接口是DUCK模型，接口是非侵入式的。

正交性

GO的多個特性都是正交性的，正交性是保持事物穩(wěn)定和簡單的最好設計。

二八定律

80%代碼只使用20%特性，增加語言特性，并不能提升效率，反而會增加復雜性，提高犯錯率，加重程序員心智負擔。

統(tǒng)一格式化

C++語法自由自在，于是乎一群吊絲為tab or space、大括號要不要換行等諸如此類的格式問題吵得不可開交。GO設計師認為，都是吃飽了撐的，你們太愚蠢了。

于是GO規(guī)定左大括號{不能換行放置，沒有為什么，對著干直接編譯不過。

GO編譯器內(nèi)建工具gofmt強制源碼格式化。對不起，沒有選項，我的地盤聽我的，把精力focus到真正重要的事情上來，停止無意義的爭吵。

這其實也是一種哲學：給你（我認為）最好的，而不是給你選擇。就像iPhone一樣，用戶太笨了，他們根本不知道自己需要什么，就讓幫主替你安排好一切吧。

不過GO強加個人喜好的一刀切做法，也招致批評和厭惡。有比較剛的程序員，直接因為大括號不讓換行而拋棄GO。

作為一個經(jīng)歷過各種妖媚代碼格式要求的程序員，我發(fā)出了杠鈴般的笑聲。

▌GO的特色

GO是介于C與C++之間的語言，比C抽象層次高，比C++抽象層次低。

因為是一門新的編程語言，站在巨人的肩膀，博采眾長，規(guī)避了一些已知的問題，開發(fā)了一些優(yōu)秀的特征，相比C/C++，GO的核心特征包括以下幾個方面：

1. 原生并發(fā)，以東尼·霍爾的通信順序進程（CSP）為基礎的goroutine，適合現(xiàn)代多核機器

2. 垃圾回收，非常高效（請來世界頂級內(nèi)存管理專家設計）

3. 強大的標準庫，對網(wǎng)絡編程等的良好支持

4. CGO提供了GO調(diào)用C機制，擴展了GO的能力邊界

5. 內(nèi)嵌關聯(lián)數(shù)組

6. 非侵入式的接口設計

7. 簡單清晰的語法，以及強編碼規(guī)則，好處可能遠超想象

▌GO vs C/C++

[GO與C語法詳細對比](http://hyperpolyglot.org/c)

▌性能對比

雖然GO號稱兼?zhèn)銫++的運行效率和PHP的開發(fā)效率，但benchmarks好像打臉了，從數(shù)據(jù)上看，GO的運行效率接近卻略低于Java。

▌研發(fā)效率

我樂觀預計GO的研發(fā)效率上優(yōu)于C/C++，特別是*nix環(huán)境下。

▌流行度

GO獲得TIOBE 2016年度最佳，2017年10月獲得第10，歷史最高排名。

GO誕生10年，雖然背靠Google，但依然沒有挺進編程語言第一陣營 ，屬于外圍三線。

近一年多流行度排名有所下滑，鐵打的Java、C/C++，流水的編程語言。

▌工程化水平

知名項目：

Docker：大名鼎鼎的開源應用容器引擎

K8S：容器編排管理系統(tǒng)的事實標準

...

GO更適合開發(fā)服務器端大型軟件，高性能分布式系統(tǒng)領域，網(wǎng)絡編程，并發(fā)編程，被譽為云時代的C語言。

GO成為云計算時代流行起來，促進了云計算的發(fā)展，Google用GO的多，今日頭條、Uber等公司也用GO對業(yè)務進行了徹底的重構，golang.org YouTube.com也在使用GO開發(fā)。

美國市值TOP20有一半在使用GO，國外很多初創(chuàng)公司選擇GO，國內(nèi)關注高，但還未得到廣泛應用，應用上呈現(xiàn)國外熱國內(nèi)冷的特點。

Go語言目前所面臨的最大問題在于，還沒有足夠的經(jīng)驗來證明GO是否真的是一個成功的產(chǎn)品，缺少足夠多超大型應用的實踐。

總體而言，GO的工程化水平低于C/C++和Java等第一梯隊語言。

▌爭議和不足

GO最初聲稱為了解決Google的問題而設計，為了幫助人們閱讀、調(diào)試和維護軟件而生，但目前為止，難言圓滿。

GO的異常處理經(jīng)常被吐槽，GC提高了安全性卻失去了控制力，組合代替繼承真的好嗎？包管理做的好嗎？

摒棄先入為主的觀念影響，重新客觀審視GO語言，我覺得在語言設計層面，GO確實更自然、更簡約。比如摒棄行尾的分號，比如if/for不需要圓括號包裹條件，放空內(nèi)心去想，好像真的更合理。

GO抖掉了C++的諸多包袱，讓程序簡單，也更容易理解(特別是相對于C)，但是隨著GO的發(fā)展，語法也有可能變重，比如GO 2.0版又把它之前批評的泛型引入了，當初GO批評別人的點又有可能反過來被別人批評。

而關于語法層面是否真的更簡潔，也是有爭議的，三目運算符不支持+強制大括號讓一行C代碼變成多行GO真的更簡單了嗎？比如編程語言專家莊曉立（Liigo）在CSDN上有吐槽的文章，仔細讀來，也有一定道理，我貼一個鏈接，可以參考一下。

原文鏈接：https://blog.csdn.net/liigo/article/details/23699459

另外GO是G公司的，雖然目前開源，但會不會哪天也像Oracle一樣，窮瘋了便開始薅羊毛，Oracle Java JDK已經(jīng)開始割韭菜了，所以GO智慧產(chǎn)權的風險依然存在，而C/C++已經(jīng)是宇宙人類的了，世界性的標準化組織在控制管理，風險無窮逼近于零。

▌小結

GO在一些點確實有突破，比如讓并發(fā)編程更容易、運行更高效，比如垃圾回收讓程序更安全，比如基于消息（Channel）編程的支持，比如內(nèi)嵌關聯(lián)結構，這些都很贊，也很重要。編程語言發(fā)展這么多年，任何突破都是艱難和寶貴的。

Goroutine是GO的殺手锏，經(jīng)過GO改造后的系統(tǒng)有更高并發(fā)量和IO吞吐率。

GO跟C非常像，這并不奇怪，因為設計師都是C語言大師，C/C++程序員很容易切換到GO，但Java程序員轉(zhuǎn)GO可能要困難一些。

另一個隱患就是在Java占主導的生態(tài)中，GO顯得比較小眾，跟其他中間件的融合也存在潛在風險，引入復雜性甚至混亂。

回到標題的問題，GO是更好的語言嗎？GO是理想的編程語言嗎？說實話，我不知道，而且我的觀點也不重要，這似乎是一個哲學問題。

是否要選擇GO作為項目開發(fā)語言，我認為不應該被GO聲稱的優(yōu)勢迷惑，因為你去google任何一門語言，都能收獲一堆優(yōu)點，PR會自然而然的對缺點選擇性忽視。

但也不能因循守舊，而應該仔細辨別，你度量什么便得到什么。GO是否適合你的項目，GO的新特點和優(yōu)勢對你的項目是否真有必要，是否真有幫助，能給你的項目帶來什么好處？比如你寫一個單機游戲程序可能GO網(wǎng)絡庫的簡便對你而言為零，所得收益跟你付出新學一門語言的成本相比如何？同時，它的缺陷是什么？你是否全面理解？

有時候，它或許就像一位花枝招展的姑娘，待你拋棄一切去擁抱它的時候，你會發(fā)現(xiàn)，它的美好只是存在于你的幻想中，當然也有另一種可能，它真的非常好，很適合你，恭喜你，熱情的擁抱它吧。

GO有它適應場景，比如適合網(wǎng)絡程序、云應用、微服務、高性能分布式、大型多人協(xié)同，可能在開發(fā)效率上有非常大的提升，清晰度上也有提高，可能是理想的首選。

或許我會嘗試用GO開發(fā)新項目或者改寫老項目，誰知道呢？這取決于權衡折中，取決于領導決斷，也取決于我的心情。

▌附錄

一段GO的示例代碼，品味一下GO的STYLE